Aide choix matériel. Monture VS Dobson

[Pinpoche]

Bonjour à tous, 

 

Astram débutant, je m'émerveille tout autant en observant à travers un oculaire, que devant les photos des uns et des autres, et la technicité qu'il y a derrière. Vous comprendrez que ces deux activités m'attirent tout autant l'une que l'autre, et que je compte à termes m'équiper pour chacune d'elles.

 

J'ai eu l'occasion d'acheter un Skywatcher 200/800 à bon prix je pense (200€, état neuf). J'ai donc sauté sur l'occasion sans trop me poser de question. Le laissant de côté en attendant le jour où mes finances me permettront de m'équiper (monture, matériel de suivi, caméra etc..., ce qui représente un bon budget)

 

Mais impatient que je suis, je me suis fabriqué un support en espérant pouvoir observer dans mon jardin. Verdict, ce support ne m'apporte aucune satisfaction, trop instable, trop de vibration au moindre effleurement du tube, ce qui amène à une MAP très difficile à obtenir puisque tout bouge dans tous les sens... Bref, vous comprendrez que ma fabrication personnelle a fini en petit bois. 

 

Aujourd'hui, j'ai un budget qui me permet de commencer à investir. Mais voici le dilemme : 

 

Choix 1 : Investir dans la monture (EQ6)

-Avantages : 

• Je vais pouvoir poser mon tube
• Avoir un minimum de suivi pour le visuel
• Maybe débuter la photo (Quand je dis débuter, on parle vraiment du basique de chez basique j'ai bien conscience que sans suivi, ni caméra , on va pas faire des miracles) avec mon APN

-Inconvénients : 

• Tube difficile à maitriser
• Pas top pour le visuel (VS un dobson) donc risque de frustration
• Equipement disponible à ce jour pas du tout optimisé pour la photo

Choix 2 : Investir dans un dobson flextube 300/1500 non motorisé

-Avantages : 

• Je pense pouvoir m'éclater en visuel avec ce tube (plus qu'avec le 200/800 ?)
• Maybe un peu de photo planétaire
• Bien plus docile pour une utilisation régulière, d'autant plus pour un débutant
• Accessible à ma fille de 5 ans

-Inconvénients : 

• Pas de suivi (c'est un choix, ce n'est plus le même budget, et je préfère réserver cela à d'autres équipements)
• Pas de photo (maybe du planétaire, voire mieux que le 200/800 dans ce cadre ?)

Il faut garder en tête qu'un choix ne remplace pas l'autre, il ne fera que le repousser dans le temps. Alors que me conseilleriez-vous ?

 

Merci à tous d'avoir lu ce pavé 🙂

[SMASHY]

Bonjour.

A mon avis, commence par le visuel , et un peu d'imagerie planétaire. Il y a déjà de quoi faire...

Le jour où, peut-être, tu voudras tâter de la photo du ciel profond, tu y repenseras et t'équiperas en conséquence. Et découvriras la technique et le budget nécessaires...

Avec un newton de 200/800, une monture plus légère qu'une Eq6 peut parfaitement faire l'affaire en visuel et imagerie planétaire, et sera moins chère.

Je pense notamment à une Heq5, voire une Eq5 ou équivalente (Vixen GP/GP2/GPD/GPD2, Bresser Exos2, Celestron CG, Orion SkyViewPro,...). Elle te permettra aussi, outre le visuel, de faire de l'imagerie planétaire.

L'économie réalisée te permettra de t'équiper progressivement en oculaires de qualité, caméra planétaire, barlow,... Le tout d'occasion évidemment.

[22Ney44]

il y a 29 minutes, Pinpoche a dit :

Mais impatient que je suis, je me suis fabriqué un support en espérant pouvoir observer dans mon jardin. Verdict, ce support ne m'apporte aucune satisfaction, trop instable, trop de vibration au moindre effleurement du tube, ce qui amène à une MAP très difficile à obtenir puisque tout bouge dans tous les sens... Bref, vous comprendrez que ma fabrication personnelle a fini en petit bois. 

 

Bonjour @Pinpoche,

Voici quelques liens qui pourront vous inspirer dans la fabrication d'une monture Dobson stable :

 

https://www.webastro.net/forums/topic/35257-tutoriel-la-monture-dobson

 

https://www.webastro.net/forums/topic/132900-tuto-photo-illustré-base-dobson-pour-newton-2001000

 

http://club.octan.free.fr/monture.htm

 

https://www.lairdubois.fr/creations/16461-monture-dobson-pour-telescope.html

 

http://www.astrosurf.com/altaz/254.htm

 

Comme beaucoup de débutants, vous recherchez l'instrument universel pour tout faire. Il n'existe pas.

 

Vous avez en réalité trois grandes classes d'instruments :

 

 

1) Instruments pour du visuel pur. Vous pourrez faire autant du planétaire que du ciel profond. Plus vous aurez du diamètre, plus vous verrez des objets faibles, et/ou des détails plus fins. Dans cette pratique point n'est besoin d'une monture équatoriale, une monture Dobson suffit grandement. La motorisation n'est pas nécessaire, c'est seulement une option dont il devient très difficile de se séparer quand on y a goûté.

Pour cette classe d'instrument le Flextube 300P de SkyWatcher est royal. Vous pourrez même vous initier à l'astrphoto planétaire avec cet instrument : https://www.webastro.net/forums/topic/187828-astrophotographie-planétaire-au-dobson-2001200/

 

 

 

2) Instrument pour l'astrophoto planétaire. Ici vous avez besoin d'un instrument qui produise la plus grande image possible au foyer de l'instrument avec une limite supérieure de F/D = 25. Un suivi même approximatif est un très grand confort. 

 

3) Instrument pour l'astrophoto du ciel profond. Ici vous avez besoin d'un instrument avec un petit F/D pour augmenter le rapport Signal/Bruit. Le diamètre de l'instrument a moins d'importance, un petit diamètre vous donnera d’excellents résultats, ce d'autant que l'instrument sera léger. L'élément principal d'un set astrophoto du ciel profond sera la monture. Lorsque vous en serez au stade de la création de ce setup, commencez par identifier vos objets préférés. ils dicteront le modèle de caméra le plus adapté. Cherchez alors le tube qui correspondra à l'échantillonnage de votre caméra. Faites pour finir votre bilan du poids final et vous saurez quel modèle de monture mettre en œuvre.

Bonne réflexion
Ney