Piste d'amélioration après première photo astro

[Kiffikiffe]

Bonjour à toutes et tous,

 

Après des mois à choisir / commander mon setup, apprendre comment s'en servir, puis attendre d'avoir le temps de le sortir, j'ai enfin pu prendre mes premiers clichés du ciel ! J'ai commencé facile avec la galaxie d'Andromède. Je vous mets ci dessous le résultat final :

 

 

Au niveau du setup :

 

• Optique : Lunette Altair 60/360 (lien pierro-astro)
• monture : Skywatcher EQ5
• APN : Nikon D5100
• Temps de pose : ~1h30 (266 prises de 20s)
• Ciel classe Bortle 4/5 selon lightpollutionmap.info (spot à environ 5km de Montpellier)
• Empilement et traitement avec Siril + Gimp

 

Déjà, je suis plutôt content pour un début et de pouvoir partager ce résultat. Le sujet de mon poste serait surtout sur quoi me tourner vers la suite : 

• Me tourner vers d'autres objets qu'Andromède ? J'ai choisi celle-ci car grosse et facile à trouver. Je n'ai pas de chercheur sur ma lunette, pour l'instant je pointe en essayant de viser plus ou moins puis en prenant une photo d'environ 10s pour voir si je suis au bon endroit. Mais je me rends bien compte que cette méthode ne marchera pas pour la plupart des objets
• Essayer d'améliorer mon résultat pour Andromède ? Pour ça quelle serait la priorité, un plus long temps d'exposition ? Moins de pollution lumineuse ? Une meilleure caméra ? Un meilleur traitement logiciel ainsi qu'une meilleure mise en station etc. ?

 

Sachant que j'ai juste utilisé des "lights", pour l'instant je ne sais pas ce que sont les dark, offset, flats, etc.

Pas de filtre utilisé non plus.

Merci d'avance pour vos retour.

Modifié il y a 12 heures par Kiffikiffe
typo

[Wan186]

C'est une très bonne première photo.
Pour ce qui est d'améliorer, je te conseillerais déjà de prendre beaucoup de temps sur la partie traitement... Il y a tellement de choses à connaitre et à maitriser.
Séparer starmask et starless, réduction de bruit, un stretch plus avancé...

Avec une EQ-5 bien équilibrée et bien réglée, avec du 360, tu peux pousser bien plus que 20s. A toi de faire des tests et voir quand ton taux de déchets devient trop important.

[Kiffikiffe]

Ok super merci pour ta réponse !

 

Pour la partie traitement, tu penses que je peux bien mieux explorer avec mes données actuelles, sans refaire de sortie terrain ? Et avec Siril + Gimp j'aurais de quoi faire, ou tu conseilles de passer sur d'autres outils ? J'avoue que pour l'instant j'ai juste suivi un tuto d'un quart d'heure pour faire mon traitement (celui-ci)

 

Pour le temps de pause, en fait le gros problème c'est que le contrepoids fourni avec la monture est bien trop lourd, et le point d'équilibre se trouve trop proche et le poids gène le moteur d'AD. Du coup je suis obligé de le reculer et j'ai un axe AD pas du tout équilibré. J'aurais aimé bricoler un autre contrepoids moi-même, avec des poids d'haltère par exemple, mais je n'ai pas encore trouvé comment les fixer et défixer facilement. Mais j'avoue ne pas encore bien comprendre l'avantage de faire moins de photos avec un temps long, si le temps total additionné est le même... D'ailleurs est-ce que c'est toujours mieux d'avoir le temps d'exposition le plus long possible par photo ? On ne risque pas de saturer l'image ?

Modifié il y a 6 heures par Kiffikiffe

[Tyler]

Salut,

j'ai eu en gros le même setup : eq5, d5100 et petite lunette, un des meilleurs setup que j'ai pu avoir au final dans le sens ou il était très permissif tout en donnant de belles images.

 

pour le contrepoids il faudrait en trouver un plus petit, j'avais acheté un kit de contrepoids d'eq3.2.
Pour poser plus longtemps il faudrait passer à l'autoguidage, c'est pas un énorme investissement et ça change tout.

Il y a 4 heures, Kiffikiffe a dit :

Mais j'avoue ne pas encore bien comprendre l'avantage de faire moins de photos avec un temps long, si le temps total additionné est le même...

En gros une pose unitaire plus longue va te permettre d'augmenter le RSB, donc moins de bruit visible sur l'image.
Renseigne toi sur les DOF (darks, offset, flats), c'est important.
Il existait un firmware alternatif pour ce boitier qui permettait le décalage du point noir (offset), mais pas sur qu'il existe encore.

 

Il y a 4 heures, Kiffikiffe a dit :

 D'ailleurs est-ce que c'est toujours mieux d'avoir le temps d'exposition le plus long possible par photo ?

non, pas le plus long possible, mais le compromis capteur/ciel/cible/filtre/suivi

Il y a 4 heures, Kiffikiffe a dit :

On ne risque pas de saturer l'image ?

si, plus ou moins vite, ça dépend des capteurs.
L'avantage du tien ce sont ses gros photosites, des puis à photon, ça collecte vite (un atout avec une eq5), mais attention à ne pas poser trop longtemps à cause de la saturation.

Il faut trouver le temps unitaire adéquat.
je te laisse chercher ce qui se rapporte aux 3 sigmas, c'est une base.
renseigne toi aussi sur le fonctionnement d'un capteur : bruit de lecture, bruit thermique, fullwell.. ça sera plus clair ensuite.

 

Ce qui est sûr c'est qu'il faut un temps maximum le plus élevé possible (bon, avec 2 heures, sur ce capteur, tu va déjà sortir des trucs vraiment bons).

Il faudrait defiltrer ton boitier pour les nebuleuses, l'imx071 est vraiment bon pour un vieux, c'est dommage de lui laisser son filtre.

C'est pas super compliqué sur le D5100.
 

 

pour te donner une idée de ce qu'un débutant mauvais en traitement (moi 😁) peut faire avec ce setup :  d5100, eq5, et petite lunette (certainement la 61edphII, ou la WO 66SD, je ne sais plus ça fait longtemps).
il doit y avoir environ deux heures au total.traitement basique, siril / photoshop, pas d'extraction d'étoiles ou de reduction de bruit, de traitement poussé par zone etc, je ne savais pas faire.
Je n'ai plus les fichiers bruts, mais je pense qu'en poussant le traitement j'aurais plus sortir plus de choses de cette image.