Konzy

Hello Idem, je fais l'étirement en starless et pour chaque couche. J'assemble le tout dans Photoshop en tant que calques, avec des réglages propres à chaque couche, pour faire ressortir ou atténuer certaines parties, égaliser le fond de ciel, etc. Puis j'ajoute les étoiles à la fin. Il n'y a pas vraiment de règle et il y a plusieurs chemins possibles, l'important c'est que le résultat te plaise !

Super capture, bravo ! 👏

Excellente cette nébuleuse, et chouette le traitement ! Je ne la connaissais pas du tout, merci pour le partage. Je l'ai ajoutée à mes prochains projets. Je vais tenter une mosaïque 2x1, j'ai regardé dans Stellarium et il y a l'air d'y avoir pas mal de OIII dans la zone

Merci ! Oui c'est une région très intéressante, avec pas mal de nébuleuses sombres. Elle est toute proche de la Californie et des Pléiades, donc plutôt une nébuleuse pour l'hiver en effet. Je pense que celle-ci est parmi les plus denses, mais il y a d'autres nuages intéressants un peu plus haut, et un autre près d'Aldebaran. J'essayerai cet hiver !

Hello ! Barnard 22 est une nébuleuse sombre située près des Pléiades, dans cette zone très poussiéreuse du Taureau. En son centre, on aperçoit la lueur d'IC 2087. Je n'avais jamais photographié quelque chose d'aussi sombre, et cette nébuleuse m'a donné pas mal de fil à retordre au traitement. C'est assez déroutant quand il n'y a pas grand chose à voir, aucune couleur, aucune étoile... Si notre système solaire se trouvait en plein milieu de ce nuage, j'aurais probablement un autre hobby! Voici 3 minutes de luminance : Et voici l'image finale : Intégration : Lum : 15h R/G/B : 10h Total : 25h Matériel : Télescope : ZWO FF80 Caméra : OGMA AP26MC Monture : ZWO AM3 Filtres : Astrodon LRGB Logiciels : NINA, PixInsight, Photoshop Lieu : Starfront Observatories, Texas Date : avril 2026

Ca valait le coup en effet ! Très sympa le rendu !

C'est top ce que ces petits télescopes connectés peuvent faire. J'aurais adoré en avoir un quand j'ai commencé l'astrophoto, ça aurait été bien plus fun ! Bravo en tout cas, le rendu est super !

Très belle grotte, j'aime beaucoup les couleurs naturelles ! Ça donne envie d'un Newton... Je n'ai jamais trouvé l'entrée de la grotte non plus... 🤷🏻‍♂️

En Loire-Atlantique, royaume de la pluie ! D'où l'envoi du télescope en pension...

On n'y a vu que du feu !

Superbe ! C'est vraiment un type de cible que je dois essayer. Le traitement difficile a payé en tout cas, bravo ! Si je peux émettre une suggestion pour chipoter : le fond de ciel tire légèrement sur le bleu/vert. Un chouïa de contrast en plus pourrait aussi davantage faire ressortir aussi la nébuleuse

Joli croissant ! Pas simple à travers autant de pollution lumineuse... Tu peux peut-être booster un peu plus le OIII, mais ça va amplifier le bruit déjà présent (on voit déjà pas mal de petits points bleus un peu partout). Un peu de temps d'intégration en plus pourrait aider sur la partie OIII notamment. Pour les étoiles, c'est un peu dommage car elles ont perdu leurs couleurs et sont très saturées. Tu les as traitées à part et réintégrées ? Si tu veux de belles étoiles avec une couleur naturelle, le mieux reste de les photographier sans filtre. Tu n'as pas besoin de beaucoup de temps, 10 ou 15 poses de 30s suffisent par exemple, en début de nuit c'est rapide à faire. Si elles sont bien calibrées, et réintroduites dans l'image principale après coup, ça peut vraiment changer l'image !

Effectivement, les étoiles sont généralement assez grosses en L, donc si je les étire ça devient très saturé et trop visible, avec un coeur surexposé. C'est pour ça que je ne garde que les RGB, pour avoir des étoiles moins grosses et correctement exposées Mais c'est intéressant, je vais faire quelques essais pour voir si ça permet de récupérer du détail !

J'utilise les MaxBright de Baader, j'en suis très content. Il faut y mettre le prix (j'ai trouvé les miennes sur le grenier WA), mais c'est un super système, avec des accessoires très utiles pour s'adapter à ton télescope. Par exemple, ma lunette a un porte oculaire vraiment très court, avec très peu de marge de manoeuvre. Je n'arrivais pas à faire la mise au point avec une autre tête bino (William Optics). Mais Baader a de très bons accessoires (en l'occurrence le T2 quick changer et le Glasspath Corrector 1.25x), qui permettent de réduire au minimum le chemin optique, sans trop changer le champs originel. C'est un vrai régal de pouvoir regarder avec ses 2 yeux, surtout dans cette lunette ! Pour la Lune bien sûr, mais j'étais aussi surpris récemment pour certaines nébuleuses, comme M16 ou M8. Je ne l'ai pas encore utilisé sur mon C9, mais avec Saturne qui revient, ça ne saurait tarder !

Non, ils sont tous dans le même sens en sortie de Pixinsight. Si tu regardes de plus près, on voit bien sur les photos brutes que la poussière n'est pas au même endroit, même en retournant le flat à 180°

Merci, ce que tu décris est très intéressant et je n'y avais pas pensé. Je vais faire quelques essais pour comparer Du coup comment traites-tu les étoiles en L ? Tu les étires avec le reste de l'image ?

J'ai calibré et empilé les données fournies, et pour la poussière, le problème est que les flats ne la corrigent pas. Tu as peut-être fait les fichiers flats à un autre moment que tes lights, après avoir changé d'objectif ou quelque chose comme ça ? Comme tu peux le voir ci-dessous, la poussière sur tes flats n'existe pas dans ta photo de M31. Et à l'inverse, celle de M31 n'existe pas dans tes flats. Donc l'une n'est pas corrigée, et l'autre corrige un truc qui n'était pas là. Donc tu as plusieurs solutions : refaire les flats, ou bien corriger à la main dans Photoshop ou autre avec un pinceau de correction. Comme tu n'as qu'une poussière visible, ça ne devrait pas se voir trop.

Super cette galaxie ! Elle est souvent très jaune/orange sur les photos, mais tu as su garder ses teintes bleues. Très joli !

Le dithering toutes les 4 photos est suffisant. Ca permet notamment d'éliminer le "walking noise", qui ressemble à des sortes de traits, qui vont tous dans la même direction : Je pense que tes soucis viennent en effet d'une mauvaise calibration. La poussière doit se supprimer avec des flats, s'ils ont été bien faits (bonne exposition, lumière uniforme, même mise au point que l'image principale). Les darks et les offsets devraient régler ton problème de bandes aussi. Tu as peut-être simplement inversé les deux ?

Hello ! Pour l'alimentation déjà : il te faut une batterie ou une alimentation secteur, de type 12V et minimum 5A (mais >5A c'est bien aussi), avec un connecteur DC 5.5x2.1mm. A brancher sur l'ASIAIR, juste à côté du bouton on/off. L'ASIAIR peut alimenter ta monture via un des 4 ports 12V, donc tu peux utiliser un des câbles qui vient avec l'ASIAIR (DC 12V 5.5x2.1mm aussi) et le brancher à la monture. Pour les données, il te faut 2 câbles USB (peut-être fournis avec la monture et l'appareil photo ?) : Un câble USB 2 type B vers USB 3 type A (souvent appelé câble d'imprimante), entre la monture et l'ASIAIR Un câble USB 3 type C vers USB 3 type A, entre ton Sony et l'ASIAIR A noter que l'ASIAIR a des ports USB 3.0 (bleus) et 2.0 (noirs). Donc il vaut mieux brancher la caméra sur un port bleu. Je n'ai pas de Sony, mais je sais que l'ASIAIR est un peu capricieux avec certains boitiers. Il y a un certain nombre de réglages à faire sur le Sony en amont. Je te conseilles de faire les tests de connexion de jour et voir si tu arrives à prendre quelques photos avec l'ASIAIR, ça simplifiera grandement les choses. Tu as une liste des réglages à faire sur ce site : PRISE DE VUE Qualité d'image : RAW non compressé. Régler le format de fichier sur RAW et le type de fichier RAW sur RAW non compressé https://helpguide.sony.net/ilc/2110/v1/en/contents/TP1000659396.html Désactiver la réduction de bruit en pose longue (Long Exposure NR) https://helpguide.sony.net/ilc/2110/v1/en/contents/TP1000656583.htm Désactiver le mode APS-C S35 https://helpguide.sony.net/ilc/2110/v1/en/contents/TP1000616692.html CONFIGURATION Mode de connexion USB : PC Remote https://helpguide.sony.net/ilc/2110/v1/en/contents/TP1000616544.html USB LUN : Single (unique) https://helpguide.sony.net/ilc/2110/v1/en/contents/TP1000616545.html Désactiver les économies d'énergie (Power Savings) https://helpguide.sony.net/ilc/2110/v1/en/contents/TP1000660193.html EXPOSITION Affichage Zebra : désactivé (Off) https://helpguide.sony.net/ilc/2110/v1/en/contents/TP1000655353.html RÉSEAU Wi-Fi : désactivé (OFF) https://helpguide.sony.net/ilc/2110/v1/en/contents/TP1000954814.html Sélection sur l'appareil ("Select on Cam") & Envoi RAW+J/H, Cible d'envoi : RAW https://helpguide.sony.net/ilc/2110/v1/en/contents/TP1000659437.html Bonne chance !

Hello ! J'ai photographié cette nébuleuse l'automne dernier, mais j'avais un peu bâclé le traitement, donc j'ai décidé de repartir de zéro. Il y avait notamment quelques petites nébuleuses très intéressantes, dont les couleurs étaient délavées ou la luminosité trop forte pour voir du détail. Cette fois-ci, je me suis appliqué et je suis plutôt content du résultat. Voici donc la Nébuleuse de la Grotte (d'ailleurs il n'y a rien à faire, je ne la vois pas, cette grotte...), dans la constellation de Céphée. L'objectif était de la photographier en LRVB uniquement. J'ai un faible pour les nébuleuses à émission en couleurs naturelles ! Intégration : Lum : 10h 30 (210 × 180") R : 6h 30m (132 × 180") G : 4h 30m (88 × 180") B : 5h (100 × 180") Total : 26h 30 Matériel : Télescope : ZWO FF80 Caméra : OGMA AP26MC Monture : ZWO AM3 Filtres : Astrodon LRGB Logiciels : NINA, PixInsight, Photoshop Lieu : Starfront Observatories, Texas Date : septembre 2025 Voici le workflow générique utilisé, inspiré des excellents tutos de Philippe Bernhard : Pixinsight Pré-traitement Empilement et calibration avec WBPP Luminance Correction des gradients (GradientCorrection) Suppression des étoiles (StarsXterminator) Réduction du bruit 1 (NoiseXterminator) Montée d'histogramme (GHS, MultiscaleAdaptativeStretch ou Statistical Stretch de Seti Astro) Réduction du bruit 2 (NoiseXterminator) Sauvegarde en TIF 16 bits RGB Assemblage des canaux rouge, vert, bleu (Combine RGB) Correction des gradients (GradientCorrection) BlurXterminator (correct only) Résolution de plaques (ImageSolver) Calibration des couleurs (SpectroPhotometricColorCalibration) Neutralisation du fond de ciel (BackgroundNeutralization) Suppression des étoiles (StarsXterminator) Réduction du bruit 1 (NoiseXterminator) Montée d'histogramme (GHS, MultiscaleAdaptativeStretch ou Statistical Stretch de Seti Astro) Réduction du bruit 2 (NoiseXterminator) Sauvegarde en TIF 16 bits Etoiles (extraites de RGB) Montée d'histogramme (Star Stretch de SetiAstro) Sauvegarde en TIF 16 bits Photoshop Chargement des images dans des calques : étoiles > luminance > RGB Changement des modes de fusion : étoiles = superposition, luminance = luminosité Réglages pour chaque calque (avec écrêtement) : saturation, balance des couleurs, niveaux, courbes... Réglages correctifs ciblés (avec écrêtement) : via des masques créés via le pinceau ou récupérés de Pixinsight, selon les besoins. Correction locales des petits défauts, des artefacts, de la luminosité de certaines zones à augmenter/baisser, etc. Réglages globaux : saturation, température, niveaux, clarté

Merci ! Je crois que je vois ce que tu veux dire, je m'étais fait la réflexion aussi, notamment sur M82. Je pense c'est dû aux limites de résolution de ma lunette d'une part (petit diamètre en verre milieu de gamme), et de la qualité du ciel assez médiocre pendant ce printemps. J'ai mixé de nombreuses nuits avec des seeings très différents. Avec une cible aussi petite et des détails fins dans les galaxie, je pense que ça n'aide pas... J'ai compensé avec un peu de netteté en plus, ce qui a peut-être donné un rendu plus articifiel. Je ne sais plus si j'ai utilisé BlurX ou l'accentuation de la netteté dans Photoshop, mais en général j'en mets très peu, car ça peut créer un rendu bizarre dont je ne ne suis pas fan. Bref, elle est plus agréable à regarder de loin 😁

Excellent ! Je n'avais jamais pensé qu'on pouvait utiliser une monture existante, mais c'est pas bête !

Splendides photos Luc ! Je vois que tu as branché un APN sur ton Acuter. Qu'est-ce que ça donne ? J'imagine qu'il est défiltré ? Je me tâtais à essayer avec mon petit boîtier Fujifilm, pour m'éviter de trimbaler une caméra mono et un PC...

Magnifique, bravo ! C'est à regretter de ne pas y avoir été !