Konzy

Superbe ! Le quintette est incroyable, ça donne envie de s'y attaquer avec une longue focale !

Merci à tous !

Merci Sam ! Je ne vois pas très bien mais c'est tout à fait possible, mon capteur est malheureusement très sale depuis le changement de ma roue à filtre. Je l'ai fait nettoyer par les techniciens sur place mais il reste pas mal de poussières... Les flats corrigent généralement très bien, compte-tenu des poussières, mais c'est possible qu'il reste quelques artefacts ici ou là Voilà à quoi j'avais droit avant le nettoyage 😬

Hello ! Voici vdB-152, alias la caverne (la grotte ?) du loup. Pas sûr de la traduction, mais ce qui est sûr, c'est que c'est une cible vraiment sympa et avec de nombreux détails intéressants ! Côté traitement, j'ai commencé par une base LRGB, qui à ma grande surprise commençait à dévoiler pas mal de choses : les filaments d'hydrogène alpha (le rémanent de supernova SNR G110.3+11.3), la nébuleuse à réflexion et le long nuage de poussière (vdB-152), et la petite nébuleuse à émission en bas à droite, LBN 538. Cachées dans des nuages, on aperçoit aussi quelques galaxies, seulement visibles après avoir soustrait les étoiles. J'ai ensuite soustrait le continuum des couches [OIII], pour LBN 538, et Hα, pour cette dernière et les filaments de SNR G110.3+11.3 : Il ne restait plus qu'à intégrer tout ça à l'image LRGB, ainsi que les étoiles, pour obtenir la version finale : Ce que je trouve un peu dommage, c'est que la zone riche en [OIII] se retrouve noyée dans le nuage de Hα, et le beau bleu s'en retrouve un peu délavé. Dommage ! Intégration : Hα : 25h [OIII] : 15h L : 11h R/G/B : 20h Total : 71h Matériel : Télescope : ZWO FF80 Caméra : OGMA AP26MC Monture : ZWO AM3 Filtres : Astrodon LRGB/Hα 5nm/OIII 5nm Logiciels : NINA, PixInsight, Photoshop Astrobin : https://app.astrobin.com/u/konzy?i=hexa43

Très jolie trompe ! Excellents ces détails ! C'est une de ces cibles que je préfère en RVB, surtout l'hydrogène sur les bords de la trompe Les poussières les plus sombres paraissent un peu vertes sur mon écran, je ne sais pas si c'est normal ?

Très bien ! Et effectivement, excellents débuts ! C'est toujours difficile de savoir où s'arrêter dans le traitement, mais rien ne t'empêche d'y revenir plus tard, ni de repartir de zéro. Les v2 ne sont pas toujours meilleurs... mais par une soirée pluvieuse, ça occupe ! Et puis ce que tu auras appris sur tes prochaines photos, tu pourras l'appliquer à tes anciennes photos. Je pense que c'est comme ça que nous progressons tous !

En fait ce que je trouve étrange, c'est la balance des couleurs assez inhabituelle, presque bicolore, alors que tu as 3 longueurs d'ondes capturées. Ca rejoint un peu ce que tu disais plus haut, que l'image était très désaturée au départ. Par exemple, le saumon, c'est de l'orange avec beaucoup de bleu dedans, donc on dirait que le OIII est là où ne l'attend pas. Les couches R et V sont aussi très proches visuellement, alors que généralement le SII est largement dominé par le Ha. D'où les teintes souvent assez vertes en SHO "de base". Après, les couleurs et les palettes sont très subjectives, donc c'est peut-être le résultat recherché. Mais je suis un peu surpris du look très bicolore que tu obtiens, alors qu'avec des filtres Ha/OIII et SII/OIII, on a généralement un look tricolore plus marqué dès le début. J'aurais bien jeté un oeil à tes masters pour voir ce que ça donne, est-ce que tu serais OK pour les partager ?

Ah oui, effectivement c'est plus facile à cadrer ! C'est parfait pour ta focale

Au risque de créer une controverse, moi je vois plutôt un escargot... 😅 En tout cas, très belle photo ! Je découvre des objets de Sharpless tous les jours...

Très joli coeur ! Je trouve le niveau de détail très bon. Cette nouvelle gamme de lunettes d'Askar semble avoir un super rapport qualité prix !

Sympa cette bulle ! C'est le genre de cible qui se dévoile quand on utilise une longue focale Je rejoins mes collègues du dessus sur le point noir / le contraste

Super image ! Les dentelles sont populaires en ce moment Je trouve la 2nde version plus équilibrée au niveau des couleurs. Le vert était trop dominant sur la première, ce qui rendait l'OIII trop vert et le Ha trop orange. Je pense que tu peux aussi aller encore un peu plus loin dans la saturation de la 2nde version et peut-être rehausser un peu la luminosité générale, pour faire ressortir la nébuleuse et avoir un fond de ciel un petit peu moins noir. Notamment la partie OIII, qui ressortait bien sur la première version !

Superbe, le détail dans les dentelles est magnifique !

Un super niveau de détails ! J'ai une préférence pour le traitement de la 2ème version. La dernière a une sorte de voile orange/saumon, on le voit notamment sur les zones les plus sombres, et les 2 petites nébuleuses bleues sont moins mises en valeur C'est vrai que c'est une cible complexe, il y a beaucoup d'éléments. Le cadrage permet de bien mettre en avant le "L" orangé. La nébuleuse en bas à gauche est un peu rognée, mais c'est comme une photo de famille, c'est difficile de faire rentrer tout le monde ! Chouette image en tout cas !

Oui c'est assez subtil ! Je suis finalement parti sur la version plus bleue, et j'ai revu quelques détails. Voici la version finale !

Merci Seb et Pascal ! Mes yeux frais ont produit une v2. J'ai réhaussé un peu le rouge dans les filaments, et abaissé la luminosité dans le coeur de la nébuleuse. J'hésite aussi entre 2 versions : une qui tire plus vers le bleu, et l'autre qui reste plus proche de la teinte théorique du [OIII], donc bleu-vert. Une préférence ?

Hello ! Voici la belle SH2-174, une nébuleuse planétaire située dans la constellation de Céphée. C'est vraiment une zone très riche ! Pour cette photo, j'ai fait un traitement LRGB, puis j'ai ajouté les 3 couches hydrogène (rouge), oxygène (mélange bleu / vert) et souffre (jaune) après avoir extrait le continuum. L'hydrogène m'a donné pas mal de fil à retordre, car il y a de jolis filaments que je voulais faire ressortir. J'avais justement cadré la nébuleuse dans ce but. Mais je pense que j'ai atteint la limite de ce que je peux faire. Plus d'intégration et moins de nuits avec la Lune auraient peut-être aidé, mais on fait avec ce qu'on a ! Mes yeux sont fatigués, donc je suis preneur de vos avis pour une v2 ! Intégration : L : 19h R/G/B : 18h Ha : 50h OIII : 31h SII : 18h Total : 136h Matériel : Télescope : ZWO FF80 Caméra : OGMA AP26MC Monture : ZWO AM3 Filtres : Astrodon LRGB/Ha/OIII/SII 5nm Logiciels : NINA, PixInsight, Photoshop OIII : * SII : Ha : La version LRGB :

Hello ! La suite de mon projet, avec cette fois-ci la version SHO. Il n'est vraiment pas facile à dompter, ce lion ! Les couleurs se mélangent à certains endroits et donnent des teintes vraiment sympas, mais il faut que les 3 couches soient bien équilibrées. J'ai fait 4 ou 5 tentatives pour la montée d'histogramme avant d'obtenir le résultat que je voulais. J'ai finalement ajouté un peu de Ha au SII, pour limiter un peu la dominance du vert (Ha). Je me suis surtout battu avec le fond de ciel, qui donnait des teintes jaunâtres vraiment pas jolies. J'ai fait ce que j'ai pu pour le rendre plus rouge/orangé et rendre la transition avec le centre de la nébuleuse plus harmonieux. Bref, je pourrais y passer encore des heures et obtenir un résultat encore différent... Mais je vais m'arrêter là, je l'ai assez vu ce lion ! Intégration : Ha : 34.3h OIII : 28.5h SII : 33.3h R/G/B : 1.85h Total : 99.4h Matériel : Télescope : ZWO FF80 Caméra : OGMA AP26MC Monture : ZWO AM3 Filtres : Astrodon LRGB/Ha 5nm/OIII 5nm Logiciels : NINA, PixInsight, Photoshop Voici à quoi ressemblent les 3 couches : SII : Ha: OIII : Pour la version HOO :

Superbe ! Tu as même capté les zones avec de l'hydrogène 👏

Effectivement, si tu as le budget pour une mono et une couleur, le résultat sera meilleur en solaire. Si tu as le budget pour 2 caméras dédiées, je prendrais une ASI462 ou ASI662 pour le planétaire. On les trouve à ~160€ d'occasion. Pour le solaire, l'ASI585MM est une bonne option et se trouve parfois en occasion. L'ASI533MM est une valeur sûre aussi, mais plus chère et avec un champs plus large/des pixels plus gros. De mon côté, j'ai opté pour l'ASI676MM, qui a un capteur carré qui cadre parfaitement le soleil avec une Heliostar 76mm. Les petits photosites de 2 microns sont intéressants pour avoir un peu plus de résolution que les 2 modèles cités plus hauts. En neuf, c'est le même prix que l'ASI585MM, mais impossible à trouver en occasion (trop récente/spécialisée). Donc pour un rapport qualité prix optimal, je partirais sur une ASI462/662 et une ASI585MM d'occasion.

C'est difficile à savoir, car ce n'est pas le genre d'infos que les fabricants publient volontiers, mais à mon avis ce sont les mêmes lunettes. Je suis d'accord avec @krotdebouk, à prix égal, une Askar sera peut-être plus facile à revendre. Cas un peu différent : j'ai utilisé chez moi une lunette Askar 80PHQ, et plus tard sa copie, la ZWO FF80, en remote. Concernant l'optique et la mécanique, je n'ai vu aucune différence. A noter que tu as aussi la récente FRA400C (https://www.astronome.fr/lunette-astrographe/3729-astrographe-askar-fra400c-f56.html) d'Askar, qui est optiquement identique à la FRA400 d'origine, mais avec un design mécanique différent et un peu moins chère. Elle peut être intéressante si tu as un train optique lourd, car avec ce design il n'y a pas de tilt.

Une caméra avec des pixels de 2.9 microns serait un bon point de départ pour du planétaire à ~f/15. Dans cette famille, tu as 3 capteurs intéressants, qui ont grosso modo la même technologie et des caractéristiques très similaires, mais avec des tailles différentes : - IMX662 (ZWO ASI662MC) ou IMX462 (génération d'avant mais même taille) - IMX664 (ZWO ASI664MC) - IMX585 (ZWO ASI585MC) Si tu veux aussi avoir le soleil en entier, seul l'IMX585 serait assez grand (cf. https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/). L'ASI664 pourrait aussi convenir, mais il faudrait faire une mosaïque 2x1 pour faire rentrer le soleil.

ça rugit même !

Hello ! Une première version de cette jolie nébuleuse du Lion. Je n'ai pas tout à fait terminé le SII, donc c'est une version HOO + étoiles RGB pour voir ce que ça donne. J'ai d'abord traité les couches Ha et OIII séparément dans PixInsight, avec MultiscaleAdaptativeStretch pour la montée d'histogramme. Pour les étoiles, j'ai utilisé un script maison. Pour l'assemblage en HOO, j'ai utilisé les modes de fusion avancée dans Photoshop, avec le Ha en rouge (100%), le OIII en bleu (100%) et en vert (65%, pour faire ressortir le côté bleu). J'ai ensuite fait quelques réglages pour la balance des couleurs, les contrastes, etc... mais les modes de fusion ont donné une bonne base. Je suis plutôt content du résultat ! J'ai volontairement décalé le OIII vers le bleu plutôt que vers le cyan (peut-être un chouïa trop ?), je trouve que ça se marie mieux avec le rouge de l'hydrogène. Surtout sur cette nébuleuse où les deux se mélangent et créent de jolies teintes plus roses/violettes. J'ai hâte d'ajouter le SII pour voir ce que ça donne ! Intégration : Ha : 34h OIII : 30h R/G/B : 1h30 Total : 66h Matériel : Télescope : ZWO FF80 Caméra : OGMA AP26MC Monture : ZWO AM3 Filtres : Astrodon LRGB/Ha 5nm/OIII 5nm Logiciels : NINA, PixInsight, Photoshop

Hello Idem, je fais l'étirement en starless et pour chaque couche. J'assemble le tout dans Photoshop en tant que calques, avec des réglages propres à chaque couche, pour faire ressortir ou atténuer certaines parties, égaliser le fond de ciel, etc. Puis j'ajoute les étoiles à la fin. Il n'y a pas vraiment de règle et il y a plusieurs chemins possibles, l'important c'est que le résultat te plaise !