Du traitement de Sh2-115

[chaps31]

Bonjour à tous,

J'ouvre ce fil pour discuter traitement et remarque avec cet objet que je suis en train d'imager. Grande zone donc je mets le réducteur de focale à 280 mm. Je compte faire du SHO, mais pour commencer première nuit je perds 20 images, enfin j'ai fait 20 images de ma haie... Reste 64X300 sec.

 

Je fais un traitement rapide pour voir. Pas assez de détail sur cette première image par rapport à ce que peux donner les 64 Ha stackées. Du coup je reprends et étire plus l'histogramme. Amusant en faisant ça les 3 couches R V B ont le même profil et du coup l'image parait en noir et blanc !!! Surpris ! Mais je retrouve les détails que je voulais. Hier soir j'ai fait 84X300 sec de SO pas encore regardé les brutes... Normalement si j'ai les images (toujours la petite crainte qu'une merde survienne) je vais à nouveau traiter en gardant le H étiré comme sur la deuxième en traitant la couche S et en rajoutant les O aux précédentes. Première SHO mais je me demande ce que donne le HSO, je vais essayer, donc images à venir dans les 24h

Cette nuit les nuages doivent partir minuit je reshooterais bien en HO pour toujours plus de détails en H et toujours moins de bruit en O.

 

Je suis preneur de toute remarque, merci

 

 

[chaps31]

J'ai récupéré 84X300 sec de SO ajouté à ce que j'avais donc première SHO à comparer, avec oplus d'OIII et le SII que je n'avais pas, on verra la dernière avec encore plus d'OIII et de Ha.

[chaps31]

Pour le traitement cette image ne supporte pas le retrait du gradient qui enlève des nébulosités au final. Graxpert ou Nox de Veralux, d'ailleurs j'ai toujours utilé graxpert mais je trouve que Nox s'en sort mieux sur les images délicates

[chaps31]

Bon même si ce fil n'aura pas stimulé de discussion je mets quand même la dernière image comme promis après 3 nuits. Bon ciel

[Pascal76]

Chouette image ! Beaucoup de détails 👍👍🙂

[chaps31]

Merci !  oui il y du signal comme je l'espérais.

[180Vision]

Belle images oui, détaillée.

J'ai fait cette zone il y a longtemps mais j'ai été déçu du rendu en narrow band, je pense que ce n'est pas évident d'en faire une image attirante en fait...

[chaps31]

Je vois très bien ce que tu veux dire car on a des nuages de gaz qui se mélangent sur toute la surface de l'image sans vraiment donner de structure claire donc on a pas un objet mais du coup pour moi une ambiance

[Konzy]

Un super niveau de détails ! J'ai une préférence pour le traitement de la 2ème version. La dernière a une sorte de voile orange/saumon, on le voit notamment sur les zones les plus sombres, et les 2 petites nébuleuses bleues sont moins mises en valeur

 

C'est vrai que c'est une cible complexe, il y a beaucoup d'éléments. Le cadrage permet de bien mettre en avant le "L" orangé. La nébuleuse en bas à gauche est un peu rognée, mais c'est comme une photo de famille, c'est difficile de faire rentrer tout le monde !

 

Chouette image en tout cas !  

 

 

[chaps31]

Merci, oui et le traitement des couleurs n'est pas évident, cet objet ou plutôt ces vastes nuages de gaz sont complexes à bien faire ressortir. Juste une "correction du voile" sous lightroom pourrait améliorer il faut que j'essaie. Mais c'est sûr qu'il y a des objets plus faciles, comme hier soir j'ai shooté Sh2-119, ce n'est qu'un début je veux une SHO et là sur une nuit uniquement HOO et en plus que 5h30 car il y a eu des passages nuageux, mais déjà sur cette première esquisse on sent bien que certains objets sont bcoup plus faciles à mettre en valeur que d'autres...

 

Et oui une FRA400 et une 2600MC ça envoie de belles images, à chaque fois un plaisir de découvrir ce qui sort sous Siril, en plus le logiciel a maintenant des chouettes scripts j'utilise les RC-Astro + Veralux Nox (qui s'en sort bien mieux que GraXpert) + NarrowbandNormalization. Bon je sais on va me dire que j'aurais encore mieux avec une 2600MM 😁

Modifié DImanche à 15:21 par chaps31

[Konzy]

Ah oui, effectivement c'est plus facile à cadrer ! C'est parfait pour ta focale  

[chaps31]

Oui une focale de 400mm c'est vraiment bien et j'ai dû cropper pas mal en haut car sur le OIII il y avait une grosse bande d'origine indéterminée... Pour Sh2-115 j'ai utilisé le réducteur néanmoins à 180 mm de focale, Telescopius est une aide précieuse pour anticiper le cadrage (et éviter aussi avec le tableau les nuits ou la lune va vraiment trop bruiter le OIII pour l'objet visé)

[chaps31]

@Konzy, tu préfères ?

[chaps31]

Merci @Konzy pour ton conseil tu as mis le doigt sur ce qui me gênait sans savoir exactement quoi. Comme je donnais un exemple avec Sh2-119 en HOO et que je viens de profiter de ma 2e séance SO je mets la SHO pour comparaison, même si je sors du sujet de ce post. Au passage ce n'est pas du SHO mais du HSO, première fois que le SHO me donne des couleurs très fade, pastel, image vraiment pas terrible, en HSO tout ressort à nouveau avec un passage sous Narrowbandnormalization réglé sur... HOO... Oui parfois les chemins pour obtenir l'image sont tortueux...

[Konzy]

Le 06/09/2026 à 18:51, chaps31 a dit :

@Konzy, tu préfères ?

 

En fait ce que je trouve étrange, c'est la balance des couleurs assez inhabituelle, presque bicolore, alors que tu as 3 longueurs d'ondes capturées. Ca rejoint un peu ce que tu disais plus haut, que l'image était très désaturée au départ.

 

Par exemple, le saumon, c'est de l'orange avec beaucoup de bleu dedans, donc on dirait que le OIII est là où ne l'attend pas. Les couches R et V sont aussi très proches visuellement, alors que généralement le SII est largement dominé par le Ha. D'où les teintes souvent assez vertes en SHO "de base". 

 

Après, les couleurs et les palettes sont très subjectives, donc c'est peut-être le résultat recherché. Mais je suis un peu surpris du look très bicolore que tu obtiens, alors qu'avec des filtres Ha/OIII et SII/OIII, on a généralement un look tricolore plus marqué dès le début.

 

J'aurais bien jeté un oeil à tes masters pour voir ce que ça donne, est-ce que tu serais OK pour les partager ?