Test de roddier sur SC8

[Astronono]

Bonjour,

 

Hier soir, j'ai profité d'une nuit calme pour travailler la collim de mon télescope.

 

Voici les images intra et extra (ou le contraire... ) avec la powermate 2.5x:

 

 

 

 

 

 

Et ce que j'obtiens avec Winroddier:

 

 

 

La collimation me paraît bonne.

 

Pouvez vous m'aider à interpréter ces résultats?

 

Dans les paramètres de Winroddier, quand il demande de saisir la focale, il s'agit bien de la focale résultante?

Connaissez vous la taille d'un pixel d'une webcam SPC900?

 

Merci

 

Arnaud

[Frederic Jabet]

Un pixel c'est 5,6µm.

 

Interessant comme test ! Par contre la collim ne m'a pas l'air impeccable non ? Tu as dessiné des cercles sur tes images pour vérifier ?

[astrotophe]

On ne pourrait pas avoir l'échelle ou sinon le tableau avec le RMS, PTV et les abérations, ça aiderait.

 

Ca doit être dur de faire la collim avec un Roddier, c'est plus simple avec un tache d'Airy.

[Astronono]

Désolé, je découvre le logiciel. Limage posté juste avant n'est que le signal. Voici maintenant le front d'onde avec la légende . C'est mieux pour comprendre. Mais comprendre quoi?

 

 

 

 

Les tests ayant été réalisés avec un Powermate2,5x il m'a semblé normal d'inscrire 5000mm de focale dans les paramètres.

 

Ecarts sur l'onde:

 

PTV 36,0nm L/15,4

RMS 5,6nm L/98,7

Rapport de Strehl: 0,996

 

 

Les aberrations:

Zernike,Nom,RMS nm

1;Piston;-1,43321902832047

2;Tilt (cos);-18,5729091100309

3;Tilt(sin);16,0810980079084

4;Defocus;-7,83511268507519

5;Astig. (cos);0,646768462397661

6;Astig. (sin);-0,933351502861826

7;Coma (cos);0,652563710392007

8;Coma (sin);-2,4571706991014

9;Trefoil (cos);0,751708516844101

10;Trefoil (sin);0,941638798113623

11;Spheric.;3,14838070337364

12;Sec. astig. (cos);-0,950447247096527

13;Sec. astig. (sin);0,234767114524873

14;Tetrafoil (cos);0,319051532470727

15;Tetrafoil (sin);0,43194005840714

16;Sec. coma;2,46700174352568

17;Sec. coma;-1,15991401797811

18;Sec. trifoil (cos);-1,10492650812604

19;Sec. Trifoil (sin);-0,446871888300167

20;Pentafoil (cos);-0,439443441277166

21;Pentafoil (sin);-0,358791839493361

22;Sec. Spher.;-1,09810594018791

 

Du chinois?

 

Je n'ai pas essayé les cercles. Existe-t-il un logiciel qui affiche des cercles en direct?

[Frederic Jabet]

Les résultats me semblent optimistes, surtout que ta collim ne me semble décidément pas parfaite

[Astronono]

Ok pour la collim, j'ai mesuré, il y a bien un écart! Si le temps le permet, je rectifie le tir le week-end prochain.

 

Les résultats me semblent optimistes

 

Quels sont les éléments à analyser?

Peut-on se fier à ses résultat si la collim semble perfectible?

 

Pour info, j'ai filmer sur 60s à 10fps et j'ai tout empilé. Etoile choisie: Regulus.

[astrotophe]

C'est encourageant tout ça. Il me semble qu'une mauvaise collim crée un défaut de coma plus prononcé (à vérifier).

 

Je demandé l'échelle de couleur et le PTV et RMS afin de savoir si le problème était important ou faible. Dans ton cas, c'est faible. Quand tu as un PTV < 10 c'est que tu as un bon instrument, après tu te trouves confronté à des problèmes avec l'atmosphère.

 

Si tu réduis le temps de pose, tu trouveras plus de défaut mais ce sera à cause de l'atmosphère.

 

Pour connaître le défaut le plus important, tu peux cliquer sur les défauts pour les mettre et les supprimer. Regardes comment varie le PTV et le RMS.

[Astronono]

Le temps de pose (obturation) était réglé sur 1/25s.

 

Le défaut le plus important est sphéric (commun aux SC?). En le décochant, on obtient PTV 26,7nm L/20,8 et RMS 4,8nm L/116,8.

 

En effet, la coma est assez élevée (plus importante sur coma sin) et sur les paramètres sec coma.

[stefastro]

Salut,

 

Houlà, au vu des résultats, tu possède le meilleur c8 au monde:). Un instrument presque parfait en sortie de chaine optique...

Plus sérieusement, rerentre tes paramètres sans doubler la focale de l'instrument et tu auras des résultats plus cohérents. Ou refait le roddier sans la barlow.

Un instrument avec un rapport ptv au dessus de l/4 avec un rms au dessus de l/20 est déjà un excellent instrument avec le roddier.

[Astronono]

Salut Stefastro!

 

Je conçois tout à fait que ma technique n'est pas la meilleure. La prochaine fois, je mettrai la caméra directement au foyer. En fait, je pensais tester mon setup en mode imagerie planétaire (j'ai même laissé le filtre ircut).

 

J'ai recommencé le calcul:

 

PTV 91,3nm L/6,1

RMS 14,4nm L/38,6

Rapport de Strehl: 0,974

 

L'échelle du front d'onde va de -38.3nm à 53,0nm

 

PS: C'est pas un C8 c'est un Meade

[stefastro]

Ce sont des résultats excellents, bien au dessus de la moyenne. A refaire avec la cam au foyer pour confirmer. Un rapport de strehl de 0.974 c'est un des meilleurs pour cette configuration:)

[patry]

La nouvelle série de chiffres semble déjà plus crédibles et s'ils sont confirmés, signent un excellent tube pour du planétaire (L/38 !!!, mon C11, est un peu en deça sur l'interféro, et sur le roddier).

La première série de chiffres, c'est la mesure d'une optique qui n'existe pas (L/100 RMS .... c'est du rêve). Et un C8 à L/15 ... là aussi je ne crois pas cela possible pour un montage complet. Une pièce optique isolée ... pourquoi pas mais pas tout un scope !