Ktatonic Posté 7 juillet 2009 Posté 7 juillet 2009 la photo du "Avec Solarscope SF 70" est magnifique ma préférée des deux que tu viens de montrer JL ! Citer
Newton Posté 7 juillet 2009 Auteur Posté 7 juillet 2009 20 dious !!!! Quelle différence entre la lunt 100 et le solarmax 70 ? Je ne vois pas de protus sur la lunt et la défintion du solarmax semble aussi bonne. Citer
Ktatonic Posté 7 juillet 2009 Posté 7 juillet 2009 Je voulais voir à quoi ressemblais un Solarscope SF 70 et je suis tombé sur ce site, des dessins fait au Solarscope SF 70 , magnifique !!!! Dernier dessins posté, datant du 24 mars 2009, pour vous faire saliver ! Citer
Jean Louis Posté 7 juillet 2009 Posté 7 juillet 2009 20 dious !!!! Quelle différence entre la lunt 100 et le solarmax 70 ? Je ne vois pas de protus sur la lunt et la défintion du solarmax semble aussi bonne. Le gars de la Lunt n'a fait qu'une image du disque.Pour les protus,il faut additionner une deuxième image(la plupart des imageurs solaires procèdent ainsi). La deuxième image est l'addition de deux prises de vues. Citer
Newton Posté 7 juillet 2009 Auteur Posté 7 juillet 2009 (modifié) Ah, ok ! Donc on ne peut pas voir les protu et la granulation sur la même image. C'est la bande passante qu'il faut régler pour observer l'un ou l'autre Modifié 7 juillet 2009 par Newton Citer
Jean Louis Posté 7 juillet 2009 Posté 7 juillet 2009 Ah, ok ! Donc on ne peut pas voir les protu et la granulation sur la même image. C'et la bande passante qu'il faut régler pour observer l'un ou l'autre En visu,on voit et les protus et la surface détaillée.Pour la photo,les temps de pose ne sont pas les mêmes pour les protus et la surface.Les spécialistes en imagerie tel Titi,ou Astrovicking sont mieux placés que moi;). Citer
Newton Posté 7 juillet 2009 Auteur Posté 7 juillet 2009 Et bien je me coucherai moins bette ce soir Merci pour cette info. Citer
Jean Louis Posté 7 juillet 2009 Posté 7 juillet 2009 http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3204079/page/0/view/collapsed/sb/5/o/1/fpart/1En lumière blanche. Citer
Will Posté 7 juillet 2009 Posté 7 juillet 2009 Bonjour Jean Louis , Très belle image, merci ! Elle est belle la tache principale. Citer
Ktatonic Posté 7 juillet 2009 Posté 7 juillet 2009 Je vais pas créer un nouveau sujet, pour cette petite question... Ce midi, et un bout de l'après-midi, j'ai surfé sur le net (depuis le boulot), et j'ai mangé à la louche du solaire, et le souhait d'avoir du matos orienté solaire se fait ressentir, depuis un moment d'ailleurs, avant l'époque de l'acquisition de Will. Il y a le traditionnel PST, j'y songeais au début, mais j'ai plutôt été tenté par la LS60T, j'ai le temps d'y réfléchir, puisque se serait pas avant cet automne, question de budget, donc économiser est obligé. plus de diamètre, un crayford, bande passante de 0.8 A au lieu de 1 A, le prix deux fois plus élevé (ou presque). Cependant, malgré mes recherches sur le net pas trouvé la différence entre BF600 et BF1200, c'est l'épaisseur en mm du filtre, non, mais ça influence en quoi ? Je crois que Jean Louis en possède un, non ? Citer
titi et nini Posté 7 juillet 2009 Posté 7 juillet 2009 Salut Julien, la différence entre le BF600 et BF1200 est le diamètre du filtre dans le renvoi coudé, il va te déterminer la quantité de lumière qui va rentrer dans ton oculaire ou webcam-Dmk , le BF1200 te donnera un éclairage plus uniforme sans "ombres" ,le faisceau lumineux ne sera pas diaphragmé . le BF 1200 est plutôt recommandé pour la photo-vidéo . le mien est un BF 600 , Jean Louis de décrira mieux que moi le BF Etienne Citer
titi et nini Posté 7 juillet 2009 Posté 7 juillet 2009 ç'est comme si tu regardais par un trou de serrure de 6 (BF600) ou 12 (BF1200) mm Citer
Ktatonic Posté 7 juillet 2009 Posté 7 juillet 2009 Merci, attendons, ce que JL, nous dira. J'ai lu sur un forum en anglais, "le 600 pour le visu et le 1200 pour la photo", comme tu le dis toi, mais ensuite un autre semblait dire que l'image en visu serait meilleur en 1200, donc je voulais vérifier cette info en français. Bon, tu as un 600, et tes photos sont très bien donc voilà. Sur ton deuxième message tu te contredis, non, il vaut mieux regarder à travers un gros trou ? Citer
Jean Louis Posté 7 juillet 2009 Posté 7 juillet 2009 Bonjour Jean Louis , Très belle image, merci ! Elle est belle la tache principale. Bonjour Will:).J'ai observé 10 mn ce matin,après de plus en plus de nuages:mad:,donc j'ai glandé sur internet.Tu as pu jeter uncoup d'oeil ce soir? Citer
titi et nini Posté 7 juillet 2009 Posté 7 juillet 2009 Bon, tu as un 600, et tes photos sont très bien donc voilà. Sur ton deuxième message tu te contredis, non, il vaut mieux regarder à travers un gros trou ? oui ,bien sur à travers un gros trou. Citer
Jean Louis Posté 7 juillet 2009 Posté 7 juillet 2009 Merci, attendons, ce que JL, nous dira. J'ai lu sur un forum en anglais, "le 600 pour le visu et le 1200 pour la photo", comme tu le dis toi, mais ensuite un autre semblait dire que l'image en visu serait meilleur en 1200, donc je voulais vérifier cette info en français. Bon, tu as un 600, et tes photos sont très bien donc voilà. Sur ton deuxième message tu te contredis, non, il vaut mieux regarder à travers un gros trou ? Salut Etienne,salut Julien:).Le BF ou filtre bloquant,est fonction de la focale de l'instrument.Un BF 600 est fait pour de focales jusqu'à 600 mm.A partir de 600,il faut un BF supérieur.Les chiffres donnés par Lunt sont basés sur les focales,mais il vaut mieux convertir en diamètre de filtre. 600=6mm,1200=12mm,ect...Donc un BF 600 fait 6mm de diamètre. Maintenant de la théorie à la pratique,de nombreux utilisateurs de Lunt 60 sont passés du BF 6(00) au BF 12(00),certains pour l'imagerie,d'autres pour l'utilisation d'une bino,et d'autre encore pour pouvoir grossir en visu.Ils ont constaté qu'à partir d'un certain grossissement il y avait du vignetage.C'est des infos que j'ai pêché sur le forum Solar de CN et la liste Yahoo Luntsolar.C'est peu de temps après avoir reçu ma Lunt:wub:. Je m'étais aperçu que je ne pouvais pas utiliser ma bino Denk.L'adaptateur PST de Denk pour les bino de la marque,me donnait des images beaucoup trop grosses avec deux oculaires Cemax 25.Denk vient de sortir un adaptateur pour Lunt 60. Citer
Jean Louis Posté 7 juillet 2009 Posté 7 juillet 2009 Sur cette page,des renseignements importants. Jubu,tu peux le rajouter dans Liens solaires,stp?Merci:). http://www.groupeastronomiespa.be/fabryperot.pdf Citer
Ktatonic Posté 7 juillet 2009 Posté 7 juillet 2009 J'ai lu tes messages et le lien que tu fournis, donc en gros, tu cites 3 raisons qui encourage le BF1200 sur le Lunt 60, ayant une focale de 600, même si le BF600 suffit. Une autre question, plus technique: quelle sont les focales d'oculaire que tu utilises ? max ? min ? Citer
Jean Louis Posté 7 juillet 2009 Posté 7 juillet 2009 J'ai lu tes messages et le lien que tu fournis, donc en gros, tu cites 3 raisons qui encourage le BF1200 sur le Lunt 60, ayant une focale de 600, même si le BF600 suffit. Une autre question, plus technique: quelle sont les focales d'oculaire que tu utilises ? max ? min ? Du Cemax 25 au Pentax XL7.Les focales intermédiaires,TV Plossl 20,Bausch et Lomb 18,WO Swan 15,Orion Stratus 13,TMB Planetary 9. Citer
Jean Louis Posté 7 juillet 2009 Posté 7 juillet 2009 http://solardatabase.free.fr/Orientation%20des%20images%20solaires.pdf Destiné aux astrophotographes. Citer
Jean Louis Posté 7 juillet 2009 Posté 7 juillet 2009 http://astrosurf.com/toussaint/dossiers/soleil_lestaches/taches3.htm Citer
Alex&Marjo Posté 7 juillet 2009 Posté 7 juillet 2009 On ne vous voit plus sur les posts solaires:?: Nous sommes bien toujours là, mais un peu chagriné ces temps-ci. Nous vous suivons malgré tout mais n'avons pas eut le cœur a regardé notre amis le soleil, mais cela ne saurait tarder pour nous remonté le moral. Merci de vous en inquiéter les amis. Citer
Will Posté 7 juillet 2009 Posté 7 juillet 2009 http://astrosurf.com/toussaint/dossiers/soleil_lestaches/taches3.htm Merci Jean Louis pour ce lien très intéressant . Content de vous lire Alex et Marjo . Et puis le Soleil, ça ne peut pas s'oublier, c'est comme quand on tombe dans la marmite ! Citer
Jean Louis Posté 7 juillet 2009 Posté 7 juillet 2009 Nous sommes bien toujours là, mais un peu chagriné ces temps-ci.Nous vous suivons malgré tout mais n'avons pas eut le cœur a regardé notre amis le soleil, mais cela ne saurait tarder pour nous remonté le moral. Merci de vous en inquiéter les amis. Quoiqu'il se passe,on est de tout coeur avec vous:). Amicalement:) Jean Louis Citer
Jean Louis Posté 7 juillet 2009 Posté 7 juillet 2009 Merci Jean Louis pour ce lien très intéressant . Content de vous lire Alex et Marjo . Et puis le Soleil, ça ne peut pas s'oublier, c'est comme quand on tombe dans la marmite ! Mon cher Will,comme tu as raison:);c'est valable pour l'observation de nuit aussi:). Citer
Alex&Marjo Posté 7 juillet 2009 Posté 7 juillet 2009 Quoiqu'il se passe,on est de tout coeur avec vous:). Amicalement:) Jean Louis Rien de grave, rassures toi Citer
Will Posté 7 juillet 2009 Posté 7 juillet 2009 Allez, Alex et Marjo, on veut de belles images de l'Astre pour demain 9 h tapentes ! (allez, 10 h, le temps de les traiter ! ) Pour ma part, il a fait un temps pourri toute la journée, je n'ai pas pu l'observer ... Citer
Jean Louis Posté 7 juillet 2009 Posté 7 juillet 2009 Allez, Alex et Marjo, on veut de belles images de l'Astre pour demain 9 h tapentes ! (allez, 10 h, le temps de les traiter ! ) Pour ma part, il a fait un temps pourri toute la journée, je n'ai pas pu l'observer ... Tapantes ou pétantes:be:? On verra demain,1024 va bientôt passer derrière le soleil:(.Comme toi Will,temps pourrave. Allez,bonne nuit à tous:dort: Citer
Alex&Marjo Posté 7 juillet 2009 Posté 7 juillet 2009 Ça aurait été avec joie, mais entre le boulot et le temps pourris qu'il fait chez nous ces derniers jours, c'est pas gagné pour un dessin Citer
Messages recommandés
Rejoignez la conversation !
Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.