Ngc4565

[Frederic Jabet]

Salut,

 

j'ai pointé le LX90 deux petites heures sur cette belle galaxie en LRGB.

Et pour une fois, le résultat est plutôt pas trop mal vu la PL que j'ai. Il faut dire qu'elle a le bon goût de passer haut au méridien.

 

Bon beaucoup de travail quand même pour enlever les gradients (application en mode suppression d'une copie de l'image où la galaxie et les étoiles sont supprimées). L'opération a laissé des cicatrices d'ailleurs autour des étoiles.

J'ai aussi deux reflets de grande taille, je ne sais pas d'où les sortent

 

[Invité Scopy]

Dommage pour le fond de ciel , car la galaxie est bien sympa ...

[proisy]

bonjour belle couleur dommage pour le gradient pas facile a retirer

[Frederic Jabet]

Pourtant j'ai fait des flats sur chaque filtre

 

Mais j'ai laisser une lampe allumée derrière le télescope, c'est peut être bien cela...

[guinissa]

salut les chonums,

la galaxie est superbe, c'est dommage que le fond de ciel soit ainsi

mais cela reste une superbe performance aux vues des conditions dans lesquelles vous imagez

amicalement

guillaume;)

[Jean Louis]

Bonsoir Chonum:).Oui elle est superbe:)!!

 

Jean Louis

[egres]

salut

 

ça ne doit pas être facile à traiter : donc ! superbe !

 

egres:b:

[Hama]

effectivement le fond de ciel est vraiment pas top.

as tu une brute histoire de voir si c'est un soucis de pollution ou de traitement ?

[Frederic Jabet]

Voilà :

 

http://astrochonum.com/Astro/CP/Galaxies/NGC4565/NGC4565-036L.fit

 

Mais c'est l'ensemble couleur+L qui me donne des tas de gradients...

 

PS : arf je n'avais pas l'image sur l"écran du portable : elle est vraiment atroce, il va falloir que je la reprenne...

[Siegfried_M31]

Effectivement, tu as eu un souci qq part. Il faudrait trouve d'où ca viens. Pourtant suivi bien correct, c'est dommage.

[christiand]

Bonjour Frederic

 

Quelle était la valeur du fond de ciel sur une pose unitaire ? Avec ou sans filtrage ?

 

Christian

[Frederic Jabet]

Salut Christian,

 

je suis entre 7200 et 14600ADU pour des poses de 90s en L sans filtrage.

 

Mais je n'avais pas vu le fond de ciel sur mon écran principal, la sonde me le fait régler assez bas et du coup le fond de ciel se voit moins.

 

Je vais retraiter la semaine prochaine un peu plus soigneusement parce que là ca ne va vraiment pas...

C'est le retrait des gradients que je n'ai pas asse soigné.

 

Voilà comment je procède. Cela fonctionne très bien pour des gradients complexes, même si là c'est un peu raté

 

Pour chaque couche :

Prétraitement avec flat

Niveau/courbes à minima dans PS puis applatissement des calques.

Duplication de l'image

Sur la copie, on supprime les objets lumineux et/ou grands : le but est de ne garder que le fond de ciel :

- Tampon sur la galaxies, et sur les étoiles brillantes (c'est ce que j'ai mal fait)

- Flou gaussien 20 à 50 pixels selon la résolution de l'image

retour que l'image principale, puis application de la copie (image/appliquer une image)

- Mode soustraction

- calque background

- offset 50

- 100%

 

Et hop ! plus de gradient \o/

Enfin si cela a été bien fait

 

 

 

Une partie des "cratères" provient des coups de tampons que j'ai mis sur la copie de l'image que je retranche ensuite à l'image d'origine...

[christiand]

Ok, ce qui est curieux c'est la différence entre les brutes. Du simple au double

 

Je peux te faire profiter de mon expérience en milieu pollué avec un capteur interlignes : mets la priorité sur la régularité du fond de ciel.

 

Essaies d'assembler uniquement les brutes qui présentent des valeurs de fond de ciel relativement proches (dans ton cas entre 8000 et 9000 par exemple).

 

Fais l'essai, même si le nombre de brutes "homogéne" est insuffisant, regardes ce que donne le prétraitement. A mon avis tu devrais gagner en homogéneité du fond de ciel.

 

 

 

Christian

[Frederic Jabet]

Euh non c'est la fourchette min/max du signal que je donne. le fond de ciel est autour de 7000 ADU : cette galaxie est assez haute en ce moment.

 

Mais j'avais remarqué comme tu le dis qu'il faut des fond de ciel assez uniforme. Ce qui n'est pas évident comme on le voyait sur le graphe fond de ciel/altitude que j'avais posté il y a quelques semaines.

 

Mais Maxim fait un assez bon boulot coté normalisation. Le problème principal vient du fait que l'orientation du gradient change au fur à mesure des poses, et le stacking donne un gradient plus complexe qu'un gradient linéaire.

[christiand]

Ok, pigé

 

 

Christian

[Hama]

au pire essais sur iris de faire une normalisation de l'offset de la séquence, afin d'avoir un fond de ciel a peut près régulier sur toutes tes brutes

[Pierre]

Salut Fred, au vu du résultat, j'ai l'impression que t'as du en baver pour la traiter ...

[lantha]

bien jolie NGC4565, un petit poil brunatre, mais les gouts les couleurs. Sinon rien à redire, c'est beau, belle maitrise du setup