néb diff NGC6820 en Ha

[fredo41]

Salut à tous,

 

Hier soir, une belle nuit s'est présentée dans le vendômois (pas prévu par les météo locales), j'ai donc sorti et installé le matos rapidement,

pour faire ngc6820 dans le petit renard.

 

Config :

- lunette TeleVue NP101is (F/5,4) / autoguidage ZS 66SD avec webcam SPC 900NC non modifiée

- Atik 4000M, capteur à -15°C

- couche Halpha : total de 3h00 (12x15min, binning 1x1) - filre Astrodon 5nm

- FHWM : entre 1,53 et 1,68 sur les brutes (via le logiciel de la CCD Artemis ATK Capture)

- 25 darks, 25 offsets et 15 flats.

- traitement sous Iris (avec log) et Photoshop (niveaux, courbes, flou gaussien, filtre passe-haut).

- T° ext : 18° à 13°, forte humidité (80 à 90%), demi-lune en fin de séance.

 

Voila résultat :

 

Zoom (format 4/3) :

 

La full est visible ici :

http://astrosurf.com/fredoastro/photos/ccd-atik4000M/CCD-NGC6820e.htm'>http://astrosurf.com/fredoastro/photos/ccd-atik4000M/CCD-NGC6820e.htm

 

Vos avis et remarques m'intéressent !

 

Bons cieux à tous.

 

fredo41.

Qui navigue en TV NP101is/EM 200/EOS 350D/Atik4000M

http://astrosurf.com/fredoastro/

Modifié 6 juillet 2010 par kiwi74
Ajout balise [Néb diff]

[guinissa]

salut fredo,

tout simplement magnifique !! quel champ

amicalement

guillaume;)

[remy gallet]

Eh Bah ... Rien a dire a part magnifique. Ta Fwhm aussi est magnifique quoi que 5 nm mais aussi 15 min !

 

Traitement au poil aussi ..

 

 

 

Rémy

[j_pbeausoleil 06]

De toute beauté,pour une belle région.

Deux questions ou remarques:

 

Tu as une banque de darks,car 25X15mn c'est long?

Sur ta full,les étoiles sont entourées d'un liseré noir,dû au traitement?

 

Jean-Pierre

[LGT150]

Quel champ splendide fredo je te souhaite deux ou trois nuits claires supplémentaires pour la couleur;)magnifique

[ponpon]

Quelle finesse dans les détails et quelle douceur dans le traitement!!! Alors là tu places la barre sacrément haut! Milles bravos pour cette image sublime.

 

Ponpon

[Taapuna]

Très belle image Fredo.

Même remarque que Jean-Pierre, je crois qu'en voulant résoudre les étoiles de l'amas au traitement il semble imparable d'avoir des artefacts qui apparaissent.

J'en ai fait le constat en traitant le même objet.

 

En tout cas, ça n'enlève rien à la beauté de ton image.

 

Encore bravo!

 

Pascal

[younnic]

Trés réussi,un joli shoot pour un beau champ

Des poses de 15min,ça commence à parler...

yves

[djdom]

Superbe;) bravo

[alchai]

Sublime

[fredo41]

Merci à tous pour vos commentaires !

 

Oui, Jean-Pierre, je me suis fais une bibliothèque de darks (à 15° et 20°) mais également des offset (en théorie il faut les refaire au moins une fois par an).

 

Jean-Perre et Pascal, j'ai effectivement des pixel noirs sur pas mal d'étoiles et je ne sais pas pour quel raison (?).

Sur la deuxième version que je viens de faire, j'ai essayer d'en supprimer le maximum avec le tampon de Photoshop (il faut pas mal de patience !)

 

Sur cette nouvelle version j'ai monté les niveaux, avec un flou gaussien

légèrement plus fort que la première version.

 

 

Voici ce que cela donne :

 

 

Quelle version préférez-vous ?

 

fredo41.

Qui navigue en TV NP101is/EM 200/EOS 350D/Atik4000M

http://astrosurf.com/fredoastro/

[Taapuna]

Je préfère cette 2eme version, il y a plus de "peps" dans l'image.

 

A+

 

Pascal

[Franck34]

Difficile cette nébuleuse. Ca me rappelle un traitement que j'avais fait l'année dernière. Elle est très sombre, et dès que l'on tire sur les niveaux, le bruit monte rapido.

 

Je préfère la première qui est plus douce. Tu peux essayer avec la 2° de faire un copier collé sous toshop, de passer cette copie en mode éclaircir, puis un flou gaussien léger, à voir après pour l'application du masque sur la totalité de l'image ou seulement sur les parties qui t'intéressent.

 

J'ai tenté une approche en essayant en plus un renforcement sur les zones sombres... de suite, ca donne du volume est de la netteté à la partie centrale...

 

Modifié 6 juillet 2010 par Franck34

[bradisback]

La seconde +1

 

génial, quel champs!!!!

[Frederic Jabet]

Comme Franck, je préfère la première. Mais c'est un très beau résultat en tout cas !

 

Frédéric.

[j_pbeausoleil 06]

Je préfère ta seconde version,un poil peut-être plus dure,mais les détails ressortent

mieux.

 

 

Jean-Pierre

[ez3k]

Vlà comme ca donne en noir & blanc.Super belle douceur sur la 1ère.

[kiwi74]

Préférence aussi pour la deuxième

 

 

 

PS : Pense aux tags (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=63386)

[fredo41]

Merci beaucoup à tous pour vos avis !

 

Il semblerait que la deuxième version soit préférée sans faire l'unanimité.

Il et vrai que le bruit est + présent, même avec 3 heures de pose, mais je pense que l'on y gagne en détail et relief.

 

Merci à toi Franck, pour avoir passé du temps sur cette image.

Ton résultat est superbe : le bruit semble avoir disparu et le centre est très bien mis en valeur (+ de détail/netteté et de relief). Je vais essayer d'appliquer ta manip.

 

Très bons cieux à tous !

 

fredo41.

Qui navigue en TV NP101is/EM 200/EOS 350D/Atik4000M

http://astrosurf.com/fredoastro/

[egres]

merci pour cette très belle image ..

egres:b: