gal M51 au 150/750, je vais tout casser...

[moustickk]

j'ai refais des ébauches cette nuit même si le ciel était voilé, j'ai éloigné l'écran a plus de 40cm mais je suis toujours obligé de mettre un torchon dessus pour diminuer l'intensité et encore je suis encore 1/400e de sec sinon c'est trop lumineux.

 

Peut-être le temps de pose qui va pas ?

[moustickk]

j'ai fait une anime entre flat et brut en essayant de les mettre au même niveau. On vois bien que toute les tache sur les brut sont au même endroit que sur le flat mais elle sont plus prononcé sur le flat et là je sèche .

 

ANIMATION 3.84Mo

[gglagreg]

combien fais tu de flats individuel pour réaliser ton flat maitre ?

 

l'idée : il y en a peut être trop ou pas assez ....

 

( on vérifie tout ...désolé )

 

Gg

[moustickk]

à l'accoutumé je fais dans les 17-21 flat

 

je teste actuellement avec 5 flat et différents temps de poses pour voir, c'est un peu mieux avec 5 couches de papier sur l'écran et une vitesse à 1/20e

[moustickk]

bon après 3H de bataille je me suis fait mettre K.O. , j'abandonne .

 

J'ai essayé tout les sensibilités de 800ISO à 200ISO avec tout les temps de poses possible pour faire passer l'histogramme dans toutes les positions, certaines sont mieux mais c'est jamais ça, me reste plus qu'a nettoyer le capteur .

 

Mais normalement si les flat étaient bon il ne devrais pas subsister de tache donc mes flat ne sont pas optimum et c'est ça qui me chagrine .

[OrionRider]

Une autre possibilité: dans le noir, tu mets un t-shirt blanc sur le tube et tu donnes un coup de flash à quelques mètres devant, dans l'axe du tube. Temps de pose d'une vingtaine de secondes, pour avoir le temps de manipuler le flash. La distance règle l'intensité. De cette façon, la lumière est totalement uniforme et il ne peut pas venir de lumière de derrière ou des côtés.

 

Après, reste plus qu'à prier Saint Nicolas Outters, grand patron des astrophotographes.

D'ailleurs, pourquoi tu lui demanderais pas conseil? Il doit bien être contactable sur l'un ou l'autre forum.

[moustickk]

J'ai pas de flash donc l'affaire et faite .

 

Je me demande si en restant a 400ISO au lieu de 800 pour les brut je serais pas mieux, c'est le test de ce soir. C'est la seule chose que j'ai changé entre les image a la 80ED et au 150, je voulais avoir du signal .

 

Affaire a suivre .

[outters]

j'arrive !

Fais tu des offsets (Bias) ?

 

Par contre 5 ou 7 flats sont suffisants, le signal est déjà à 50%du max sur une image.

Où peut on voir tes images ?

Nicolas Outters

[moustickk]

Je fais une 15e d'Offset a chaque fois sur le terrain.

 

Quelles images ? Les dernières sont:

 

M51 Flat

 

ET Là THE EYES sans Flat Et là avec Flat

[moustickk]

Mince sur M51 j'ai mis un coup de tampon .

[moustickk]

J'ai commencé la séance par des flat sur le ciel en pénombre, j'ai fait 10 premières poses sur le trio du lio pour voir et ça m'a l'air plutôt bon, WAIT AND SEE.

[moustickk]

Bon bah là je comprend pas , j'ai fait des flats sur le ciel avant de commencer, ça corrigeais bien mais j'ai refait des flat avec l'écran parce que je suis têtu et ça marche encore mieux qu'avec ceux fait sur le ciel. L'écran collé au tube avec 5 epaisseurs de papier à 1/25e sec 400ISO.

 

Je pense que c'était la sensibilité qui me mettait dedans , j'aurais pas dû imager à 800ISO .

[moustickk]

Je viens de voir quelque chose en m'amusant a shooter les étoiles de jours en attendant la nuit .

 

Déjà pour les Flat si je dépasse la moitié de l'histogramme le rond qui a mon avis est dû au MPCC apparait.

 

Deuxièmement, si mes brut ont un histogramme plus élevé que les brut du flat ça corrige moins bien alors que si mes brut image sont a peu près a la même hauteur que les brut flat alors là pas de soucis.

[olivdeso]

 

Déjà pour les Flat si je dépasse la moitié de l'histogramme le rond qui a mon avis est dû au MPCC apparait.

 

Deuxièmement, si mes brut ont un histogramme plus élevé que les brut du flat ça corrige moins bien alors que si mes brut image sont a peu près a la même hauteur que les brut flat alors là pas de soucis.

 

bizarre, tout est proportionnel en principe si le système est linéaire. Si il y a des reflets avec le MPCC, ils seront les mêmes en proportion quelque soit l'exposition.

Si le système n'est pas linéaire, c'est plutôt qu'il y a une saturation quelque part (un écrêtage minime des hautes lumières?)

 

La vache, tu as des brutes dont l'histogramme est supérieur à la moitié? ça me paraît beaucoup...il faudrait vérifier que tu ne sature pas dans les hautes lumières. avec 30s, c'est étonnant.

 

Passer de 400 à 800 iso ne t'amène pas plus de signal, juste une optimisation du rapport signal à bruit éventuellement: tu peux multiplier par 2 les niveau d'une brute à 400 iso et comparer par rapport à la brute 800 iso, la différence sera très faible.

[moustickk]

Ce soir sur le trio j'ai testé et en 3min je suis à 50% de l'histo, hier j'étais a 25-30% en 1min30.

 

Il faut dire que le ciel est loin d'être transparent et même si je suis dans une petite ville j'ai quand même trois centre commerciaux et tout un pôle commercial dans un rayon de 500m .

 

Mais j'ai quand même plus de problèmes par rapport au Flat, ce soir même avec un histo à 50% j'arrive a éliminer les taches sauf la plus grosses qui va falloir que je nettoie mieux que ça .

 

Pour la conclusion, je comprend pas, sur Astrusurf on m'a fait remarqué la différence de dynamique que j'avais entre les brut et le Flat, peut-etre ça. Là maintenant je maintiens mes brut pour le Flat plus vers les 1/3 - 1/2 .

 

Affaire a suivre .