classement des marques.

[jeap]

Salut

 

Le Nagler 20mm type 5 a besoin d' un renvoi coudé en 50.8mm , ce qui n' est pas le cas du Pentax XW qui lui est en 31.75mm , a voir avec le coulant de ton rc

 

Autre solution les pa du forum , il y a 2 XW :

 

http://www.webastro.net/petites_annonces/oculaires-pentax-xw-7mm-et-20mm_10694.htm

 

http://www.webastro.net/petites_annonces/pentax-xw-20-mm_10755.htm

 

Que tu choisisse un ou l' autre , je pense que tu ne regretteras pas ton choix , perso je possède un XW 20mm , c'est un régal en ciel profond sur mon 210mm

[maire]

Allez petite réponse tendancieuse

En oculaire:

1: Takahashi (les nouveaux à 90°

de champ). 2: Pentax 3 Televue. 4. Tous les autres

Cul de bouteille hors concours: le zoom. Ah merde j'en ai un

 

En lunette: 1: Takahashi (ou astrophysics?). 2 Les autres...

Seul avantage des lunettes: agréable au toucher si c'est de la qualité

 

En dobson: Le fait maison sera toujours mieux que n'importe quelle bouse

 

En Schmitd- Machin j'ai la dalle Kirkham... pfou là c'est la jungle. Faut donc s'appeler Tarzan pour observer avec ça

 

En monture: là c'est vraiment complexe... assez séduit par l'entrainement direct mais je n'ai pas les moyens

[Gaiüs]

Salut

 

Un peu de lecture sur les oculaires , de plus très instructif

 

http://www.astrosurf.com/laurent/oculaires.htm#37

 

Bonsoir

 

je viens d'aller sur ce lien, hyper intéressant, merci.

 

Vive internet...et les gens passionnés qui font partager leurs connaissances.

 

Bon ciel !

[New Horizons]

Bonsoir

je viens d'aller sur ce lien, hyper intéressant, merci.

Vive internet...et les gens passionnés qui font partager leurs connaissances.

Bon ciel !

 

Oui le lien est très intéressant. Il n'est pas super récent (ça fait pas mal de temps que je le consulte quand se pose la question d'acheter un oculaire), mais il y a pas mal d'oculaires testés, ainsi que des explications inusables de quelques notions de base (pupille de sortie, relief d'oeil...).

Bon, on sent bien que le rédacteur (Laurent) est un fan des oculaires TeleVue, ça tombe bien, moi aussi!

[New Horizons]

Sinon, tu peux aussi trouver des tests d'oculaires et d'instruments, ainsi que de divers matériel, ici:

 

http://www.cieletespace.fr/instruments

[Gaiüs]

Sinon, tu peux aussi trouver des tests d'oculaires et d'instruments, ainsi que de divers matériel, ici:

 

http://www.cieletespace.fr/instruments

 

Merci, je viens d'imprimer le dossier "9 oculaires à gd champ" et je vais aller potasser ça...au lit !

 

Je sens que je vais devoir résister au niveau porte-monnaie mais quand on lit les remarques sur l'Ethos 13...

 

A+

[loulou7331]

Merci, je viens d'imprimer le dossier "9 oculaires à gd champ" et je vais aller potasser ça...au lit !

 

Je sens que je vais devoir résister au niveau porte-monnaie mais quand on lit les remarques sur l'Ethos 13...

 

A+

 

Sinon il y a le Meade qui est étonnant. Reste a voir si la qualité est constante ou non. Dommage qu'il soit vendu honteusement cher en Europe.

[jujulolo]

Merci, je viens d'imprimer le dossier "9 oculaires à gd champ" et je vais aller potasser ça...au lit !

 

Je sens que je vais devoir résister au niveau porte-monnaie mais quand on lit les remarques sur l'Ethos 13...

 

A+

 

 

Un "petit" detail qui a son importance et qui n'est pas indiqué: ce "fameux" test a été fait sur des lunettes et des telescope a F/D > 8 .

Il n'a aucun intérêt sur des scopes a F/D < 6

[New Horizons]

Sinon il y a le Meade qui est étonnant. Reste a voir si la qualité est constante ou non. Dommage qu'il soit vendu honteusement cher en Europe.

 

Le problème avec Meade, c'est qu'ils sont capables de vendre de très bons oculaires, comme des bouses innommables. Un tel écart dans la qualité de fabrication est pour moi unique en son genre. Certaines marques font des écarts aussi, mais la c'est impressionnant.

[New Horizons]

Un "petit" detail qui a son importance et qui n'est pas indiqué: ce "fameux" test a été fait sur des lunettes et des telescope a F/D > 8

 

Ce test a également été très critiqué sur WA (faire une recherche à se sujet) concernant la note qu'il attribue au Nag13, note attribuée sur des motifs largement discutables...

On peut aussi s'interroger sur la présence d'un OVNI dans ce comparatif en la personne du Wide Scan 13mm dont j'attend toujours de croiser un hypothétique possesseur! Les 8 autres oculaires sont en revanche assez courants et bien connus des astrams.

Modifié 26 juillet 2012 par New Horizons

[Gaiüs]

Un "petit" detail qui a son importance et qui n'est pas indiqué: ce "fameux" test a été fait sur des lunettes et des telescope a F/D > 8 .

 

Remarque importante, en effet. Merci pour ce rappel.