Choix d'une équatoriale GOTO pour C8

[Biquet]

Bonjour à tous

 

J'ai besoin d'un petit conseil : je voudrais mettre un C8 (que j'ai déjà) sur une équatoriale GOTO.

 

Objectif : visuel et imagerie planétaire (pas de CP).

 

Une Eq3.2 avec kit GOTO est-elle suffisante, ou une HEQ5 est-elle nécessaire ?

 

Merci de vos avis

[Snowbreeze]

salut

 

une heq5 ou orion sirius ok , mais eq3 vraiment trop leger, pas assez costaud pour le c8, et surtout pour sa focale de 2000!

[jeap]

Salut

 

Il y a aussi la EQ5 et la Celestron CG5 aussi , un exemple : http://astronome.fr/categorie-montures-montures-equatoriales-go-to-95.html

 

La Orion Sirius est en solde en ce moment , c' est la deuxième démarque il en reste 3 , il ne faut peut être pas trop trainer : http://www.optique-unterlinden.com/documents/pdf/DE2012_28012012.pdf

[Biquet]

OK merci pour vos avis

[starac]

Bonsoir

Juste une réflexion personnelle: pourquoi pas une EQ6?

Un jour, le C8 cèdera peut-être sa place à un C9.25 ou un C11?

[Biquet]

Bonsoir

Juste une réflexion personnelle: pourquoi pas une EQ6?

Un jour, le C8 cèdera peut-être sa place à un C9.25 ou un C11?

 

Pour du "lourd", j'ai déjà ce qu'il faut (cf ma signature), qui va recevoir une autre optique. Là je cherche juste une monture "convenable" pour recevoir le C8

[SMASHY]

Et pourquoi pas une GP, GPDX ou GP2 d'occasion ? Avec un kit goto SW, ça fonctionne très bien et porte sans problème un C8.

[Bison]

Pour du visuel et de l'imagerie planétaire, Celestron commercialise son C8 sur une CG5. Si tu es sûr de ne jamais te lancer avec dans du CP, et que tu cherches plutôt quelque chose de "léger" (sans tomber dans l'EQ3.2 quand même) tu peux donc taper dans des montures de catégorie équivalente : EQ5, GPDX (la GP est trop juste), Orion Sirius (la skyView pro est limite elle aussi).

[Kaidan]

Faut lire Bison, il a une G11 pour le CP il compte donc pas en faire avec cette monture.

[SMASHY]

EQ5, GPDX (la GP est trop juste), Orion Sirius (la skyView pro est limite elle aussi).

 

Le C8 a été longtemps commercialisé sur GP avec trépied bois, et ça marchait très bien.

http://www.astrosurf.com/re/mosaic11w.jpg

J'ai possédé cet ensemble, la monture ne souffrait nullement du poids modeste du C8 qui, de plus, est très court.

Pour du visuel (et de l'imagerie planétaire webcam), même une Eq 3.2 ou une SVP me paraissent suffisantes (même si la qualité mécanique est largement inférieure à celle de la GP).

[SMASHY]

J'ai bien lu que tu voulais une équatoriale (sous entendu monture allemande), mais éventuellement tu peux aussi envisager ça puisque tu ne souhaites pas faire d'imagerie longue pose :

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1822_Celestron-GoTo-Gabelmontierung-NexStar-SE2-mit-Stativ---bis-6kg.html

[Bison]

Le C8 a été longtemps commercialisé sur GP avec trépied bois, et ça marchait très bien.

http://www.astrosurf.com/re/mosaic11w.jpg

J'ai possédé cet ensemble, la monture ne souffrait nullement du poids modeste du C8 qui, de plus, est très court.

Pour du visuel (et de l'imagerie planétaire webcam), même une Eq 3.2 ou une SVP me paraissent suffisantes (même si la qualité mécanique est largement inférieure à celle de la GP).

 

Pour ce qui est de la GP sur trépied bois je t'accorde que c'est une configuration suffisante oui. La GP est sans doute d'une qualité supérieure à la famille EQ3.2 et un bon trépied bois offre des avantages en terme d'amortissement des vibrations.

 

Sinon pour les autres bien sûr c'est faisable, mais dès qu'il va vouloir faire un peu d'imagerie planétaire, il va etre confronté à quelques problèmes;), car même compact et léger un C8 équipé c'est deja 6 kg, un éventuel crayford rajoute partiquement 1 kg...on arrive vraiment à la limite des charges utlies de cette catégorie de monture, avec deux effets :

- immédiatement : des vibrations aux régalges, ou au moindre coup de vent.

- à terme; un risque d'usure accélérée des mécanismes, maîtrisable si l'équilibrage est soigné pour la config la plus lourde.

 

J'ai fait du planétaire avec un petit C5 sur EQ3.2...c'etait déja galère je trouve, depuis je suis soucieux (peut-être trop:be:)

 

En occasion, ou trouve souvent des CG5 ou des EQ5 autour de 300-350 €.

[SMASHY]

Nous sommes parfaitement d'accord .

[Biquet]

Merci pour tous ces avis. J'ai débuté le planétaire en 2002 avec mon C8 monté sur une monture à fourche avec juste une motorisation AD. C'était un peu galère et ma planète tenait sur le capteur au plus 2 min. Je n'ai pas envie de réitérer cela. J'ai ensuite eu une GPDX, c'était nettement mieux ...

L'objectif ici est de confier le matériel à mon gamin de 13 ans, qui a des véléités de se lancer dans l'astram et que je voudrais donc initier correctement. Comme tous les gamins, il ne faut pas sortir de l'informatique .....

 

Si j'ai bien compris; exit l'EQ3.2, et bonjour EQ5, CG5, +/-GP voire mieux si je trouve une bonne occasion.

[SMASHY]

Tu n'as plus ta GPDX ?

[jeap]

Une GP d' occase , elle a pas le Goto mais est motorisée sur les deux axes : http://www.webastro.net/petites_annonces/monture-vixen-gp_9846.htm

 

J' en ai utilisé une avec un C8 pendant 8 ans , je l' ai revendue avec le C8 en 2008 elle n' avait pas pris une ride

[Biquet]

Tu n'as plus ta GPDX ?

 

Non, revendue lors de l'achat de la G11...

[SMASHY]

Non, revendue lors de l'achat de la G11...

 

Dommage.

[SMASHY]

Une GP d' occase , elle a pas le Goto mais est motorisée sur les deux axes : http://www.webastro.net/petites_annonces/monture-vixen-gp_9846.htm

 

J' en ai utilisé une avec un C8 pendant 8 ans , je l' ai revendue avec le C8 en 2008 elle n' avait pas pris une ride

 

Le kit goto SYNSCAN s'adapte sans problème.

[jeap]

Le kit goto SYNSCAN s'adapte sans problème.

 

Merci pour lui , j' avais oublié de lui préciser que s' il voulait adapter un Goto , c' était possible , et qu' il existait des kits adaptables

[JP60]

Merci pour tous ces avis. J'ai débuté le planétaire en 2002 avec mon C8 monté sur une monture à fourche avec juste une motorisation AD. C'était un peu galère et ma planète tenait sur le capteur au plus 2 min. Je n'ai pas envie de réitérer cela. J'ai ensuite eu une GPDX, c'était nettement mieux ...

L'objectif ici est de confier le matériel à mon gamin de 13 ans, qui a des véléités de se lancer dans l'astram et que je voudrais donc initier correctement. Comme tous les gamins, il ne faut pas sortir de l'informatique .....

 

Si j'ai bien compris; exit l'EQ3.2, et bonjour EQ5, CG5, +/-GP voire mieux si je trouve une bonne occasion.

Bonjour,

je suis d'accord avec ce choix, j'avais mon C8 sur HEQ5, plus silencieuse que la CG5 mais pas forcément mieux d'après les Pro c'est une question de moteurs!(pas à pas ou autre)

j'ai laché mon HEQ5 pour une AZ Mini Tower,très facile à utiliser même pour un enfant, très compacte et très précise, mais ça s'arrête là! trop chère 1500 euros, une mécanique en partie métal et en partie nylon qui m'inquiète (peut-être à tort), une sécurité vis sans fin règlée trop légère qui débraye dès le moindre déséquilibre, et des freins difficile à serrer m^me avec une petite amélioration de ma part.Hélas pas d'autre choix sèrieux en AZ sur le marché, j'attends la LX 80 de Mead qui répondra peut-être à mes besoins!

Maintenant si j'avais été plus jeune, le meilleur choix reste encore l'EQ6 une valeur sûr qui a fait ses preuves, mais hélas trop lourde pour moi!

[Invité emeric]

L'eq6 pour être tranquille. l'heq5 sera acceptable bien équilibrée pour le planétaire et à condition de ne pas la charger comme un mule.

Sinon, il y aussi la

[patry]

La CG5 porte avec honneur (et réussite) un C11 y compris pour de la photo planétaire. C'était mon setup pendant 12 à 18 mois et c'est ainsi que j'ai fait parmis mes meilleures photo lunaires.

Poser un C8 dessus ce sera de la rigolade, avec ses 5 ou 6 kg tout mouillés, on sera (très) loin des 12kg du C11 à la même configuration.

 

Maintenant il faut flairer les bonnes affaires, et Celestron vend "seule" la monture franchement trop cher. Maintenant bon, elle dispose de moteurs puissants (servomoteurs et non des pas à pas comme on en voit souvent), d'une bonne raquette et du GOTO.

 

Regarde du coté du marché de l'occasion, mais elle vaut bien une HEQ5 certainement qui n'a que de gros carters, dedans cela reste bien étroit !

 

 

Marc

[Biquet]

Merci mille fois à tous pour tous ces avis.

 

>Marc : il faudra que je t'embête un peu si je me remets au planétaire. Je suis "has been" dans ce domaine, j'en suis resté à la ToucamPro et ATIK12HS et je ne me rappelle même plus avec quel logiciel je faisais mes captures !!!!

[JP60]

La CG5 porte avec honneur (et réussite) un C11 y compris pour de la photo planétaire. C'était mon setup pendant 12 à 18 mois et c'est ainsi que j'ai fait parmis mes meilleures photo lunaires.

Poser un C8 dessus ce sera de la rigolade, avec ses 5 ou 6 kg tout mouillés, on sera (très) loin des 12kg du C11 à la même configuration.

 

Maintenant il faut flairer les bonnes affaires, et Celestron vend "seule" la monture franchement trop cher. Maintenant bon, elle dispose de moteurs puissants (servomoteurs et non des pas à pas comme on en voit souvent), d'une bonne raquette et du GOTO.

 

Regarde du coté du marché de l'occasion, mais elle vaut bien une HEQ5 certainement qui n'a que de gros carters, dedans cela reste bien étroit !

 

 

Marc

 

oui oui, je suis entièrement d'accord avec cette analyse, une CG5 d'occasion sera le meilleurs choix, une petite remarque tout de même, c'est vrai le C8 est lèger, mais si on rajoute un PO+un RC+ une bino et ses 2 oculaires, on dépasse les 8 kgs alors il vaut mieux le prévoir!

[patry]

Oui mais toujours moins qu'un C11 avec un crayford et un gros RC !

 

Pour la bino, il faudrait en prendre une qui soit directement vissable sur le barillet AR du SC. Tu fait l'économie d'un Crayford et d'un RC pour le coup.

Et pour du visuel, la mise au point standard suffit très largement.

N'empèche que pour un C8, cela reste très accessible.

 

Nota : une bino sur un C8, c'est pas un peu délicat ? Pas moyen d'éclairer correctement en 2" alors ca doit vignetter à mort non ? (Je pose la question j'ai pas de bino).

[Leimury]

Pour du "lourd", j'ai déjà ce qu'il faut (cf ma signature), qui va recevoir une autre optique. Là je cherche juste une monture "convenable" pour recevoir le C8

 

Le C8 est vendu d'origine en version goto avec une CG5 (comme le C6).

Si tu cherches juste un truc qui marche le couple CG5/C8 semble fait pour

[Bison]

La CG5 est donnée pour une charge utile maxi de 12 kg en visuel, ou 9-10 kg en photo CP. sachant qu'un C8 avec un chercheur pèse en gros 6 kg...ça laisse de la marge !

[starac]

Bonjour,

 

... de la marge, y compris pour un pare-buée: certains modèles ne sont pas si légers que ça

[JP60]

Oui mais toujours moins qu'un C11 avec un crayford et un gros RC !

 

Pour la bino, il faudrait en prendre une qui soit directement vissable sur le barillet AR du SC. Tu fait l'économie d'un Crayford et d'un RC pour le coup.

Et pour du visuel, la mise au point standard suffit très largement.

N'empèche que pour un C8, cela reste très accessible.

 

Nota : une bino sur un C8, c'est pas un peu délicat ? Pas moyen d'éclairer correctement en 2" alors ca doit vignetter à mort non ? (Je pose la question j'ai pas de bino).

 

Ben sur le C8 j'utilise une DENK II derrière un PO Feather Touch et un RC 2" avec des Nagler 13 et PANO 24, c'est top, pas remarqué de vignetage!