Mon dob 250 rehaussé

[tommyweb]

si je me suis trompé , mille excuse .Mais en regardant dans le site ici: http://www.loptics.com/ATM/telescopes/12in_cass/cass_article/cass.html

 

il montre bien ce 12,5 cassegrain .

 

 

 

bon ciel

[Bison]

Pas de soucis Tommyweb, au contraire tu nous (enfin moi) as fais progresser. Ce qui t'as abusé c'est sans doute la monture dobson et auyssi le fait comme le dit 'Patte qu'on retrouve cette configuration sous différents noms (je me suis fait une petite recherche sur le net) : Newton-Nasmyth, Cassegrain coudé, Nasmyth-Cassegrain ...etc etc...et même Newton-nasmyth-Cassegrain (rirn que ça)

 

Dans tous les cas ce sont des configurations assez exotiques permettant d'avoir des grands diamètres et des longues focales sans avoir des tubes démesurés !!!par contre bonjour la collimation. Accessoirement en visuel ou en photo ça peut aussi donner des étoiles à huit (8) aigrettes...

 

Pour info il y en avait un à Valdrome en 2004 apporté par la SAF et assez impressionnant :

 

Et pour finir de vous partager mes quelques découvertes je ne résiste pas à celle-là :

 

 

la photo des Appenins ci-dessus a été prise par Nasmyth himself en ....1874 ! Et qui justifie pleinement qu'il ait un cratère à son nom sur la Lune maintenant...

 

 

(cette photo date de 2003 !!! Nasmyth est le cratère du milieu du groupe de 3 accolé à...?)

Modifié 7 mars 2012 par Bison

[syncopatte]

En 1874???

 

Fortiche!

 

Mais il s'agit de Schickard, près du limbe, avec le tir groupé des trois petits cratères visibles par "bonne" libration.

 

Patte.

[eroyer]

Concernant le lien, les Dobson en bois sont magnifiques, pourtant je suis un peu étonné par la position du PO? je ne comprends pas bien le chemin optique de ces Dobsons? merci de me renseigner!

 

En mettant ce lien, je voulais surtout parler du système utilisé pour réhausser le tube qui est conçu pour être rigide car bien triangulé et qui peut se ranger facilement en se repliant à plat.

 

Mais concernant le telescope lui même, il s'agit d'un Cassegrain, donc l'observation se fait par l'arrière. C'est d'ailleurs pour ça qu'il faut surélever le télescope. Le schéma donné par Tommyweb était le bon :

 

Eric

[tommyweb]

Le schéma donné par Tommyweb était le bon :

Eric

 

 

 

merci

 

 

 

bon ciel

 

 

thomas

[syncopatte]

Mais ça n'a strictement rien à voir avec le dob dont il est question (celui de max), on est bien d'accord.

 

Patte.

[max67]

Bonjou Max67

 

Si c'est toujours dans l'objectif de le mettre sous ta tente (voir là : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=91195, pour ceux qui n'ont pas tout suivi) don en poste "semi fixe", je rejoins pleinement l'avis de Pierre ci-dessus : fais un support bien plus rigide que tu peux laisser à demeure, quitte à retirer le scope si tu ne veux pas le laisser en permanence.

 

Oui, j'ai fait un essai avec le rocker, le plancher n'est pas stable malgré qu'il y ai une poutre au milieu je vais faire trois découpes dans le plancher et y enfoncer 3 piliers solidaires en bois surmontés d'une planche ou serra fixé le rocker qui bien entendu serra nomade je vous balancerais des tofs des la fin des travaux ici: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=91195

[Leimury]

Bonjour,

 

Je suis allé jeter un oeil dans ce post...

Bonjour:)

 

Je ne suis pas sur que le plancher soit vraiment judicieux pour le dob ...

 

Tu risque d'avoir le mal de mer à l'oculaire !!!

 

Bon courage pour la suite

 

Dans un autre post sur la tente des astrams plus expérimentés t'avaient dit que ça n'allait pas vraiment faire l'affaire comme abrit.

 

Là à propos des pieds ils sont plusieurs à t'avoir parlé de stabilité.

 

Faudrait peut être accepter les conseils, ça te fera gagner du temps et ça t'évitera de perdre de l'argent.

Quelquefois il vaut mieux vivre un peu avec sa brico avant de poster.

Quand ton projet n'a même pas passé une nuit sous le ciel, comment veux tu savoir si c'est une réussite ou un échec ?

 

Bon ciel

Modifié 8 mars 2012 par Leimury

[max67]

Bonjour,

 

Je suis allé jeter un oeil dans ce post...

 

 

Dans un autre post sur la tente des astrams plus expérimentés t'avaient dit que ça n'allait pas vraiment faire l'affaire comme abrit.

 

Là à propos des pieds ils sont plusieurs à t'avoir parlé de stabilité.

 

Faudrait peut être accepter les conseils, ça te fera gagner du temps et ça t'évitera de perdre de l'argent.

Quelquefois il vaut mieux vivre un peu avec sa brico avant de poster.

Quand ton projet n'a même pas passé une nuit sous le ciel, comment veux tu savoir si c'est une réussite ou un échec ?

 

 

C'est bien se que je fait, suivre les conseils:

 

 

Lyon

 

Messages: 1 633

--------------------------------------------------------------------------------

 

Citation:

 

Envoyé par starac

 

Bonjour,

 

Tu as parfaitement raison: un test avant de conclure: rien qu'à voir les photos, tu es meilleur bricoleur que moi, donc ...

Et puis, si à ton goût, ça bouge trop, il y aura toujours moyen d'enlever des planches et de solidifier le support avec des petites poutres supplémentaires.

C'est drôle le bois: pour mon trépied Teleoptik, je trouve ça excellent pour absorber les vibrations; pour les planchers, c'est plus difficile de faire une construction adéquate. Mais bon, c'est pas les mêmes poids à supporter non plus.

Je tiens les pouces.

A+

 

Bonjour,

Il ne faut pas chercher à rigidifier le plancher, mais utiliser la méthode classique qui est de rendre indépendant le support du télescope et le plancher.

Dans ce cas, par exemple, 3 trous dans le plancher permettant de planter trois piquets en bois de diamètre suffisant en terre à l'emplacement des pieds du dob (sans contact avec le plancher). A voir ensuite s'il est nécessaire de relier ces 3 piquets entre eux.

 

C'est ce que je vais faire....

[serge vieillard]

l'engin de Valdrome (celui du Phlippe M) est un Newton, (mais un beau newton).

Celui du Catalan, c'est un grégorien coudé.

Certainement que celui présenté dans le permier lien est un cassegrain coudé, de la même veine que le schéma présenté.

Ces config dépendent de la forme des miroirs (plans/paraboliques/sphériques/hyperboliques)

les sorties coudées peuvent s'envisager pour quasiment toutes les config possibles, y compris sur un newton (mais bonjour l'obstruction....)

[JP60]

En mettant ce lien, je voulais surtout parler du système utilisé pour réhausser le tube qui est conçu pour être rigide car bien triangulé et qui peut se ranger facilement en se repliant à plat.

 

Mais concernant le telescope lui même, il s'agit d'un Cassegrain, donc l'observation se fait par l'arrière. C'est d'ailleurs pour ça qu'il faut surélever le télescope. Le schéma donné par Tommyweb était le bon :

 

Eric

 

Ah merci, d'après la photo on avait l'impression d'avoir à faire à un Dobson, je comprends mieux ainsi!