HELP pb d'informatique

[Biquet]

Je ne suis surement pas dans la bonne rubrique, pardonnez moi....

 

Voilà mon soucis : mon ordi étant gravement mourru, je lui ai donc trouvé un successeur... PC sous Windows 7, il avait Internet explorer 8, il m'a proposé 9, j'ai dit "oui".

 

Mon pb : lorsque je viens sur le forum, et que je veux écrire une de mes âneries habituelles dans la case "réponse" d'une discussion, il m'est systématiquement répondu : "Votre message doit contenir au moins un caractère" et mon texte n'est pas pris en compte...

 

Et je suis très triste de ne pas pouvoir raconter mes salades habituelles :cry:.

 

OK, vous me direz que c'est bien ainsi, que ça vous fait des vacances, etc....

 

Mais pour m'éviter une profonde dépression, ce serait tout de même sympa que vous me disiez ce que je dois faire

 

Note: et pour ceux qui ne manqueront pas de remarquer que ce message est bien passé, je répondrais que l'ordinateur au bureau, il faut bien qu'il serve à quelque chose (uniquement pendant les poses, bien sûr Chef ! )

[Leimury]

PC sous Windows 7, il avait Internet explorer 8, il m'a proposé 9, j'ai dit "oui".

 

:cheesy:

 

Tu ne savais donc pas que IE9 était du darwinisme informatique ?

C'est fait pour écarter d'internet tous ceux qui ne lisent pas avant de cliquer oui

[Leimury]

Quand j'ai testé IE9 j'ai eu un crash dès que j'ai joué à créer un nouvel onglet.

On peut dire que ça m'a plutôt donné envie de le dégager.

 

Bon... allez...

Vu que pour retourner sur l'IE qui marche tu risques d'avoir du mal:

http://www.mozilla.org/fr/firefox/fx/

 

Chrome marche bien mais il ne m'a pas trop plus à cause des réglages par défaut.

https://www.google.com/chrome?hl=fr

 

Bon ciel

Modifié 26 mars 2012 par Leimury

[Biquet]

Si je comprends bien, le problème, c'est IE9 ?

 

Alors mon pb, c'est que je suis vieux, et proposer de prendre un nouveau logiciel à mon cerveau sénescent, c'est comme essayer de résoudre la quadrature du cercle

 

Si je fais une restauration du système, ça marche ?

[DannyElfman]

Pas forcement une bonne idée la restauration si tu ne sais pas exactement quand a été créé le point de restauration.

 

Essaie Chrome, c'est très très proche de IE. Et tu pourra installer quelques plugins bien utiles (Adblock plus par ex )

 

ps : l'âge n'est pas une excuse

[jgricourt]

Chome, Firefox voila de vrais navigateurs modernes ! Donc plutôt que de tenter une réinstallation hasardeuse qui serai plus une affaire de spécialistes tu y gagnerai à installer l'un de ces navigateurs cités qui est un opération simple et non dangereuse pour ta machine.

[BBBenj]

Coucou !

 

Tu peux toujours effectivement tenter une restauration du système, mais pas sûr que ça te permette de dégager suffisamment IE9 pour que ça te restaure un PC en fonctionnement.

 

Ensuite, POURQUOI ça a fait ça, je reste baba, car même avec IE9, tu ne devrais pas avoir ce genre de problèmes. D'où la question : as-tu ce genre de problèmes sur d'autres forums ?

 

Enfin, sincèrement, Firefox, c'est extrêmement simple à utiliser, et en plus tu peux y aller progressivement, car la version de base est simple mais performante, et tu peux ajouter au fur et à mesure des extensions qui te permettent d'ajouter des fonctions supplémentaires... Et je suis sûr que tu trouveras toujours quelqu'un qui t'aidera.

[Kaidan]

C'est clair que Chome, c'est très actuel ... et moderne .

[Leimury]

Bonjour,

 

Grand défenseur de ce qui est fourni par le fournisseur de l'OS j'ai testé IE9, les bugs m'ont fait rebrousser chemin.

Ouaip mais vu qu'il marche tranquillement sur la version d'avant c'est plus simple de chercher autre chose que de rétablir ce qu'il y'avait.

 

Firefox est le plus proche du toucher d'IE sans rien toucher.

En fait c'est exactement comme IE si tu as l'habitude d'utiliser la barre d'outils google plutôt que Bing.

 

Les réglages par défaut de Chrome sont un peu chiants quand on vient d'IE.

J'ai testé, j'en suis revenu.

C'est bien quand on aime se prendre le choux avec le navigateur plutôt que simplement l'utiliser.

On peut le skinner, le configurer comme un téléphone portable et tout et tout.

Tu as un compte machin bidule chouette sous google ? Et bien il te facilite plein de choses... dont je n'ai strictement rien à faire

Bof, je préfère Firefox. Tu lances, tu touches à rien et ça marche.

 

Tu ne risques rien avec un autre navigateur.

Il ne te dégagera pas IE et il ne touchera pas à ses réglages.

Tu n'auras qu'à utiliser l'un ou l'autre, tu verras bien ce qui t'arrange à la longue.

 

Franchement l'ancien IE faisait le boulot et j'avais pas à m'en plaindre. Je ne suis passé à Firefox sur PC que quand IE9 m'a bousillé ce qui marchait bien.

Sur Mac c'est autre chose, le navigateur fourni était une innommable daube qui avait quand même un nom: Safari. Je sais pas trop pourquoi mais là c'est une mise à jour de l'OS qui a tout bousillé. Firefox marchait, je suis resté dessus sur MacOS.

 

Bon ciel

Modifié 26 mars 2012 par Leimury

[jgricourt]

C'est clair que Chome, c'est très actuel ... et moderne .

 

Ironie ?

 

Sans rire Chrome 17 est actuellement l'un des browsers les plus performants loin devant IE et Firefox, d'ailleurs classé premier d'après ce benchmark (chargement URL, execution javascript ou empreinte mémoire): http://lifehacker.com/5884941/browser-speed-tests-chrome-17-firefox-10-internet-explorer-9-and-opera-1161

 

J'aime bien Firefox pour des raisons affectives mais lorsqu'on a essayé Chrome bizarrement on attends beaucoup moins le chargement des pages ...

Modifié 26 mars 2012 par jgricourt

[Leimury]

Bonjour,

 

Les joies des bench...

 

Des serveurs en réseau interne avec une connexion de rêve à 1gB.

Dans la vraie vie on a un serveur quelquefois saturé d'appels avec un moins disant qui plafonne à 5Mb, là la gestion interne c'est peanuts et invisible face au réseau.

 

Ensuite vivent les optims !!!!

Effectivement, quand on charge rien ça va plus vite

Oui mais... la page web change mais le soft continue à bosser sur son cache parce qu'il va tellement vite qu'il ne charge plus rien à partir du moment ou la page est joignable

On ne s'en rend compte qu'en cas de mise à jour sur une page et là évidement c'est pas le parfait navigateur qui est en cause, c'est ce #@! de webmaster qui ne respecte pas la norme machin bidule truckmuch et qui n'a pas signalé ses modifs au W3C... bien sur...

Mais en attendant le changement de tarifs ou d'horaires de ton club de sport préféré t'est totalement inconnu alors que tu es bien allé vérifier sur le site.

 

Au fait, sur WA, c'est pas le navigateur qui coince.

Quelquefois le serveur mouline un peu et là que ce soit sous Chrome, Firefox ou IE ça moulinera.

Si tu as deux machines et que tu te connectes au même site en simultané avec un IE d'un côté et Firefox de l'autre je te mets au défi de voir la différence la plupart du temps.

 

Chrome est celui qui me poussait le plus à mettre les mains dans le cambouis alors qu'avec IE(celui qui marche) ou Firefox je n'en éprouve aucun besoin.

 

Pour moi la performance d'un browser est le ratio temps passé/résultat.

Pourrais tu me donner un exemple concret ou on voit que Chrome écrase autre chose ?

La différence est de l'ordre du battement de cils la plupart du temps (quand elle existe)

Par contre si tu comptes le temps passé dans les panneaux de contrôle, Chrome aura sans doute le plus gros compteur. Pour moi ça en fait un des moins performants.

 

C'est un peu comme de dire que le DVD HD est plus performant que le DVD tout court. C'est techniquement vrai mais bonne chance pour trouver un lecteur et plus personne n'y met de films.

 

Bon ciel

Modifié 26 mars 2012 par Leimury

[jgricourt]

Des serveurs en réseau interne avec une connexion de rêve à 1gB.

Dans la vraie vie on a un serveur quelquefois saturé d'appels avec un moins disant qui plafonne à 5Mb, là la gestion interne c'est peanuts et invisible face au réseau.

 

Ensuite vivent les optims !!!!

Effectivement, quand on charge rien ça va plus vite

 

Bien sûr il y a surement un biais mais si un navigateur est 4x plus lent sur une config de rêve il le restera au moins aussi lent sur une config plus terre à terre donc oui les benchs peuvent avoir une part de vérité et puis il suffit de faire un test sur 2 machines identiques, facile à faire en entreprise car toutes les machines fonctionnent avec le même master, le gain en vitesse n'est pas anodin ...

 

Pour moi la performance d'un browser est le ratio temps passé/résultat.

 

Le chargement des pages demandées ???

 

Pourrais tu me donner un exemple concret ou on voit que Chrome écrase autre chose ?

 

Je sais pas ... des mouches peut être ?

 

La différence est de l'ordre du battement de cils la plupart du temps (quand elle existe)

 

Oui mais pour un informaticien qui passe 12h/jour devant son écran cela fait une sacrée différence !

 

Par contre si tu comptes le temps passé dans les panneaux de contrôle, Chrome aura sans doute le plus gros compteur. Pour moi ça en fait un des moins performants.

 

Pardon ? Je ne comprend pas ce que tu vas faire dans les panneaux de contrôle et qui prend une bonne partie du temps d'utilisation du navigateur ...

 

On ne s'en rend compte qu'en cas de mise à jour sur une page et là évidement c'est pas le parfait navigateur qui est en cause, c'est ce #@! de webmaster qui ne respecte pas la norme machin bidule truckmuch et qui n'a pas signalé ses modifs au W3C... bien sur...

Mais en attendant le changement de tarifs ou d'horaires de ton club de sport préféré t'est totalement inconnu alors que tu es bien allé vérifier sur le site.

 

Ca ce n'est pas la faute aux navigateurs qui sont pour la plupart très permissifs (une fermeture de tag manquante ne les offusque pas) et comprennent même différentes variantes des règles dérivées du W3C, il faut plutôt demander à ceux qui écrivent les page de respecter le namespace que l'on doit mettre normalement en haut de n'importe quelle page web

 

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="fr" lang="fr">

 

et pour éviter de se planter il existe des vérificateurs de conformité: http://validator.w3.org

 

Modifié 26 mars 2012 par jgricourt

['Bruno]

J'ai connu Mosaic, Netscape, Internet Explorer depuis la v5 je crois, j'ai essayé Opera (je crois que c'était Opera (*)), puis Créateur de Bugs m'a conseillé K-Meleon (après une importante remise à jour de Webastro qui n'était plus compatible avec mon vieil Internet Explorer), et depuis j'utilise aussi Chrome.

 

K-Meleon est le meilleur. C'est un navigateur adapté aux petites machines, donc il ne fait que l'essentiel (mais il me semble plus riche qu'Internet Explorer v6) et, surtout, il se charge rapidement. Je clique dessus. Hop, c'est parti. Instantané. Alors que Internet Explorer ou Chrome, il faut attendre un peu qu'il se lance (et puis ça consomme de la mémoire vive !). Problème : K-Meleon n'est plus remis à jour. Du coup il n'est pas compatible avec la dernière version de Flash (la v11 je crois). J'ai dû réinstaller l'ancienne (qui marchait), mais Flash refuse : il sait qu'il en existe un nouvelle et je ne peux plus réinstaller l'ancienne (qui est le zinzin qui a prévu un truc pareil ?) Bon, je ne suis pas fan des animations flash qui ralentissent les connexions... Mais il y a un site (pas Webastro, en fait un site de foot américain) qui nécessite flash, et pour lui j'ai dû changer de navigateur. Après réflexion et lecture de tests (et après avoir constaté qu'Internet Explorer 9 ne marchait pas non plus pour ce site - allez savoir pourquoi), j'ai choisi Chrome. Eh bien je préfère toujours K-Meleon, et je n'utilise Chrome que si c'est nécessaire (par exemple pour voir les Guignols sur le site de Canal +).

 

Moralité : je pense que rien ne vaut le navigateur qu'on a l'habitude d'utiliser. On a ses marques, ses habitudes, et c'est très difficile d'en changer.

 

J'ai aussitôt adopté K-Meleon parce qu'il était nettement mieux qu'Internet Explorer 6, mais j'ai du mal avec Chrome, qui a pourtant une réputation de simplicité (c'était la raison de mon choix). Par exemple la gestion des favoris est simpliste avec K-Meleon : ils sont tous dans un répertoire, on peut donc y mettre de l'ordre sans passer par le navigateur, et si tous les navigateurs utilisaient ce répertoire ils pourraient se partager les mêmes favoris (quand j'en ajoute un avec K-Meleon, ce ne serait pas la peine de le rajouter avec Chrome par exemple). Eh bien non : Chrome, comme Internet Explorer, gère le truc lui même je ne sais pas comment. Bon, on peut les importer, mais c'est fastidieux d'être obligé de le faire à chaque modification. Ce serait si simple avec le système de K-Meleon !

 

Bref : j'aurais tendance à conseiller à Biquet un navigateur qui ressemble à Internet Explorer (lequel ? je ne sais pas).

 

----------

(*) Il affichait mal ma propre page Web écrite en HTML tout bête, poubelle.

Modifié 26 mars 2012 par 'Bruno

[Biquet]

Bon voilà, je vous rejoins avec Firefox....

 

Si vous lisez ce message, c'est que j'ai réussi ma conversion

 

Merci à tous

[Biquet]

Donc pour conclure, (puisque je me suis lu !!! ) j'ai choisi Firefox parce que il fallait bien en choisir un . Ca n'a franchement pas l'air d'être compliqué, c'est juste ce qu'il me faut

 

Je n'ai rien compris à votre discussion, mais je remercie tout le monde

[starac]

Bonsoir,

 

Peut-être un peu HS, mais à toutes fins utiles: j'ai Safari sous XP: no souci et fingaindanouze.

[astrocloclo]

Sans conteste, le meilleur est Firefox...au détriment de la conso mémoire ....très gourmand le "renard"....

 

une alternative intéressante possédant une foultitude d'options : Opéra

je l'ai utilisé longtemps et j'en était très satisfait.

 

Chrome est rès léger et rapide mais......"big brother" me stresse un chouia au niveau confidentialité et sécurité

 

et pour finir tout ce qui commence Par "IE" et est suivi d'un chiffre, je désinstalle systématiquement ....c'est moche, c'est lourd, ça plante....bref c'est microsoft

 

voila voila

[jgricourt]

J'ai connu Mosaic' date=' Netscape [...']

 

Mosaic mon premier navigateur en 1994 juste avant de passer sur Netscape, j'étais à l'époque chez MagicOnline mon premier abonnement internet !

 

K-Meleon est le meilleur.

 

Juste au passage K-Meleon repose sur le moteur Gecko le même que Firefox ou Netscape. Pour les nostalgiques de Netscape vous pourrez encore l'utiliser (son interface) avec le navigateur SeaMonkey.