Perplexe..

[conilas91]

Salut à tous

 

je suis débutant en astronomie et pour mon premier télescope j'ai pensé à un Dobson Sky-Watcher de 250mm ou 300mm.

 

J'aimerais pouvoir voir les magnifiques couleurs des galaxies et des nébuleuses.

Je m’intéresse beaucoup aussi à l'astrophoto.

 

Es ce un bon choix, et concrètement qu’est-ce qu'il me permettrai d’observer ?

En sachant que je ne peux pas mettre plus de 600 Euros!!

 

Aussi , J’ai peur d’être déçu car j'ai lu quelque part qu'on y voyait en noir et blanc et qu'on avez du mal a distinguer les détails (spirales) des galaxies.

 

Voilà, j'aimerai avoir un avis qui serait important pour moi sur ce futur achat et vos conseils qui vont avec.

 

C’est mon premier achat important en vue.

 

Merci

[salviati]

Salut,

 

Avec 250mm ou 300mm, il y a moyen de se faire plaisir ! Et largement !

 

Seulement, il faut y passer du temps, apprendre à observer, régler son instrument (collimation), étoffer petit à petit sa gamme d'oculaire.

 

Oui, on voit en noir et blanc, en général. Seules apparaissent en couleur les planètes et quelques nébuleuses pourront dévoiler des couleurs, mais faiblement (M42, par exemple).

Oui, les bras spiraux des galaxies ne sont pas toujours faciles à observer.

Mais, il n' y a pas que les galaxies. Quand tu auras vu M47, ou M13 (pour ne citer que ceux-là), tu vas resté scotché, c'est sûr !

Et oui, il faut oublier les images de Hubble, ce n'est pas ce qu'on voit à l'oculaire !

 

Le mieux serait de se rapprocher d'un club, histoire de vérifier comment on voit "en vrai", et de prendre des conseils.

[Chtit Bilou]

Re!

 

Je comprends l'impatience d'être sous les étoiles!!

 

Si c'est un achat "pas dans le vent", qui durera facilement deux ou trois ans, prends le temps de définir tes objectifs en ayant en tête:

le meilleur télescope est celui que l'on utilise le plus souvent!!!

 

Un passage dans la "moulinette de Newton" pourrait t'y aider.

L'idée d'un coucou à un club pas loin de chez toi est aussi une bonne idée.

 

Bon ciel!

[conilas91]

Salut,

 

Avec 250mm ou 300mm, il y a moyen de se faire plaisir ! Et largement !

 

Seulement, il faut y passer du temps, apprendre à observer, régler son instrument (collimation), étoffer petit à petit sa gamme d'oculaire.

 

Oui, on voit en noir et blanc, en général. Seules apparaissent en couleur les planètes et quelques nébuleuses pourront dévoiler des couleurs, mais faiblement (M42, par exemple).

Oui, les bras spiraux des galaxies ne sont pas toujours faciles à observer.

Mais, il n' y a pas que les galaxies. Quand tu auras vu M47, ou M13 (pour ne citer que ceux-là), tu vas resté scotché, c'est sûr !

Et oui, il faut oublier les images de Hubble, ce n'est pas ce qu'on voit à l'oculaire !

 

Le mieux serait de se rapprocher d'un club, histoire de vérifier comment on voit "en vrai", et de prendre des conseils.

 

Merci beaucoup de m'avoir répondu si rapidement

Vous m'avez conforter dans le choix d'un gros dob'..

j'ai jamais eu l'occasion d'observé dans un télescope.. sa sera une grande première pour moi

si je me décide vraiment a l'acheter.. sa serais dans 1 ous 2 mois.. et je vous ferais un beau CROA

 

encore merci

[conilas91]

Re!

 

Je comprends l'impatience d'être sous les étoiles!!

 

Si c'est un achat "pas dans le vent", qui durera facilement deux ou trois ans, prends le temps de définir tes objectifs en ayant en tête:

le meilleur télescope est celui que l'on utilise le plus souvent!!!

 

Un passage dans la "moulinette de Newton" pourrait t'y aider.

L'idée d'un coucou à un club pas loin de chez toi est aussi une bonne idée.

 

Bon ciel!

 

Re,

bin en réalité, juste le fait de me dire que j'observe un "object" un "lieux" qui se trouve a des millions d'années lumières de nous.. me fait rêver.. méme si je ne distingue pas tout leurs détailles je veux simplement les voir.. pour l'astrophoto j'économiserais et je m’offrirais une belle lunette apo triplet.. et le dob' sera un formidable complement, je pense..

[arpège]

Salut à tous

 

je suis débutant en astronomie ........................................

C’est mon premier achat important en vue.

Merci

 

Si tu es vraiment débutant il est important à mon sens de prendre contact avec un club ou assister à des rencontres d'astrams de ta région pour mettre l'oeil à l’oculaire ne serait-ce qu'une première fois ! cela te permettra de te rendre compte sur le terrain................car hélas, il faut bien l'avouer, tu peux aussi être très déçu (même avec du gros matériel) et n'entre-apercevoir que quelques "tachouilles" là ou d'autres décriront de magnifiques objets célestes:confused:. Tout reste donc très relatif et fonction de la perception, de la motivation et des objectifs de chacun. Procéder par étape, de façon réflechie et surtout sans precipitations seront mes premiers conseils !

[conilas91]

Si tu es vraiment débutant il est important à mon sens de prendre contact avec un club ou assister à des rencontres d'astrams de ta région pour mettre l'oeil à l’oculaire ne serait-ce qu'une première fois ! cela te permettra de te rendre compte sur le terrain................car hélas, il faut bien l'avouer, tu peux aussi être très déçu (même avec du gros matériel) et n'entre-apercevoir que quelques "tachouilles" là ou d'autres décriront de magnifiques objets célestes:confused:. Tout reste donc très relatif et fonction de la perception, de la motivation et des objectifs de chacun. Procéder par étape, de façon réflechie et surtout sans precipitations seront mes premiers conseils !

 

Salut, Oui ces ce que je redoute... d’être déçu! y'a un club a 5 mn de chez moi, j'essaierais d'y fait un tour avent d'acheté un télescope.

Et puis moi j’adore la photo.. donc forcement j'aimerais direct faire de "l'astrophotographie" mais vue le prix du matos.. je me suis rabattue sur du visuel... avec de la patience et beaucoup d'économies, je pourrais investir dans une "configuration" adéquate pour la photo.. et la ces sur que je serais pas deçus...

[kona87]

Salut,

 

Si tu es intéressé par le visuel, privilégie le diamètre, dans la mesure de ton budget bien sûr. Un dobson te procurera le meilleur rapport prix diamètre. Oublie les à côtés technologiques de type suivi motorisé ou goto. C'est bien mais ça plombe le prix.

 

Regarde ce qui se passe sur les petites annonces : c'est le moyen de monter en diamètre à budget constant. Plus tu récoltes de lumière (plus tu montes en diamètre), plus tu vois de belles choses. Tu n'atteindras pas le niveau de contraste et les couleurs des photos, mais tu seras surpris de ce que tu pourras détailler, parfois avec un peu d'entrainement pour les objets les plus faibles.

 

Songe aussi à l'encombrement et à tes conditions d'observation : le plus gros des miroirs ne s'exprimera pleinement que s'il bénéficie d'un ciel bien noir. Se pose alors la question de pouvoir se déplacer loin de la pollution lumineuse des villes pour tirer vraiment partie de son optique. Or si ton télescope est un calvaire à transporter, je parie qu'il ne sortira pas aussi souvent que ça.

 

Pour le reste, aller sur le terrain et rencontrer des astro amateurs est une excellente démarche.

[conilas91]

Salut,

 

Si tu es intéressé par le visuel, privilégie le diamètre, dans la mesure de ton budget bien sûr. Un dobson te procurera le meilleur rapport prix diamètre. Oublie les à côtés technologiques de type suivi motorisé ou goto. C'est bien mais ça plombe le prix.

 

Regarde ce qui se passe sur les petites annonces : c'est le moyen de monter en diamètre à budget constant. Plus tu récoltes de lumière (plus tu montes en diamètre), plus tu vois de belles choses. Tu n'atteindras pas le niveau de contraste et les couleurs des photos, mais tu seras surpris de ce que tu pourras détailler, parfois avec un peu d'entrainement pour les objets les plus faibles.

 

Songe aussi à l'encombrement et à tes conditions d'observation : le plus gros des miroirs ne s'exprimera pleinement que s'il bénéficie d'un ciel bien noir. Se pose alors la question de pouvoir se déplacer loin de la pollution lumineuse des villes pour tirer vraiment partie de son optique. Or si ton télescope est un calvaire à transporter, je parie qu'il ne sortira pas aussi souvent que ça.

 

Pour le reste, aller sur le terrain et rencontrer des astro amateurs est une excellente démarche.

 

salut et merci

 

Oui le choix es vraiment difficile.. je veux du détails mais je n'est pas énormément d'argent a mettre Un gros dobson me suffira peut-être en attendant d'avoir assez pour du matos photo..

[kona87]

salut et merci

 

Oui le choix es vraiment difficile.. je veux du détails mais je n'est pas énormément d'argent a mettre Un gros dobson me suffira peut-être en attendant d'avoir assez pour du matos photo..

 

On va prendre un exemple :

 

Pour 650 €, tu as un 300mm neuf. C'est déjà très bien pour explorer le ciel profond. Avec une focale de 1500mm, son rappord F/D est de 5. Ça engrange de la lumière. A toi les bras spiraux de M51, des détails dans M42, les filaments des dentelles du Cygnes avec un filtre adapté, la bande sombre dans la galaxie du Sombrero...

 

Maintenant, question manutention, tu devras manipuler un tube de 21kg pour le poser sur une base de près de 19kg. Le tube fait 1.50m de long. Ça tient sur la banquette arrière de ta voiture ?

 

Enfin, s'agissant de ton site d'observation : est-il sujet à la pollution lumineuse ? Dois-tu faire plusieurs kilomètres pour trouver un endroit bien dégagé et noir ?

 

Projette-toi dans l'avenir : pourras-tu te constituer un véritable set d'oculaires ? Tu devras diversifier les oculaires pour disposer de grossissements variés, en évitant les culs de bouteille pour tirer le meilleur parti de ton télescope et profiter pleinement de ses possibilités. Ça reculera sans doute d'autant la réalisation de ton projet d'astro photo avec un triplet apo...

[conilas91]

On va prendre un exemple :

 

Pour 650 €, tu as un 300mm neuf. C'est déjà très bien pour explorer le ciel profond. Avec une focale de 1500mm, son rappord F/D est de 5. Ça engrange de la lumière. A toi les bras spiraux de M51, des détails dans M42, les filaments des dentelles du Cygnes avec un filtre adapté, la bande sombre dans la galaxie du Sombrero...

 

Maintenant, question manutention, tu devras manipuler un tube de 21kg pour le poser sur une base de près de 19kg. Le tube fait 1.50m de long. Ça tient sur la banquette arrière de ta voiture ?

 

Enfin, s'agissant de ton site d'observation : est-il sujet à la pollution lumineuse ? Dois-tu faire plusieurs kilomètres pour trouver un endroit bien dégagé et noir ?

 

Projette-toi dans l'avenir : pourras-tu te constituer un véritable set d'oculaires ? Tu devras diversifier les oculaires pour disposer de grossissements variés, en évitant les culs de bouteille pour tirer le meilleur parti de ton télescope et profiter pleinement de ses possibilités. Ça reculera sans doute d'autant la réalisation de ton projet d'astro photo avec un triplet apo...

 

Bin disons que... si j'aime bien l'image du 300mm.. je penserais moins a la photo.. déjà comme tu dit si je peux voir l'une des mes galaxie préférer m104.. c'est trop cool

Pour le poids c'est pas un problème je suis jeune donc pas de problème de dos Pour le transport mes parents en une break.. donc sa passe je pense!! et pour le terrain d'observation, bin juste derrière chez moi a méme pas 5 mn, y'a une piste d'aéromodélisme avec des champ tout au tours

 

Par contre je suis un peu a la "compagne" en vas dire, dans la région parisienne .. si je regarde au nord je vois pas mal de PL a cause de Paris mais sinon les autre coté il n'y a plu de grande ville donc quand y'a pas la lune c'est bien noir

[Invité emeric]

pour début novembre , c'est le RCE à PARIS: http://www.afanet.fr/rce/

en général, les revendeurs de matériel astro font entre 15% et 20% de remise

[kona87]

Bin disons que... si j'aime bien l'image du 300mm.. je penserais moins a la photo.. déjà comme tu dit si je peux voir l'une des mes galaxie préférer m104.. c'est trop cool

Pour le poids c'est pas un problème je suis jeune donc pas de problème de dos Pour le transport mes parents en une break.. donc sa passe je pense!! et pour le terrain d'observation, bin juste derrière chez moi a méme pas 5 mn, y'a une piste d'aéromodélisme avec des champ tout au tours

 

Par contre je suis un peu a la "compagne" en vas dire, dans la région parisienne .. si je regarde au nord je vois pas mal de PL a cause de Paris mais sinon les autre coté il n'y a plu de grande ville donc quand y'a pas la lune c'est bien noir

 

Bon ben voilà, ça se précise . Il ne te reste plus qu'à entrer en contact avec des astro amateurs près de chez toi pour essayer de voir "en vrai". Lance un appel sur le forum, nul doute qu'ils te répondront. Il y a un club astro près de chez toi ?

[conilas91]

Bon ben voilà, ça se précise . Il ne te reste plus qu'à entrer en contact avec des astro amateurs près de chez toi pour essayer de voir "en vrai". Lance un appel sur le forum, nul doute qu'ils te répondront. Il y a un club astro près de chez toi ?

 

Oui y'en a un , un petit.. a 15mn a peu près..! j'y compte bien y faire un tour même si y'a que des enfants.. lol

[Smith]

Oui y'en a un , un petit.. a 15mn a peu près..! j'y compte bien y faire un tour même si y'a que des enfants.. lol

 

Jette aussi un oeil à la section dessin du forum : Tu auras ainsi une idée de ce que l'on voit à l'oculaire.

 

Attention, M104 dans mon 300 n'est pas hyper spectaculaire, même sous un bon ciel. C'est un objet qui est toujours bas sur l'horizon.

[conilas91]

Jette aussi un oeil à la section dessin du forum : Tu auras ainsi une idée de ce que l'on voit à l'oculaire.

 

Attention, M104 dans mon 300 n'est pas hyper spectaculaire, même sous un bon ciel. C'est un objet qui est toujours bas sur l'horizon.

 

je passerais voir les dessins merci

 

Ah.. un possesseur d'un 300.. tu peux me dire t'es impressions sur ce genre de télescope et ce que tu distingue le plus avec ?

[conilas91]

Et sinon version matos photo "petit budget" vous me conseiller quoi ?

[Invité emeric]

Regarde aussi le meade lightbridge 300mm. optiquement, c'est la même chose mais il est mécaniquement meilleur que le SW, il y a en standard: une jupe, un chercheur point rouge, porte oculaire démultiplié de bonne facture, un bon oculaire 28mm SWA en 68° ou un 26mm QX 70°, les mouvements sont plus fluides et en plus il est démontable.

Le SW: les oculaires fournis sont à oublier, le chercheur est un chercheur optique => image inversée pas facile quand on débute, pas de jupe, porte-oculaire merdique et pas pratique. les plus: on peut mettre une tête bino sans barlow en jouant avec la longueur des bras télescopiques, moins cher que le meade

 

le 300mm, quelle que soit la marque, est le meilleur compromis mais il faut quand même aligner ~1000€. Il faudra toutefois ajouter rapidement au moins un laser de collimation [~80€], une lampe frontale rouge [20€/30€] , un oculaire supplémentaire en 68° minimum un 13mm (ou 14mm ou 16mm) [entre 70€ et 130€], le sky atlas pocket [20€], un filtre lunaire [~30€], un filtre antipollution lumineuse type CLS [~70€]

et plus tard, un oculaire 9mm puis un 7mm, un filtre UHC-S et/ou OIII [~70€ en 1,25", le double en 2"].

 

si tu achètes le dobson SW, il faudra ajouter une jupe et à mon avis un chercheur point rouge [~30€].

 

Une paire de jumelles 7x50 ou 10x50 [~50€] ne sera pas du luxe pour te repérer.

 

Ne pas oublier comme le dit si bien Chtit Bilou: "le meilleur télescope est celui que l'on utilise le plus souvent !"

 

j'espère que ses infos te seront utiles

[jeap]

Par contre je suis un peu a la "compagne" en vas dire, dans la région parisienne .. si je regarde au nord je vois pas mal de PL a cause de Paris mais sinon les autre coté il n'y a plu de grande ville donc quand y'a pas la lune c'est bien noir

 

Salut

 

Pour avoir une idée de la qualité de ton ciel , tu peux aller faire un tour sur ce site , c' est assez parlant : http://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=38

[conilas91]

Regarde aussi le meade lightbridge 300mm. optiquement, c'est la même chose mais il est mécaniquement meilleur que le SW, il y a en standard: une jupe, un chercheur point rouge, porte oculaire démultiplié de bonne facture, un bon oculaire 28mm SWA en 68° ou un 26mm QX 70°, les mouvements sont plus fluides et en plus il est démontable.

Le SW: les oculaires fournis sont à oublier, le chercheur est un chercheur optique => image inversée pas facile quand on débute, pas de jupe, porte-oculaire merdique et pas pratique. les plus: on peut mettre une tête bino sans barlow en jouant avec la longueur des bras télescopiques, moins cher que le meade

 

le 300mm, quelle que soit la marque, est le meilleur compromis mais il faut quand même aligner ~1000€. Il faudra toutefois ajouter rapidement au moins un laser de collimation [~80€], une lampe frontale rouge [20€/30€] , un oculaire supplémentaire en 68° minimum un 13mm (ou 14mm ou 16mm) [entre 70€ et 130€], le sky atlas pocket [20€], un filtre lunaire [~30€], un filtre antipollution lumineuse type CLS [~70€]

et plus tard, un oculaire 9mm puis un 7mm, un filtre UHC-S et/ou OIII [~70€ en 1,25", le double en 2"].

 

si tu achètes le dobson SW, il faudra ajouter une jupe et à mon avis un chercheur point rouge [~30€].

 

Une paire de jumelles 7x50 ou 10x50 [~50€] ne sera pas du luxe pour te repérer.

 

Ne pas oublier comme le dit si bien Chtit Bilou: "le meilleur télescope est celui que l'on utilise le plus souvent !"

 

j'espère que ses infos te seront utiles

 

merci pour l'info j'en avais déjà entendu parler de se meade..

 

mais 1000 euros quand même... sans tout les accessoires que tu cite.. a ce prix je préfère acheter un canon 1100D et une lunette 80ED...

 

En faite, ces pas si mal que sa le 1100d et la 80ed... monté sur une monture HEQ5 pas besoin 6 vue le poids de la lunette.. avec un bon p'tit système de guidage je pence que sa ferais de pas trop mal photo.. pour un prix très raisonnable...

Modifié 10 juillet 2012 par conilas91

[conilas91]

Salut

 

Pour avoir une idée de la qualité de ton ciel , tu peux aller faire un tour sur ce site , c' est assez parlant : http://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=38

 

Merci

 

je suis dans le jaune..

[Invité emeric]

merci pour l'info j'en avais déjà entendu parler de se meade..

 

mais 1000 euros quand même... sans tout les accessoires que tu cite.. a ce prix je préfère acheter un canon 1100D et une lunette 80ED...

 

En faite, ces pas si mal que sa le 1100d et la 80ed... monté sur une monture HEQ5 pas besoin 6 vue le poids de la lunette.. avec un bon p'tit système de guidage je pence que sa ferais de pas trop mal photo.. pour un prix très raisonnable...

 

Faire de l'astro photo et du visuel ça n'a rien à voir. Tu ne pourras pas observer en Live les objets que tu auras pris en photo. Tu feras 1 à 3 objets dans ta soirée...

 

L'astrophoto c'est très contraignant: 2 heures d'installation au minimun (mise en station, équilibrage, réglage de l'autoguidage, réglage de la mise au point) et question prix ça chiffre aussi très vite: HEQ5+ 80ED + Batterie + système d'autoguidage (platine, lunette de guidage, caméra de guidage) + 1 filtre antipollution ou h-alpha pour appareil photo => 2000€ à 3000€ (sans compter l'appareil photo avec défiltrage éventuel et le pc portable)

 

Réfléchis bien à ce que tu veux faire...

 

Bon courage, j'ai eu les mêmes réflexions que toi quand j'ai débuté

[conilas91]

Faire de l'astro photo et du visuel ça n'a rien à voir. Tu ne pourras pas observer en Live les objets que tu auras pris en photo. Tu feras 1 à 3 objets dans ta soirée...

 

L'astrophoto c'est très contraignant: 2 heures d'installation au minimun (mise en station, équilibrage, réglage de l'autoguidage, réglage de la mise au point) et question prix ça chiffre aussi très vite: HEQ5+ 80ED + Batterie + système d'autoguidage (platine, lunette de guidage, caméra de guidage) + 1 filtre antipollution ou h-alpha pour appareil photo => 2000€ à 3000€ (sans compter l'appareil photo avec défiltrage éventuel et le pc portable)

 

Réfléchis bien à ce que tu veux faire...

 

Bon courage, j'ai une les mêmes réflexions que toi quand j'ai débuté

 

Oui je réfléchie à "visuel" ou "photo" depuis des semaine..

et c'est toujour pas clair 'lol'

je veux voir les objets céleste dans toute leurs splendeurs et leurs couleurs leurs détails ect.. je sais que avec un dobson je ne pourrais pas avoir sa.. mais je pourrais "voyager" en live direct à l'optique du scop... qu'avec la photo bin.. c'est que de la photo quoi, pas d'observation visuel.. mais un résultats magnifique..!! après si y'a l'argent y'a toujours la solution d'un c8 ou c9 ou d'un newton de 200 ou 250 monté sur HEQ6.. qui peux sévire aussi bien en visuel qu'en photo..

[galaga]

Salut,

 

Ma petite expérience avec une même interrogation photo/visuel. J'ai opté pour un compromis un 150/750 sur une petite monture équatoriale. Et........j'ai accroché au 2. J'adore le visuel ET la photo. Ce premier instrument m'a permis de m'initier dans les 2 domaine et d'investir petit à petit dans une webcam et puis une monture plus costaud et puis des ocualires et puis.....un dob 300mm. Aujourd'hui j'ai donc dédié mon 150 pour la photo et un 300mm pour le visuel. Si tu ne compte pas investir dans 2 instruments....tu peux te rapprocher d'un club pour déjà voir si tu accroches au visuel, quel diamètre peut te convenir et discuter avec des personnes qui font de la photo...

Un peu de lecture sur l'évolution d'un setup http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=77067

 

Bonne réflexion.

 

Ludo.

[conilas91]

Salut,

 

Ma petite expérience avec une même interrogation photo/visuel. J'ai opté pour un compromis un 150/750 sur une petite monture équatoriale. Et........j'ai accroché au 2. J'adore le visuel ET la photo. Ce premier instrument m'a permis de m'initier dans les 2 domaine et d'investir petit à petit dans une webcam et puis une monture plus costaud et puis des ocualires et puis.....un dob 300mm. Aujourd'hui j'ai donc dédié mon 150 pour la photo et un 300mm pour le visuel. Si tu ne compte pas investir dans 2 instruments....tu peux te rapprocher d'un club pour déjà voir si tu accroches au visuel, quel diamètre peut te convenir et discuter avec des personnes qui font de la photo...

Un peu de lecture sur l'évolution d'un setup http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=77067

 

Bonne réflexion.

 

Ludo.

 

salut

 

je pense à sa la aussi .. à un "hybride" genre un sky-watcher 200/1000 sur neq5... que je pourrais motorisé pour la photo.. et lui monté un systéme de guidage.. puis un réflex du style 600D sa pourrais être pas mal..!! je pourrais m'en servire aussi bien en visuel qu'en photo....

[Smith]

je passerais voir les dessins merci

 

Ah.. un possesseur d'un 300.. tu peux me dire t'es impressions sur ce genre de télescope et ce que tu distingue le plus avec ?

 

Pour cela, tu vas en section CROA : Il y a tout sur le forum

[conilas91]

Pour cela, tu vas en section CROA : Il y a tout sur le forum

 

Il es magique ce forum

[jeap]

salut

 

je pense à sa la aussi .. à un "hybride" genre un sky-watcher 200/1000 sur neq5... que je pourrais motorisé pour la photo.. et lui monté un systéme de guidage.. puis un réflex du style 600D sa pourrais être pas mal..!! je pourrais m'en servire aussi bien en visuel qu'en photo....

 

Salut

 

Avec ce setup , la EQ5 sera un peu faible , une EQ6 ou Orion Atlas serait parfaite , bien sur le budget n' est pas le même , mais c' est l' assurance d' avoir une monture a la hauteur du setup

 

Tu devrais aller faire un tour si ce n' est pas déjà fait dans la rubrique photo , tu verras le matos employé en fonction des cibles , c' est très instructif

[galaga]

+1 pour l'EQ5....mais rien n'empèche de commencé avec ce setup (Lune, planète) et d'évoluer par la suite. A moins d'avoir l'enveloppe financière dès le départ et d'étre certain d'accrocher.....et là à moins d'essayer....

 

Ludo.

[conilas91]

Salut

 

Avec ce setup , la EQ5 sera un peu faible , une EQ6 ou Orion Atlas serait parfaite , bien sur le budget n' est pas le même , mais c' est l' assurance d' avoir une monture a la hauteur du setup

 

Tu devrais aller faire un tour si ce n' est pas déjà fait dans la rubrique photo , tu verras le matos employé en fonction des cibles , c' est très instructif

 

j'ai vue des 250 sky-watcher sur EQ6 GOTO.. a 1499Euros je pense que c'est pas mal pour le visuel et pour comencé la photo...

 

Et pour la catégorie photo bin... c'est mon coin préféré

Modifié 11 juillet 2012 par conilas91