Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

bonjour a tous,

 

j'ai fait l'acquisition il y a peut de temps d'un lx200 EMC 10" 254/2500 F/D 10 et je cherche toujours quel oculaire de meilleurs qualité que ce que je possÚde pour faire du planétaire , j'ai lu pas mal de poste fait quelques recherche sur le net mais je n'est toujours pas trouve la réponse.

 

je possÚde avec ce télescope 4 oculaire meade

 

-26mn super plössl LP multi-coated

-15mn super plössl multi-coated

-9.7 super plössl multi-coated serie 4000

-7-21 zoom omegon

- barlow x2 LENS

 

je n'est pas encore de réducteur de focale, j'ai vus que pour les oculaire de marque pentax, nagler, takahashi étais de trÚs bon oculaire mais les prix sont trÚs élevé malheureusement

 

j'ai pensé à du Baader Planetarium Hyperion oculaire 8mm ou Williams Optics UWAN 82° en 7mn mais es-ce un bon choix ? ou puis-je mettre un diamÚtre plus petit ?

 

je suis toute a votre écoute pour me conseillé

 

ps: je peut mettre 200€ max dans un oculaire

 

merci

Posté (modifié)

Bonjour,

Les oculaires que tu possĂšdes, sans ĂȘtre des bouses, ne sont pas au niveau de ton scope.

Tu dis que tu cherches des oculaires Ă  moins de 200€ pour faire du planĂ©taire. Je te conseille les Pentax XF. Disponibles en 8.5 et 12 mm de focale. Ils sont autour de 159 € piĂšce. TrĂšs bons oculaires pour du planĂ©taire.

Tellement bons que j'en ai achetĂ© 2 (en 8.5) pour mettre sur ma tĂȘte binoculaire.

Tiens d'ailleurs, si le planĂ©taire t'intĂ©resse, penche-toi sur la question: une tĂȘte binoculaire (on en trouve aux alentours de 200€) donne vraiment de supers rĂ©sultats en planĂ©taire.

Sinon dans les oculaires planĂ©taires Ă  moins de 200 €, tu as aussi la sĂ©rie des TeleVue Plossl, qui sont trĂšs bien aussi (mais moins confortables que les Pentax XF dĂšs qu'on attaque les courtes focales).

Modifié par New Horizons
Posté (modifié)

Bonjour, sinon il y a la série des Vixen les (NLV), mais le champ est réduit (40-45°), autre possibilité un tv Plössl de 15 couplé à une bonne barlow 2x.

 

Pour la lune le tueur XW7 vas comme un gant sur ton tĂ©lescope *, mais ce n'est plus du tous le mĂȘme budget.

 

 

* C'est ma config lunaire, XW 7 sur Mewlon 210 (210/2415), une tuerie.

Yves.

Modifié par Alarcon yves
Posté
Bonjour, sinon il y a la série des Vixen les (NLV), mais le champ est réduit (40°), autre possibilité un tv Plössl de 15 couplé à une bonne barlow 2x.

 

Les NLV ont bonne presse aussi en effet, avec cependant beaucoup moins de retours d'expérience que les Pentax XF ou TV Plossl.

Il me semble en revanche que les NLV ont un champ de 50°, soit équivalent à un TV Plossl.

Posté

merci pour ces réponse rapide je regarde actuellement les pentax il y a pas mal de bon avis enfin ça peut différé d'une personne a une autre ^^

 

je viens de tombe sur cette fiche comparatif qui date quand mĂȘme (2007) mais qui parle de ces oculaire et qui place le vixen 8mn devant le pentax xw7mn puis un william optic uwan 7mn voici le liens http://www.vixenoptics.com/PDF/lvw_review.pdf

Posté
merci pour ces réponse rapide je regarde actuellement les pentax il y a pas mal de bon avis enfin ça peut différé d'une personne a une autre ^^

 

je viens de tombe sur cette fiche comparatif qui date quand mĂȘme (2007) mais qui parle de ces oculaire et qui place le vixen 8mn devant le pentax xw7mn puis un william optic uwan 7mn voici le liens http://www.vixenoptics.com/PDF/lvw_review.pdf

 

Mouais...méfie-toi de ce test (bien connu) publié sur le site Internet de Vixen, et qui, ho surprise, donne le Vixen LVW8 grand gagnant...

J'ai eu un LVW8 qui est certes un trĂšs bon oculaire, mais qui ne m'a paru, loin de la, meilleur que mon Nagler ou que mon XW7.

 

Par ailleurs ce test concerne des oculaires plutÎt typés pour le ciel profond.

Posté

Salut

 

Pour le planétaire , il y a la série des Baader Ortho Genuine , petit champ mais trÚs belle image , par contre pas faciles a trouver car j' ai lu qu' ils n' étaient plus fabriqués , et je ne sais pas si des boutiques en possÚdent encore

Posté

Bonjour

 

Pour les Baader genuine ortho, interroger ce magasin : http://www.ovision.com/tarifs/ovision-baader77.pdf (ils figurent encore au catalogue).

Une précision : il ne s'agit pas des "nouveaux" (classic ortho) qui seraient disponibles en septembre.

 

Pour les Vixen LVW, quelques tests publiés dans le forum :

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=3252

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=46205&highlight=oculaires+vixen+LVW

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=24480&highlight=oculaires+vixen+LVW

Posté

 

Dans le 2Ú lien, test comparatif entre un LVW13 et un Nagler 13: trÚs net avantage donné au Nagler pour l'astram en question. Ca confirme mes propres comparaisons visuelles effectuées entre Nag et LVW. Mais on s'éloigne de la préoccupation de notre ami qui est à la recherche d'oculaires pour du planétaire.

Posté

merci a vous pour vos conseil je pense m’orienter sur le Pentax XW7 si j'en trouve un d'occasion sinon je vais attendre le mois prochain pour le prendre en neuf :D

 

sinon puis-je descendre en diamĂštre un 6 ou 5 mn par exemple ? j'avais essaye un 4.5mn mais je ne voyais rien je pense qu'il ne convenais pas a mon F/D.

Posté
merci a vous pour vos conseil je pense m’orienter sur le Pentax XW7 si j'en trouve un d'occasion sinon je vais attendre le mois prochain pour le prendre en neuf :D

sinon puis-je descendre en diamĂštre un 6 ou 5 mn par exemple ? j'avais essaye un 4.5mn mais je ne voyais rien je pense qu'il ne convenais pas a mon F/D.

 

Certains vont te dire "oui, tu peux", d'autres vont te répondre "non, évite"...je fais partie de cette 2Ú école....sur un LX200 tu peux toujours essayer un 6 ou un 5mm, mais tu ne pourras presque jamais t'en servir (il faudra des conditions exceptionnelles).

Sur un LX200, un Pentax XW7 sera parfait pour tirer le maximum de la bĂȘte. C'est un oculaire polyvalent, plutĂŽt typĂ© ciel profond mais qui rend service en planĂ©taire (pour un planĂ©taire pur, un TV Plossl 8, bien moins cher, sera trĂšs bien aussi, mais moins confortable).

Posté

Juste j ajouterai de ne pas trop te presser non plus et de garder un oeuil sur les PA, il y passe de bons oculaires des fois pour le prix de moins bon en neuf...

Perso j ai achetĂ© mes premiers oculaires moyenne gamme en neuf... Pour les revendre en y perdant des € ... Depuis me suis refais une gamme au dessus mais cette fois qu en occaz', et la j y ai la gagnĂ© un paquet d euros !!!

2 de mes nagler en T5 et T6 ne m ont pas coutĂ©s plus de 200€ fdp inclus !

Je me souviens de mes hypĂ©rons achetĂ©s neufs Ă  plus de 120€ sans fdp vue et vendu en PA de 65 Ă  85 € ...

AprĂšs Ă  toi de traquer la bonne affaire ;)

Posté
j'ai mis une petite annonce en recherche espérant trouve mon bonheur, je les scrute presque tous les jours au cas ou :)

 

Il vaut mieux scruter réguliÚrement en effet...déjà des XW7 en vente dans les PA, il ne doit pas y en avoir des tonnes, et par ailleurs quand il y en a ils ne doivent pas rester trÚs longtemps en vente!!:)

Posté
Dans le 2Ú lien, test comparatif entre un LVW13 et un Nagler 13: trÚs net avantage donné au Nagler pour l'astram en question. Ca confirme mes propres comparaisons visuelles effectuées entre Nag et LVW. Mais on s'éloigne de la préoccupation de notre ami qui est à la recherche d'oculaires pour du planétaire.

 

Il s'agissait uniquement de fournir des informations sur ces oculaires.

 

Un vixen LVW est un bon oculaire mais (c'est un simple avis personnel) en retrait par rapport Ă  un Pentax XW.

Posté
J'ai eu un LVW8 qui est certes un trĂšs bon oculaire, mais qui ne m'a paru, loin de la, meilleur que mon Nagler ou que mon XW7.

 

Un vixen LVW est un bon oculaire mais (c'est un simple avis personnel) en retrait par rapport Ă  un Pentax XW.

 

Ben j'ai comme l'impression qu'on est d'accord...

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet


×   CollĂ© en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut Ă  la place

  Seulement 75 Ă©moticĂŽnes maximum sont autorisĂ©es.

×   Votre lien a Ă©tĂ© automatiquement intĂ©grĂ©.   Afficher plutĂŽt comme un lien

×   Votre contenu prĂ©cĂ©dent a Ă©tĂ© rĂ©tabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insĂ©rez-les depuis une URL.

  • En ligne rĂ©cemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistrĂ© regarde cette page.
×
×
  • CrĂ©er...

Information importante

Nous avons placĂ© des cookies sur votre appareil pour aider Ă  amĂ©liorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramĂštres de cookie, sinon nous supposerons que vous ĂȘtes d’accord pour continuer.