Besoin de conseils pour oculaire

[Sigma]

Bonjour à tous!

 

Je suis depuis un peu moins d'un an l'heureuse détentrice d'un Dobson Skywatcher 150/1200. J'ai eu le temps de faire quelques observations qui s'avèrent à chaque fois très satisfaisantes. Cependant, j'aimerais bien acheter un ou deux oculaires en plus (J'ai déjà un 10mm et 25mm). Je comptais prendre un de 5mm ou 6mm pour l'observation planétaire, et un de 17mm.

J'aimerais savoir: quelle(s) marque(s) d'oculaire me conseillez vous?

J'ai un budget de 80 euros max par oculaire.

 

J'aimerais également avoir votre avis sur ce kit d'oculaires qui m'intéresse beaucoup (je souhaiterais essayer les filtres, et le fait qu'il y contient 5 oculaires est un gros avantage pour moi!): http://www.astroshop.de/fr/celestron-serie-de-filtre-et-daoculaires-1-25--/p,7976 ou bien encore celui là: http://www.astroshop.de/fr/omegon-valise-avec-oculaires-et-accessoires/p,8353

 

 

Merci beaucoup d'avance!

[loulou7331]

Salut,

 

je te conseille de prendre des oculaires de haute qualité, quitte à attendre encore un peu avant d'avoir le budget, c'est faisable car avec les oculaires fournis il y a déjà de quoi faire! Je verrais bien un plössl Televue de 8 mm qui te donnerait le grossissement utile en planétaire, et pour le ciel profond un 32 mm.

J'ai rédigé quelques paragraphes sur les oculaires sur mon site : http://www.astrosurf.com/danslalune/astrotest

 

Je vois que tu es sur Strasbourg. Sans doutes viendras-tu à la Star-partie du Champ du Feu le 15 septembre? Ce serait une bonne occasion pour essayer différents oculaires et voir ceux qui te conviennent le mieux!

[Leimury]

J'aimerais également avoir votre avis sur ce kit d'oculaires qui m'intéresse beaucoup (je souhaiterais essayer les filtres, et le fait qu'il y contient 5 oculaires est un gros avantage pour moi!): http://www.astroshop.de/fr/celestron-serie-de-filtre-et-daoculaires-1-25--/p,7976 ou bien encore celui là: http://www.astroshop.de/fr/omegon-valise-avec-oculaires-et-accessoires/p,8353

 

 

Merci beaucoup d'avance!

 

Aucun des deux.

 

Ton dobson de 150 a le gros avantage du F/D long.

Ton scope est à F/D de 8, pour avoir le grossissement maxi c'est 2/3 de 8 -> Un oculaire de 5 ou 6.

Je parle de gros avantage car à ce F/D les oculaires à 66° pas cher passent bien.

 

Plutôt qu'une mallette avec un tas de presse papiers tu pourrais t'offrir un 6, un 9 et un 20 à 66° et 50E pièce

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/index.php?cPath=44_24_27_62

 

Tu as également l'Hypérion Zoom 8-24 autour de 200E.

 

Tu as les NED copie des introuvables Astrotech paradigm pour 80E

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4930_TS-1-25--ED-Okular-5mm---60--ebenes-Bildfeld---hoher-Kontrast.html

Disons qu'avec un 8, un 15 et un 25 tu es plutôt bien équipé

 

Vu qu'en fait sur les oculaires il n'y a pas de limite, mettre 150E dans un 6, un 9 et un 20 à 66° devrait faire un petit bond à ton confort d'observation.

Tu y trouveras à mon avis beaucoup plus ton compte pour moins cher que les horribles mallettes.

J'oubliais qu'ensuite pour 30E on trouve la mallette Orion ou Skywatcher dans laquelle tu pourras mettre ton matériel

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR021

Remarques qu'un sac que tu as chez toi avec les oculaires dans leur boite d'origine c'est pas mal non plus

 

Pourquoi les mallettes toutes prêtes sont elles horribles ?

Une mallette bien foutue devrait viser un ordre de grandeur en diamètre et un F/D.

On ne peut pas proposer les mêmes accessoires à F/D de 5 et à F/D de 8.

On ne peut pas proposer les mêmes filtres au dessus de 200mm et en dessous.

 

Bon ciel

[starac]

Bonsoir,

 

Sigma, as-tu besoin de porter des lunettes pour observer? Si c'est le cas, fais quand même attention dans le choix des oculaires car ils devront offrir un tirage d'anneau suffisamment confortable: cela désigne la distance entre l'oeil et la lentille de sortie de l'oculaire: si elle trop faible, il faut parfois presque coincer l'oeil dans l'oculaire. On en retrouve la valeur dans les descriptifs sous la dénomination de "eye relief" ou "relief d'oeil" ou "dégagement d'oeil". 10mm, c'est peu, 20mm, c'est très confortable, entre les deux, à voir.

[Denys]

Je comptais prendre un de 5mm ou 6mm pour l'observation planétaire...

La meilleur qualité optique pour ton budget serait un orthoscopique. Pas très confortable en 5mm ou 6mm parce qu'il faut bien avanver l'oeil, mais de très belle image planétaire en perspective. Si tu peux trouver un Baader Genuine et sinon un Kasaï / University Optics.

 

...et un de 17mm.

Les hypérions ont pas mal la quote, mais il dépasse un peu ton budget. Je pense qu'il vaut les quelques euros suplémentaires car tout le monde en dit que du bien.

 

Pour ce qui est des malettes, je pense comme les autres, pas beaucoup de bien. Les filtres sont pas de bonne qualité comme les oculaires. Qu'on se retrouve avec certe plein d'accéssoires, mais peu sont réellement utilisable au final. La qualité optique n'aurait rien à voir avec les orthoscopiques ou les Hypérions

[nix07]

bonsoir

 

un 6, un 9 et un 20 à 66° et 50E pièce

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/index.php?cPath=44_24_27_62

 

 

 

 

Sur cette série d’oculaire, j'ai le 15 mm. Avec mon petit mak 90/1250 je le trouve très bien,(je le conseille vraiment pour un mak 90:wub:) mais j'ai fait un essai sur un starblast 114/450 et la l'image se trouve très vite déformée des que l'on s'éloigne du centre de l’oculaire:(.

J'ai un oculaire de 8mm avec un champ de 60° que je trouve très bien sur ces 2 petits télescopes : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p158_HR-Planetenokular---8mm-Brennweite---1-25----60--WW-Feld.html

Modifié 4 août 2012 par nix07

[Leimury]

Le 114/450 a un F/D de 4.

A ce F/D là il n'y a pas beaucoup d'oculaires qui passent à 10 et au dessus.

 

Tu remarqueras que j'ai abordé le F/D avant de parler oculaires.

Le 150/1200 a un F/D de 8 et là les 66° pas cher font bien le boulot.

 

A mon avis il vaut mieux s'arrêter à 6, à 5 ou à 4 ça passera pas aussi souvent.

 

Bon ciel

[OrionRider]

Les hypérions ont pas mal la quote, mais il dépasse un peu ton budget. Je pense qu'il vaut les quelques euros suplémentaires car tout le monde en dit que du bien.

 

Pour info, TS fait une promo: la paire de Hypérions au choix pour 190€: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3254_Baader-Hyperion-Weitwinkel-Okulare---2-Stueck---AKTION.html

 

J'ai le 17mm et j'en suis très content. http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=78921

Dernièrement à Puimichel j'ai eu l'occasion de le comparer à un TeleVue Pano sur la lulu de 230. L'image de Saturne était aussi belle dans mon Hypérion que dans le Pano; je dirais même qu'elle était mieux contrastée.

 

Sinon, pour un 5mm je peux te conseiller l'indémodable HR Planetary, pas cher et au rapport prix/performances extra: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p155_HR-Planetenokular---5mm-Brennweite---1-25----60--WW-Feld.html

 

Je n'ai jamais vu quelqu'un s'en plaindre. J'ai un 8 et un 5mm, ils sont tous les deux très corrects.

[Sigma]

Merci pour ces réponses!

 

@starac: Non, je ne porte pas des lunettes pour observer!

Pour le 17mm je pense prendre l'hypérion. Mais au niveau du 5mm j'hésite encore entre un orthoscopique ou le HR Planetary, j'ai peur que l'orthoscopique ne soit pas du tout confortable...

[Bison]

Bonjour Sigma

 

L'Hyperion 17 mm est un bon choix en effet, pour le 5 mm je ne connais pas l'orthoscopique mais les HR planétary offrent un confort de vision assez sympathique avec un placement d'oeil très facile et une bonne luminosité. A défaut de les comparer je ne peux donc t'en dire que du bien en tout cas.

[jujulolo]

Dernièrement à Puimichel j'ai eu l'occasion de le comparer à un TeleVue Pano sur la lulu de 230. L'image de Saturne était aussi belle dans mon Hypérion que dans le Pano; je dirais même qu'elle était mieux contrastée.

 

 

 

elle a quoi comme f/d la 230?

[math67]

salut ,

 

j'ai du hyperion 31mm 17mm et 8 mm et je peux dire que du bien dessus

très confortable rapport qualité prix c'est top !!

J'ai pris le tout chez TS envoie très rapide et bien emballé

Comme cité plus haut tu as les deux oculaires a 190€ + 12€ frais de port

 

par-contre pour le 5mm je peux rien dire car moi même j'ai du mal à faire un choix

 

bon ciel

[OrionRider]

elle a quoi comme f/d la 230?

 

3100mm de focale, f/13.5.

Je me doute un peu que le même test en CP sur un 200/800 aurait montré les limites de l'Hypérion par rapport au Pano.

[Denys]

Mais au niveau du 5mm j'hésite encore entre un orthoscopique...

A la régueur j'en ai un dont je ne me sers pas. Je l'ai remplacer par un XW de même focale. Je peux toujours te l'envoyer. S'il te plait je le vends moitié du prix, sinon tu me le retournes. Si tu es interessée MP moi.

[Newbie Mais]

Le 5mm Hyperion est vraiment moyen. Il est très loin des autres focales de la série.

Testé il y a peu sur une 120ED, beaucoup de chromatisme (vraiment beaucoup). Remplacé par un Ethos6, le chromatisme avait disparu.

 

Pierre

[Sigma]

Le 5mm Hyperion est vraiment moyen. Il est très loin des autres focales de la série.

 

Effectivement, j'ai lu certains avis qui sont assez mitigés à son sujet.

 

A la régueur j'en ai un dont je ne me sers pas. Je l'ai remplacer par un XW de même focale. Je peux toujours te l'envoyer. S'il te plait je le vends moitié du prix, sinon tu me le retournes. Si tu es interessée MP moi.

 

Merci beaucoup pour cette proposition ! En effet, je suis intéressée. Je viens de t'envoyer un message.

[0zzy]

Bonjour,

 

En courte focale, je te proposerai bien un hyperion 8mm et les deux bagues (14 et 28 mm de tirage), tu auras alors un bon échelonnage de grossissement : 8, 6, puis 5, puis 4mm.

C'est ce que j'ai et on avait comparé à Enfer avec Will et ses planetary et il en est ressorti que la combinaison hyp+bague est au moins aussi bonne, le champs de 68° en plus.

Par contre, il faut un bon porte-oculaire car le porte-à-faux devient conséquent avec les bagues.

[Sigma]

Je pense me diriger vers le HR Planetary 5mm.

Merci beaucoup pour toutes vos réponses!

[OrionRider]

Je pense me diriger vers le HR Planetary 5mm.

Merci beaucoup pour toutes vos réponses!

 

Tu ne le regretteras pas. Je n'ai jamais lu de mauvaises critiques sur celui-là.

[skysee]

Bonjour,

 

Quid de la qualité de l'hypérion 17mm quand on le sépare de la partie métallique pour obtenir un 30mm ? http://www.astronome.fr/produit-oculaires-au-coulant-3175mm-oculaires-baader-hyperion-446.html

[Leimury]

Bonjour,

 

Quid de la qualité de l'hypérion 17mm quand on le sépare de la partie métallique pour obtenir un 30mm ? http://www.astronome.fr/produit-oculaires-au-coulant-3175mm-oculaires-baader-hyperion-446.html

 

Khakhaboudin !

 

Possible que ça passe sur un MAK ou un SC mais impossible à F/D de 5.

Ca passera mais autant mettre un judas comme lentille, ce sera moins cher et pas plus laid

Si tu veux un bel oculaire autour de 30 pour pas trop cher tu as le Panaview de 26, je l'ai sur 200/1000 il est beau comme tout.

Tu as également le SWAN 33 que Fiontus aime bien.

 

Faut pas trop s'appuyer sur l'argumentaire publicitaire à base de démontage d'oculaires.

Sur l'Hypérion le plan focal coïncide avec la lentille exposée aux poussières.

Ça signifie qu'à la moindre poussière introduite tu te retrouves avec un satellite de plus sur Jupiter.

On ne démonte pas un oculaire sur le terrain sauf si on cherche les ennuis.

 

Bon ciel

[skysee]

Ok merci bien