Classement

Bonjour, Désolé par avance pour ce post volumineux, j'ai préféré vous faire un seul envoi, plutôt qu'un étape par étape. Après de nombreuses années de bon et loyaux service, la structure de mon Lightbridge 400 partais en sucette (agglo gondolé, serrages aléatoires...) Il était plus que temps de donner une meilleur montures à cette optique. j'avais déjà réalisé en 2015 un précédent télescope très inspiré des télescopes sud Dobson en conservant optiques, barillet et secondaire + araignée d'origine d'un XT12, ça ressemblait à ça: J'ai donc entrepris une nouvelle reconstruction, en gardant optiques ,barillet et araignée . La conception à été réalisé avec SketchUp, sur le "papier" ça donnait ça: Matériaux: Contreplaqué de bouleau de 15mm pour l'anneau secondaire, la caisse primaire, les tourillons sont en 24mm (collage de CP 15 et 9mm) Tubes en alu, le mouvement d'azimut se fait avec le lazy suzan d'origine du LB16, le mouvement d'altitude part frottement d'un plat en alu sur Teflon, du classique. Avec le plugin OCL de sketchup j'ai pu optimiser ma fiche de débit pour ne pas avoir trop de perte Quelques photos des différentes étapes de la construction Premier jour (24 avril) : découpe de l'ensemble des pièces bois ( scie plongeante pour le débit des panneaux, scie sur table pour les pièces, et défonceuse pour les pièces arrondies) Jour 2: réalisation des fixations hautes des tubes ( à la main avec scie à métaux) et de la cage secondaire Les assemblages son faits sans vis, uniquement par lamellos + colle Jour 3: collage de la cage secondaire et de la caisse primaire et premier assemblage avec les tubes pour le fun: Jour 4: réalisation des fixations basses des tubes, assemblage à blanc des tourillons sur l'ensemble caisse + rocker Jour 5: montage du PO et de l'araignée sur la cage secondaire ainsi que le support chercheur, des patins téflons , derniers collages et premiers ponçages Jour 6: Assemblage de l'ensemble pour trouver la bonne position pour les tourillons, avec mes oculaires 2" de plus d'1 kg avec barlow, ça a demander un peu de temps, je fini à 22h, mais quel plaisir de voir le télescope en entier. Jour 7: les finitions, ponçage et première couche de peinture, je me suis autorisé une petite fioriture avec un liseret argenté sur les tranches 🤭 Jour 8: le 3 mai jour de mon anniversaire , après la deuxième couche de peinture, voici mon new dobson ! Il restera la fabrication d'un couvercle pour protéger le primaire, d'une jupe et d'un brouette de transport et nettoyer les bavouilles de peinture. Mais mon objectif de réaliser ce télescope sur ma semaine de vacances à été tenu. c'était avant tout une contrainte d'agenda plutôt que le souhait d'établir un quelconque record. j'avais la chance d'avoir un garage ou je pouvais laisser mes travaux en place, d'avoir tous l'électroportatif nécessaire la aussi installé toute la semaine , et d'avoir préparer l'ensemble des étapes et l'achat de mes fournitures en amont. Vous pourrez le découvrir en vrai au cours de NAT et des Euroastro ou je serais présent. Franck

Bonjour à tous, une image datant du 15 Février, prise depuis ma Beauce, de cette belle nébuleuse de la Mouette. Après près 20 ans de pratique, j'ai enfin compris (enfin, je crois ) comment coloriser les étoiles avec le RVB sans avoir de halo ! Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4 Ha 6nm : 34 x 300s en binning 1x1 RVB : 7 x 180s en binning 2x2 prétraitement imageviewCA traitements iris, starnet, siril, photoshop (et un chouilla de Topaz AI) A la taille d'acquisition : Annotation Siril : a+ stéphane

Des réponses ont été données, mais je viens insister sur le point suivant − c'est important je crois : On parle ici (dans cette phrase) d'observation visuelle. Déjà, il faut savoir que l'adjectif lumineux n'est pas un terme d'optique. Pour moi il ne veut rien dire et je ne l'emploie jamais. En fait, ceux qui l'emploient lui donnent un sens différent les uns des autres (par exemple les uns lui donnent un sens pour l'astrophoto, et les autres croient que c'est valable pour le visuel − piège classique et trompeur, et je soupçonne Zorzevic d'être tombé dedans...) Soyons précis. La quantité de lumière collectée ne dépend que du diamètre. Un C8 permet d'atteindre la même magnitude limite que tout autre télescope de 200 mm. Magnitude limite, ça on sait ce que ça veut dire (si on ne chipote pas). On verra donc les mêmes astres et les mêmes détails dedans (d'autant que le pouvoir de résolution dépend lui aussi du diamètre). Si on emploie le même grossissement, l'image sera identique (à part l'inversion) si on néglige des facteurs secondaires comme la transmission ou la qualité optique (secondaire ici, où on parle d'instruments de qualité optique similaire). En fait, le F/D n'a d'importance que pratique, justement pour le choix des oculaires afin d'obtenir des grossissements adaptés. Un télescoper à F/D deux fois plus grand aura besoin d'oculaires à focale deux fois plus longue, ce qui rejoint d'ailleurs la remarque de Zorzevic si je l'ai bien comprise. Mais ce qu'il faut savoir, c'est qu'un même télescope donnera une image plus « lumineuse » (dans le sens du langage courant) à faible grossissement et moins « lumineuse » à fort grossissement. − À faible grossissement, le fond du ciel sera plus « lumineux » (dans le sens de la clarté, qui est un terme d'optique précis), l'image aura peut-être l'air plus « lumineuse » (dans le sens du langage courant), mais le fond du ciel noiera les plus faibles étoiles. La magnitude limite sera donc moins élevée ; par exemple dans un 200 mm on ne résoudra pas les grands amas globulaires, sinon quelques étoiles très faibles en périphérie ; ils n'aurait que l'apparence d'une tache floue. − À fort grossissement, le fond du ciel sera moins « lumineux » (dans le sens de la clarté), le ciel sera parfaitement noir et on aura peut-être l'impression d'une image plus « sombre » (dans le sens du langage courant), mais les plus faibles étoiles émergeront du fond du ciel. La magnitude limite sera plus élevée ; par exemple dans un 200 mm on résoudra les grands amas globulaires en plusieurs dizaines d'étoiles faibles ; ce sera très esthétique. Bref, arrêtons de parler de « luminosité », ça ne veut rien dire et ce n'est pas important. Parlons de diamètre (ou de magnitude limite). Un C8 sera aussi bon en ciel profond et en planétaire que tout autre télescope de 200 mm de même qualité optique. Oui, on ne pourra pas avoir un très grand champ, mais ça ne concerne qu'une poignée d'objets qui, de toute façon, sont plutôt adaptés aux jumelles (comme les Pléiades). J'ai utilisé plusieurs 200, dont un Kepler 200 et un C8. Mais mon meilleur 200 mm, en planétaire comme en ciel profond, c'était un Mewlon 210. À cause de sa meilleure qualité optique. Avec le C8, j'ai fait de nombreuses observations du ciel profond, les mêmes qu'avec le Kepler 200 − mais pas avec les mêmes oculaires.

Bonjour à toutes et tous! Avant toute chose je ne suis pas certain de poster dans la bonne section; considérant qu'il y avait pas mal de bricolage, je suis parti du principe que cette section était la plus adaptée, mais merci aux modérateurs de bien vouloir m'indiquer si je me trompe ou de carrément déplacer le post dans la section la plus adaptée. Pour une liste du setup complète, voir en fin de post. Pour un peu de contexte, je suis très fraichement débarqué dans le monde de l'astro, grâce à un très bon ami qui m'a offert un dobson. Pour ma présentation c'est ici. Je suis doncun néophyte complet, qui a cependant dévoré à peu près tout ce qui était disponible sur les bases théoriques en un temps très court. Très rapidement, en dévorant des ressources diverses sur le sujet dont beaucoup de vidéos youtube j'ai été fasciné par l'astrophoto. N'ayant que très peu de moyens comme beaucoup, et constatant que certains arrivaient à faire des choses avec très peu (notamment la chaîne youtube astrobiscuit, même si il sous-estime de beaucoup le prix de son équipement et ne compte pas tout dans ses challenges), je me suis fixé un budget de 1000 euros maximum, absolument tout compris, pour me faire un setup permettant de commencer à faire des photos de fond de ciel. Du meilleur endroit de mon jardin j'ai à peu près au dessus de 30-40° de disponible, sauf d'est à sud où 60° environ sont occultés par la montagne, et malgré le classement théorique bortle 4 quelques lampadaires assez gênants. En revanche, en 10 minutes de grimpette sur de chemins pentus et rocailleux je peux accéder à un petit château au-dessus de chez moi avec un très beau champ de vue. L'idée qui m'est venue est donc la suivante: Monter un setup complet d'astrophoto qui peut être transporté à dos d'homme au château (10Kg pour le setup, 15Kg maximum), permettant de faire du CP et un peu plus qu'andromède et orion (pas vraiment la bonne période de l'année), pour un budget maximum de 1000 euros (on commence avec du bien difficile). J'ai donc passé pas mal de temps à étudier ce qui était indispensable et moins nécessaire, et à écumer LebonCoin pour trouver à moindre coût ce dont j'avais besoin. - Lunette: J'ai commencé par dégotter "Edna" (j'aime donner des noms aux objets), une lunette skywatcher pro ED80 (vénérable ancêtre de l'evostar 80ED) dans un lot à 300 euros avec 3 oculaires (Celestron e-lux 25mm, vixen LV 10mm, et surtout Baader Hyperion 5mm) et un renvoi amici 45°. Ayant prévu d'acheter des oculaires de meilleure qualité que les omegons pourris de mon dobson, ça tombait très bien. Si on part du principe que les 3 oculaires valent largement les 200 euros que je voulais mettre dedans, je m'en dire donc avec une lunette à 100 euros. Cependant elle était "dans son jus" et pas rassurante d'apparence: Il s'est avéré (ouf!) qu'elle était tout à fait fonctionnelle, et que l'espèce de rouille bizarre n'était que de la peinture utilisée pour la camoufler (avec du scotch noir sur les autres parties) ar elle était utilisée en photo animalière. Elle a eu droit à un démontage et nettoyage en profondeur des lentilles (en faisant attention bien sûr) qui avaient vu pas mal d'éléments naturels. - Caméra (le plus gros bricolage): Etant donné le budget très faible, et avec un rapport F/D de 7,5 pour du ciel profond, je ne pouvais pas me permettre une svbony planétaire à capteur riquiqui ou autre. J'ai donc cherché du côté des APN APS-C. Et là je tombe sur une annonce très "ça passe ou ça casse"... Un EOS 1200D avec fausse batterie (parfait pour moi 🙂) modifié astrodon (wow génial! 😀) pour 100 euros (INCROYABLE! 🤩)... mort et vendu pour tentative de récupération du filtre, et encore avec de la chance (oh 😰). Il suffit de le regarder pour comprendre son histoire... Disons qu'il a voulu faire du solaire tout seul comme un grand... L'obturateur est troué, le boîtier intérieur a carrément fondu avec miroir soudé (pas très important ceci dit), mais surtout le capteur a une teinte grisâtre mate qui n'augure rien de bon (je ne vois pas trop comment il aurait pu tenir, filtre compris). A ce stade c'est vraiment un très gros (énorme) pari; je ne me donne pas une chance sur 10 de pouvoir en faire quoi que ce soit... Mais bon à 100 euros, après tout pourquoi ne pas tenter le coup? l'électronique est fonctionnelle et au pire ça me fera des pièces pour un autre projet. Je l'achète pour 120 avec en prime un adaptateur 2" et une résistance chauffante 12v (histoire que j'ai au moins quelques pièces pour le setup dans le cas hautement probable qu'il n'y ait rien àtirer de l'appareil). Je commence à faire un nettoyage du capteur et... espoir! la couche grisâtre part! 😲 (il faut frotter un peu fort avec le bâtonnet ce qui m'inquiète mais à ce stade, après tout...). Bon pour autant c'est loin d'être gagné; à la limite ça permettra peut-être de récupérer le filtre. Alors que des tests de photos montrent un "trou" blanc à l'endroit du rayon de la mort, les tests en liveview semble quand même indiquer que le capteur fonctionne (au moins en plein jour) sur l'ensemble de sa surface... re-espoir! 😶 Je me dis donc que ça vaut le coup de tenter un "simple" changement d'obturateur... Je précise que je suis un peu bricoleur, mais pas très doué de mes mains, et que je n'avais absolument aucune notion de photo et encore moins des reflex. Par ailleurs il faut vraiment tout démonter pour accéder à l'obturateur, ce qui n'augure rien de bon et là encore je n'estime qu'avoir de très maigres chances de réussir dans finir d'enterrer ce pauvre EOS. Bon, à dieu va, commande aliexpress d'un obturateur compatible pour quelques euros... et à la réception, c'est parti! Je mets une de ces obscures vidéos d'un indien qui démonte l'ensemble en accéléré, en vitesse 0,25x et en faisant des pauses et en avant guingamp! Evidemment la vidéo coupe les passages les plus délicat... quel intérêt de la poster alors? Je me débrouille tant bien que mal, change l'obturateur, remonte, constate que j'ai deux vis en trop (évidemment, comme d'hab... on va dire que ça sert à rien hein). Test... Ca marche!!! 😃 Il prend des photos, j'arrive à avoir une image en le mettant dans la lunette même si elle est pas incroyable (focus fait à l'arrache et temps brumeux à ce moment là). J'ai donc un APN (et fausse batterie et adaptateur) dont le bon fonctionnement en conditions astro est à vérifier pour 100 euros et une résistance chauffante à 20 euros. - Monture: J'achète en parallèle une AZ-GTI avec plateforme star adventurer et contrepoids pour 400 euros (pas beaucoup moins cher que du neuf qui me ferait dans les 550 en tout mais bon, difficile de trouver à moins). Je sais, c'est assez sous-dimensionné pour une lunette qui fait un peu plus de 3 kilos nue (elle est plus lourde que l'evostar) et le reste du matériel (adaptateurs, appareil photo, poids des câbles etc) pour un total de 4Kg environ mais bon, si je veux un setup nomade pilotable avec mon téléphone je n'ai pas trop le choix... J'espère que le bon équilibrage aidera, d'autant que l'autoguidage n'est pas une option en raison du poids supplémentaire et surtout du coût. Pas trop de bidouillage à faire mais j'envisage une révision si les performances sont pas satisfaisantes. - Alimentation: Qui dit nomade dit alimentation indépendante et bien dimensionnée... Et encore une fois un budget de quelques centaines d'euros pour du correct. Du côté pas cher, on a la bonne vieille batterie de voiture (mais pas adaptée et surtout bien trop lourde à transporter), ou la batterie de démarrage de voiture (pas vraiment adaptée et faible durée de vie)... Par ailleurs pas possible de prendre de l'occasion; la batterie aurait probablement déjà perdu une grosse partie de sa capacité. Après beaucoup de calculs de wattage d'ampérage et de capacité nécessaire, et de parcours de ressources pour savoir ce qui fonctionne bien (pas d'arret en cas de basse consommation par exemple), je finis par me décider pour une Talentcell LiFePo4 de 83000 mWh qui devrait convenir et très bien tenir à l'usage, pour seulement 80 euros. - Amélioration de la lunette: La différence essentielle, outre le poids, entre l'ED80 et les dernières evostar 80ED est au niveau de la mise au point. Elle dispose d'un crayford simple, existant aussi sur les evostar mais il semble être évident pour tout astrophotographe qu'il faut quasi-obligatoirement prendre la version avec un focuseur à 2 vitesses pour une précision micrométrique. Je commande donc et pose sur la lunette un microfocuseur 2 vitesses lacerta de chez pierro astro pour 100 euros. - Autres: Deux batteries et un intervallomètre pour l'APN, diverses pièces (comme un connecteur 12v standard que j'ai posé sur la résistance en lieu et place du RCA d'origine) par exemple, un petit viseur laser pour rester léger, un vieux viseur polaire d'EQ3-2 que je vais essayer de bidouiller pour le fixer à la plateforme EQ (post à venir quand je l'aurai fait en impression 3D, avec production également d'un masque de bahtinov). 100 euros - Frais de port: Bon soyons honnêtes, ça pèse aussi dans le budget donc si je veux compter le coût réel, une centaine d'euros au total (les petites rivières...) SETUP FINAL pour moins de 1000 euros: - Monture (400 euros): AZ-GTI équatoriale avec contrepoids - Lunette (100+100 euros): ED80 avec microfocuseur lacerta (équivalente à une evostar 80ED dualspeed en un poil plus lourd) - APN (100 euros): Canon EOS 1200D défiltré/refiltré Astrodon - Résistance chauffante (20 euros): Astoptics 12v - Batterie LiFePo4 (80 euros): Talentcell 83,2 Wh - Divers ( moins de 100 euros): Batteries EOS, intervallomètre, point rouge, pièces diverses - Autre (moins de 100 euros): Frais de port etc. J'ai environ 4Kg sur la monture, le tout doit être d'à peu près 10-15Kg grand max en comptant des trucs en plus du genre quelques oculaires pour se faire plaisir. Evolutions futures: Le budget très serré me force à aller au strict nécessaire, et sera tout d'abord testé dans ces conditions, mais bien évidemment pour faire un peu mieux je prévois pour plus tard: - Un réducteur/correcteur de champ - Probable changement de trépied pour du plus stable - Ajout d'un raspberry avec stellarmate (j'ai déjà le raspberry 4) - Eventuellement du guidage (j'ai une altair 224mc que j'avais pris au cas où le EOS ne fonctionnerait pas mais il faut acheter la lunette de guidage et ça va rajouter du poids). Pfiou c'était long tout ça... 😅 Ne reste "plus qu'à" faire mes premiers essais de débutant et voir ce que ça donne (peu de cibles "faciles" en ce moment du coup je pensais essayer les galaxies de bode/cigare, le triplet du lion ou autre... n'hésitez pas à m'en conseiller!) Bref voilà pour mon challenge. n'hésitez pas à réagir ou commenter, je suis très preneur d'avis, de conseils, de tuyaux ou autre!!!! (et ceux qui sont en Alsace au plaisir de sessions communes) Bon ciel! Zorzevic

Bonsoir à toutes et tous, Je maîtrise correctement enfin le logiciel AutoStakkert, et je dois dire que ma vieille Lulu de 128 ans, dépote avec la Lune... Très surpris par la qualité d'image obtenue, je suis ravi. Voici la région sud lunaire au 1 mars 2023, avec la vedette "Clavius" et bien plus encore... Je vais pouvoir exploiter le plein potentiel de ma Grégoire de 120 f/1600mm. Beau ciel Astronomicalement.

Bonjour à tous, Voici une nouvelle image du Chili, prise en remote, avec SADR Chili, en collaboration avec Loïck V. et Patrick D. CG4 est une nébuleuse obscure située à environ 1 300 années-lumière de la Terre dans la constellation de la Poupe. Elle est une pouponnière d'étoiles. La « tête » de la nébuleuse fait environ 1,5 a.l. de diamètre alors que sa « queue » fait environ 8 a.l. de diamètre. La nébuleuse est également un globule de Bok dont l'un des côtés a été déformé en forme de queue, lui donnant un aspect de comète. Certains l'appellent "La Main de Dieu" et d'autres lui trouvent une ressemblance au Ver des Sables, la terrible créature du monde imaginaire de Dune de Frank Herbert. Prise avec une lunette de 71mm, une caméra QHY163 sur une monture EQ8. Environ 30h de temps d’intégration en HaLRVB (objet très peu lumineux!) Pré-traitement: Sirilic (tellement rapide!) Traitement Pixinsight Je suis preneur de vos commentaires, ça m'aide à m'améliorer. Bon ciel à tous.

Super sujet ! Je sais pas si ça qualifie mais, jeune adulte je rodais un miroir de 260mm. J'avais fini le reunissage, donc pas mal de jours/semines passé à faire "la danse du tonneau". J'étais donc au polissage, et les carrés de poix sur le disque outil collaient au miroir. Je travaillais miroir dessus outil dessous. J'ai poussé trop fort et... Patatra le miroir en pyrex tombe sur le sol en béton et un morceau se casse. J'ai économisé de nouveau, racheté un disque en pyrex, un disque outil. Le Carbo 80, le Carbo 120 etc... J'ai refait un miroir. Et cette fois je ne l'ai pas cassé (je l'ai toujours d'ailleurs). A+ Serge

Elle est assez haute à l'ouest au coucher du soleil, tu peux continuer à en profiter 😉

Bien sûr, les voila:

Ta mise au point est effectivement bonne Pour Vénus, ne pas hésiter à grossir, avec l'oculaire de plus courte focale en ta possession. Tu ne verra pas de détails, par contre tu verra bien qu'en ce moment... elle n'est pas "ronde" Pour la pleine Lune, c'est effectivement particulièrement éblouissant, au sens premier du terme 😄Il existe des filtres à visser au bout des oculaires dont certains servent "seulement" à assombrir l'image. Ils coûtent quelques euros. Après, la Lune est particulièrement spectaculaire lorsqu'elle n'est pas pleine, elle est beaucoup moins lumineuse et la lumière rasante à sa surface se charge de l'impression de profondeur. Aucune photo n'égale ce que l'on peut ressentir à l'oculaire ! Bonne découverte du ciel

Salut, Depuis une quarantaine d'années,un C5 et un C8 orange,un premier C11 en 1986,années 2000 un C11 Ultima, vers 2015 CPC 1100 d'occasion équipé d'une caméra Starsense.Entre J'ai eu aussi un C90 que j'utilisais en parallèle sur le premier C11.Je viens d'avoir 72 ans,toujours en bonne condition physique,j'installe le CPC sur son trépied sans difficultés.Mes 31 dernières années je travaillais en 3x8 dans la plus grande entreprise métallurgique de Savoie. Sur ce lien,voir les 2 posts en tête de page:https://www.cloudynights.com/forum/90-celestron-computerized-telescopes/ Jean Louis

Bonjour les gens, La vie est déjà terriblement difficile pour celles et ceux qui ont des problèmes intestinaux et là c'est l'entourage qui n'en peut plus : Et en plus cela contribue au réchauffement climatique ! Ney

Bonjour Mon Cher Polorider, le Savoyard, Merci pour cette chanson très réaliste "Merde à Vauban" interprétée par Léo Ferré, que j'avoue n'avoir jamais entendue sur les ondes des médias français... « Bagnard, le temps qui tant s'allonge, Dans l'île de Ré ; Avec ses poux le temps te ronge, Dans l'île de Ré. Où sont ses yeux, où est sa bouche ? Avec le vent on dirait parfois que je les touche, Merde à Vauban !… C'est un petit corbillard tout noir, Étroit et vieux, Qui me sortira d'ici un soir, Et ce sera mieux» Je reverrai la route blanche, Les pieds devant, Mais je chanterai d'en dessous mes planches, Merde à Vauban… » En revanche, à la différence de l'auteur de la chanson Pierre Seghers j'admire le personnage de Vauban, dont mes Maîtres d’École dans le primaire m'ont appris que « Toute ville assiégée par Vauban sera une ville prise, mais toute ville défendue par Vauban sera une ville imprenable !… ». Un exemple pour illustrer cela : les soldats Autrichiens décidèrent en août 1815 de franchir la frontière franco-italienne pour envahir la cité fortifiée par Vauban pensant que la résistance de cette citadelle assiégée dès le 15 août 1815 durerait deux ou trois jours !… ; surtout après la seconde abdication de l'Empereur Napoléon 1er le 22 juin 1815. Mais, grande surprise pour les soldats Autrichiens : la citadelle fortifiée par Vauban lors du règne de Louis XIV ne se rendra pas et soutiendra un siège interminable de deux mois et quatre jours !… Les Autrichiens, lassés par cette résistance inattendue, lèveront le siège de Briançon le 19 octobre 1815. Sur cet épisode, voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Briançon . Roger le Cantalien.

Ma petite participation des deux derniers jours 62ED, DayStar Quark Chromo, QHY 174MM, EQ3.2 Vendredi Aujourd'hui Façon coronographe

Les grandes achros sont des instruments de très grande qualité, d'une part en raison de leur long f/D, d'autre part parce qu'elles ne sont pas produites en grande série et donc elles ont fait l'objet de beaucoup de soin dans leur fabrication. Elles ont été abandonnées essentiellement en raison de leur encombrement (et de leur prix, encore que...) mais les lulus modernes ne font pas systématiquement jeu égal avec ces vénérables grand-mères. Bien joué, Jonathan !

Bon traitement sous SIRIL puis GIMP braucoup plus subtil... Les couleurs sont a peu pres ce que j'ai capté, juste en debruitant beaucoup la couche de bleu a l'histogramme qui était degeu. Franchement en 25 min d'acquisition et sans flats... Je suis vraiment content de mon ptit setup.

Je suis retombé sur cet album de Maligno que j'avais complètement oublié... Redécouverte plus qu'heureuse ! https://youtu.be/a3mk4TdCFyA

Théoriquement oui, mais comment être sûr du parallélisme entre l'axe de la monture et l'axe optique de ton viseur polaire ? Ça risque d'être compliqué à régler. Pourquoi, ne pas installer un petit instrument à la place du futur télescope, et pratiquer la méthode Bigourdan ? Cela prend un peu de temps, mais ce sera efficace. PS : toi qui connais le Pic, après le tremblement de terre qui avait ébranlé l'observatoire en 2011 ou 2012, j'avais passé une bonne partie de la nuit à refaire l'alignement polaire de la monture Charvin (monture d'une petite tonne quand même). Après réalignement, je m'étais rendu compte que tout le bâtiment comprenant la coupole avait bougé de quelques minutes d'arc ! Il m'avait fallu démonter une partie du plancher métallique, et utiliser des gros outils pour desserrer et régler la crapaudine et les 3 vis d'appuis. Ça reste un excellent souvenir !

Superbe récit, magnifiques photos ! J'ai vu celle de 2012 du côté de Cairns sur la côte Est, voyage mémorable dans les terres de Mad Max... Pour compléter, 3 images de l'éclipse vue depuis l'espace. Les deux premières par des satellites en orbite terrestre et la troisième, extraordinaire, prise par la petite sonde japonaise Hakuto qui était en orbite lunaire. Hélas elle a raté son alunissage il y a quelques jours, mais elle nous laisse ce magnifique souvenir :

Bonjour, Je précise que je ne suis pas expert dans le domaine. Pour des raisons d'économie de carburant (et donc de masse, et donc de carburant, et donc ...,) les sondes utilisent en général l'attraction gravitationnelle des corps. Pour cela, un faut donc calculer la position à laquelle se rencontreront la sonde et l'astre concerné, pour la faire entrer dans son attraction et donner à la sonde une poussée précise à un instant précis pour accélérer et modifier sa direction avec le moins de force nécessaire possible. Il faut donc un grand travail en amont avec des modélisations. Heureusement, la gravité est bien connue aujourd'hui, et la révolution des corps de notre système solaire également. Voici un exemple des trajectoires utilisées par les sondes Voyager lancées dans les 70's Trouvé sur https://www.allaboutcircuits.com/news/voyager-mission-anniversary-celebration-long-distance-communications/ Autre exemple, la sonde JUICE récemment envoyée pour Jupiter reviendra vers nous dans un peu plus d'un an pour utiliser l'attraction Terre/Lune, puis utilisera l'attraction vénusienne encore un an après, puis encore l'attraction terrestre encore un an après puis deux ans et demi ensuite pour enfin arriver autour de Jupiter dans plus de 8 ans Trouvé sur Wikipedia Pour comparer, JUICE fait 5,1 tonnes et met >8 ans pour s'insérer en orbite autour de Jupiter, JUNO faisait 3,6 tonnes et a mis 5 ans Voyager 1 faisait 0,7 tonnes et a mis environ un an et demi. On comprend bien pourquoi il faut des lanceurs énormes si on veut envoyer des humains sur Mars, sachant qu'on ne peut pas trop se permettre de prendre 2 ans pour y aller

Bonjour à tous, Comme le temps en région Parisienne n'est vraiment pas propice à l'astro depuis un bon moment j'ai fouillé dans mes archives et je me suis mis à traiter quelques images de constellation que je n'avais pas encore faite. Je n'avais pas d'idée très précise en shootant ces images (que je faisais en parallèle de l'utilisation d'un instrument à plus grande focale) mais disons que j'ai essayé d'intégrer la totalité de la constellation dans le cadre. Elles m'ont également permis de trouver les meilleurs réglages (notamment l'ouverture) des objectifs et de progresser dans l'élaboration de mosaique (par exemple j'ai réalisé qu' à 45mm de focale il est quasiment indispensable de modifier l'angle du cadrage entre les deux panneaux d'une mosaïque ) Elles sont réalisées avec un canon 2000D et des objectifs de 45 mm (Tamron) ou 135mm (Samyang) suivant les cas Voici tout d'abord la constellation du Lion avec une mosaïque de 2 images faites au 45mm (2x80x60s) Ensuite la constellation du triangle. Une mosaïque de 2 image réalisée au 135mm (2x60x60s) La constellation de la Lyre réalisée au 135mm (100x60s) Et enfin la constellation de la grande Ourse. Une mosaïque de 2 images faites au 45mm (2x90x60s) Je vous laisse zoomer dans les images et essayer de trouver les différents objets (les Messier par exemple sont tous parfaitement visibles). Personnellement je trouve ça très amusant! Edit 17/05/2023: Constellation de la couronne Boréale au Tamron 85mm 60x60s: Constellation du Bouvier, mosaïque de 2 panneaux au 45mm (2x60x60s): Edit 20/05/2023: Constellation de la Chevelure de Bérénice, mosaïque de 2 panneaux au 85mm (2x60x60s): Constellation du Petit Renard au 85mm (120x60s): Edit 27/05/2023: Constellation des Chiens de chasse au 135mm (70x60s): Constellation de la Flèche au 135mm (90x60s): Constellation du Dauphin au 135mm (61x60s): Edit 09/05/2023: Hercule, 47x60s au 24mm: Le Cygne, 56x60s au 24mm: Edit 15/06/2023: La tête du Serpent, 60x60s au 45mm: L'Aigle, mosaïque de 2 panneaux au 45mm, 2x75x60s: Edit du 17/06/2023, la petite Ourse au 45mm. 117x120s: Edit du 26/06/2023: L'Ecu de Sobieski au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 93x60s: Le Petit Cheval au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 62x60s: Le Lézard au 85mm, à la caméra ASI 2600MC + filtre L-Pro. 45x60s: Edit du 09/09/2023: Constellation d'Andromède. Mosaïque de 4 panneaux au Tamron 85mm + caméra Asi 2600MC. Edit du 16/09/2023: Constellation de Cassiopée, mosaïque de 2 panneaux au Tamron 85mm et Canon 2000D: Edit du 12/10/2023: Constellation de la Girafe, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 73x60s: Constellation de Céphée, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 120x90s: Constellation de Persée, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré,mosaïque de 2 panneaux 103x60s et 92x60s: Constellation du Bélier, Sigma Art 50mm (à f/2.8) et Canon 2000D défiltré, 58x60s: Edit du 13/01/2024: Constellation du Taureau, mosaïque de 3 tuiles au Sigma Art 50mm (à f/2.5) et Canon 2000D défiltré, 3x120x60s: Edit du 21/01/2024: Constellation d'Orion, mosaïque de 2 tuiles au Sigma Art 50mm (à f/2.5), Canon 2000D défiltré et filtre ZWO dual-band, 68x90s + 80x90s: Edit 17/04/2024: Constellation du Cancer, Sigma Art 50mm (à f/2.8), Canon 2000D défiltré, 91x60s Constellation du Petit Lion, Sigma Art 50mm (à f/2.8), Canon 2000D défiltré, 92x60s Edit du 07/06/2024: Constellation d'Hercule (deuxième version) ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5) 3x65x60s: Edit du 11/06/2024: Constellation du Cygne (V2), ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/2.8) + filtre Optolong L-pro Mosaïque de 2 panneaux, 96x60s + 88x60s: Edit du 08/07/2024: Constellation du Dragon, ASI2600MC + Sigma Art 50mm (ouvert à f/3.5) Mosaïque de 4 panneaux, 4 x 50 x 60s: Nico

Hello, Une image réalisée au mois d'Avril, avec la caméra planétaire PO Neptune-c II IMX464 et des poses plus longues de 30s. ça passe bien finalement. M64 (NGC 4826) est une galaxie spirale située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. M64 est aussi connue sous les noms de galaxie de l'Œil noir, de galaxie de l'Œil poché, de galaxie de l’œil démoniaque ou encore de Beauté endormie. La galaxie M64 a été découverte par l'astronome britannique Edward Pigott le 23 mars 1779, puis indépendamment par Johann Elert Bode le 4 avril de la même année4. Charles Messier l'a aussi redécouverte le 1er mars 1780 et l'a inscrite à son catalogue comme M649. La découverte de Pigott n'a cependant été communiquée à la Royal Society de Londres que le 11 janvier 1781, alors que celle de Bode le fut en 1779 et celle de Messier en 17809. La découverte de Pigott est restée ignorée des historiens jusqu'en 2002 lorsque ses travaux ont été redécouverts par Bryn Jones. Les infos: Newton Skywatcher 150/750 + correcteur de coma Skywatcher Player One Neptune-c II IMX464 + filtre IRcut. Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 334 x 30s Gain 200/650 Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. une brute de 30s: Pour les couleurs je passe mon tour, elle est vraiment différente des autres galaxies

Merci à vous pour vos appréciations 😀 Encore une journée où je ne pensais pas pouvoir réaliser d'acquisitions. Dans l'après-midi des petites trouées laisser entrevoir le soleil. Puis, vers 17h le ciel se dégage enfin, me permettant quelques acquisitions. Je me concentre sur les groupes actuels et sur les protubérances dans la zone Nord/Est.

Je pense que je vais partir sur l’idée d’un dobson pour débuter, cela me permettra de mettre un pied à l’étrier. cela me laissera aussi le temps de trouver peut-être une bonne affaire pour la photo en occasion.. dobson 200 ou 250 .. a voir …!

Faut la prendre en couleur, ça c'est facile. Ensuite l'image traitée sera très très subtilement colorée. Pour faire ressortir les teintes colorées, j'ai augmenté la saturation avec Astraimage , à raison de 30% par passe. Il y a 4 passes pour cette image. Je trouve ça plus progressif que de faire 2 passes à +100%.

Bonjour! Des premières observations encourageantes!... Oui, en effet, la pleine lune peut-être fort éblouissante !!😎... Juste au passage, Venus, "l'étoile du berger"...est en fait une planète. Bonne continuation !👍

merci que je devais faire un masque d'étoiles à partir du Ha, pas du RVB ! a+ stéphane

Merde, j’y ai cru. 🙁

C'est sûr que le management à la Elon Musk, c'est une fenêtre ouverte sur le nouveau monde.

Hello à tous, J'ai effectué un nouveau traitement complet avec Pix : Je fais encore beaucoup d'erreurs mais le résultat me plait déjà beaucoup plus que mon premier avec Siril. Le problème ne vient pas du logiciel mais du mec derrière une tite photo : Je suis encore très lojns du résultat de nico1038 mais cela viendra avec le temps j'espère . Bon ciel à tous.

J'ai eu le Starizona x0.4 sur un C9XLT, pas genial en photo... Il etait prevu une v2 de cette chose, je ne sais pas ce qu'il en est.

Tout à fait! D’autant qu’avec un peu de chance on peut espérer trouver aussi le réducteur 0,4 sur les formules standard.

J'ai débuté la photo sur un 150 PDS sur HEQ5 Pro et c'était vraiment pas mal : c'est un excellent compromis encombrement/Qualité On peut déjà se faire plaisir en photo avec ce matériel En observation, ça reste un 150mm et là, le diamètre compte mais pour débuter c'est très bien

Ce n'est pas un bon ajout, c'est un ajout indispensable du moment que l'on souhaite faire de l'imagerie du ciel profond, ce afin d'éviter la rotation de champ (du moment qu'on ne travaille pas avec une monture équatoriale allemande). Ce n'est pas pas nécessaire en imagerie lunaire/solaire/planétaire. L'autre possibilité technique est d'utiliser un "dérotateur de champ" ou maintenant de corriger le pb au niveau logiciel mais avec certaines limites. La table éq. doit être solide et stable en effet pour embarquer toute la masse qui est au-dessus, tube optique+fourche+base moteur. Pour le prix, les tables sont moins utilisées maintenant, donc moins produites et au final plus chères... Elles ont de toutes les façons toujours été chères. Si certains ici (et j'en fais partie...) appuient sur "l'option" CPC et aussi ce que disait Bruno, c'est que dans tous les cas, on ne peut pas remplacer le diamètre et donc un C8 (pour prendre l'appellation générique depuis des décennies maintenant) en montrera moins qu'un C9 qui lui même en montrera moins qu'un C11 et même qu'un C14. C'est comme ça et on ne peut pas changer les lois de l'optique. Dans tous les modèles existants et c'est sans doute bien qu'il y ait tous ces modèles comme précisé aussi par Adam dessus (on a pas parlé de ceux sur montures allemandes...), faut aussi s'y retrouver... Si ton ami ne souhaite faire qu'un "petit peu d'imagerie CP", encore 1x un EdgeHD ne lui servira à rien, il est prévu pour les imageurs (et donc pas la peine de dépenser des sous pour partir sur cette formule plus onéreuse, notamment les correcteurs/réducteurs spécifiques face au modèle standard 0,63). Les CPC ne sont pas inadaptés à l'imagerie (6 versions, en EdgeHD ou classique), ils sont tout simplement plus robustes et massifs, adaptés à recevoir de lourds accessoires pour du visuel ou de l'imagerie justement (et supporter des rafales de vent aussi). En partant sur la gamme Evolution, c'est simplement parce qu'on cherche la facilité de transport, de rangement, la légèreté, l'autonomie et le pilotage "facile" en Wi-Fi, c'est tout. Il ne s'agit que d'une gamme plus avancée que les NexStar SE. Le modèle Evolution 8 EdgeHD est un peu une version "Deluxe", un peu comme celui qui veut toutes les options sur sa voiture, mais en aucun cas, c'est le modèle que prendrait un astram souhaitant faire de l'imagerie.

Si tu prends du contreplaqué de bouleau, il faut anticiper qu'il est plus dense et plus costaud que l'okoumé qu'on trouve couramment en GSB. Là où on aurait mis du 15 d'épaisseur, du 12 en bouleau est suffisant (mais à peu près aussi lourd).

Merci Yannick, Pour le barillet et le secondaire, je suis d'accord, peut être y reviendrais je, mais ce télescope est un instrument de transition en attendant l'arrivée fin 2023 d'une optique artisan 400 f/d 4 pour laquelle que je concevrait intégralement une nouvelle structure. Donc je me suis focalisé sur l'essentiel (idem que le mouvement lazy suzan qui n'était pas obligatoire et qui alourdi le rocker.) avis aux amateurs, le télescope sera en vente l'année prochaine Pour la platine du P.O. oui il y a un truc de prévu Et il est également prévu un tube alu en avant des tourillons pour rigidifier l'ensemble. Je vois que tous les points que j'ai laissé en suspend on été évoqués, ce qui démontre la qualité des intervenants de ce forum !

Je te laisse modéliser le truc

Aucun accessoire n'est indispensable. Mais je pense qu'il faut trois oculaires (grossissements faible, moyen et fort) or souvent les télescopes ne sont livrés qu'avec un ou deux. Donc pour moi le seul accessoire indispensable pour commencer est un (ou deux) oculaire(s) manquant(s).

Merde, va falloir que je passe chez le coiffeur 😄

Merci Adamckiewicz, tu connais la tradition: nouveaux scope = ciel couvert pendant une bonne semaine 😁 donc pas eu l'occasion de finaliser l'alignement des optiques. Je ne l'ai pas encore peser, mais je ne pense pas avoir beaucoup gagner sur ce point notamment à cause du barillet d'origine du LB et du mouvement d'azimut par Lazy Susan qui ne m'a pas permis d'alléger la partie rocker. Part contre j'y gagne sur l'encombrement et l'équilibrage avec mes oculaires, les mouvements sont fluides , pour le montage lorsque j'aurai la brouette, je n'aurai pas besoin de démonter les tourillons à chaque fois ( c'est ce qui demande le plus de temps)

J'adore! Ca donne envie de plonger dedans, et aussi de voir une version H-Alpha! D'ailleurs je vous conseille ce site qui est extraordinaire: https://www.mdwskysurvey.org/

Hello, c'est une belle image bien résolue mais il y a, à mon avis, un problème de couleur (une tendance jaune très nette) Comment as tu procédé pour la calibration des couleurs?

J'étais sur cette option 😉. J'ai commandé un câble en LX200 et un USB/232. Je test et renvoie celui (ou les deux 😭) qui ne fonctionne pas sur Mamazone. J'ai été voir sur le forum d' Indi, (merci pour le conseil 😉) malgré pléthore de réf dans les gammes Célestron ma GT5 devrait passée 😎. À suivre... Je ne voulais pas "troller". Comme je l'ai dis j'ai lu les 159 pages du Topic en une semaine, pour moi ce sujet était récent. Et surtout l'avis que j'ai donner ne vient pas particulièrement de Ce Topic. Se débat est partout sur le net dès que l'on parle de l'Asiar. ... ...😞... à peine arrivé déjà pris pour un Troll !

Salut à tous, j'étais le WE du 22/04 chez un pote en Vendée, j'ai profité du beau ciel vendéen pour shooter M106 toute la nuit. Le setup qui devient petit à petit mon setup principal tant j'adore cette lulu : - APM130 LZOS F/6 + correcteur APM/Riccardi sur EM400 Temma2 - ASI2600MM, roue et filtres ZWO 36mm, OAG-L ZWO + ASI174 mini - le tout piloté par l'ASiair Plus + routeur Wi-Fi Opal sous la monture, bien au chaud dans le van - 88 poses de 180s à gain 100, soient 4h24 au total en L uniquement (à vrai dire j'adore le noir et blanc sur les galaxies). - Pré-traitement SiriL avec darks sans flats - Ajustement de l'histo par l'étirement généralisé (qui donne une image nettement moins bruitée qu'avec le simple ajustement d'histogramme) - BlurXterminator et un très léger NoiseXterminator, et c'est tout. J'ai quelques brutes sous les 2" d'arc en FWHM, c'est pas si mal. Sur la full on voit une multitude de galaxies, annotées ici : L'image est dans son format natif en full, tournée à 90° pour une visu Internet plus agréable. Je vous invite fortement à cliquer dans l'image pour avoir la full et vous balader dedans pour zoomer sur les différents amas de galaxies présents dans le fond de ciel : La couche couleur arrivera sans doute le WE de l'ascension si le temps le permet, à suivre...

Ouais je vais essayer. Pour la couleur... ... Je suis daltonien, ça aide pas 😅

Premier résultat et franchement je suis impressionné!!! Juste un stacking et balance couleurs sur DSS et tripatouillage d'histogramme sous GIMP. Pour 25 minutes d'expo (52x30s) je m'attendais pas à ça! Clairement des flats aideront, mais je suis super content.

Bonjour à tous, Voici une petite vidéo publiée par la NASA pour se rendre compte de la taille des trous noirs connus, en particulier des trous noirs galactiques, car les trous noirs stellaires sont plutôt petits par rapport à la taille des étoiles qui leur ont donné vie (quelques dizaines de kilomètres.) Lien YouTube Bon visionnage

Alors oui, elle me dit que : "Oui c'est un nom japonais mais elle chante en coréen de la city pop :)" Son wiki dit que c'est une Japonaise basée en Corée. Pour ce qui est de la City pop, alors là je ne pourrais pas te le confirmer 😅

Je vais peut être dire une bêtise. Un alignement par astrométrie ne serait-il pas plus simple et plus précis, en se servant d'un imageur sur le PO du tube ?

Pfff, je suis fatigué... Je lisais 83200 mAh ! Ce qui paraissait totalement irréaliste. Désolé pour la confusion.