Classement

Bonjour, Un cliché de derrière les fagots. Séances du 10/11/12 Octobre. Vous reconnaitrez le rémanent de supernova ( je crois) LBN576 situé dans Cassiopée. Les infos : mon SW 254/1000 ramené à 254/ 742 avec un correcteur Starizona 0,75, avec compléto ASIAIR : soit, ASIAIR Plus, ASI294MM Pro, OAG, EAF , EWH, filtres Astronomik Ha, OIII 6nm . Le tout supporté par mon AZEQ6GT et sur mon devant de maison en périphérie toulousaine. Ha : 58 x 300 s OIII : 80 x300s Soit un peu plus de 10 heures de poses. DOF associés (30 pour chacun) Prétraitement Siril .Cosmé PS, .StarXterminator pour starless. Je me mets à jour doucement . A bientôt Alain

Version 2 avec une petite réduction du nombre d'étoiles visibles afin de mieux mettre en évidence les zones de nébulosités, et aussi pour réduire un peu les défauts visibles sur les étoiles :

L'occultation serait, en principe, retransmise en live sur les deux chaines youtube suivantes : (Si j'en découvre d'autres, j'updaterais)

UNE PROMENADE QUI ANNONCE LES FETES DE FIN D'ANNEE Bonjour à tous, Le week end touche déjà à sa fin. Un ciel plus ou moins voilé hier soir, mais ce fut tout de même l'occasion de faire une jolie observation qui sent bon les fêtes de fin d'année. NGC 1535 tout d'abord. C'est une sublime nébuleuse planétaire de l'Eridan qui vaut le détour et supporte très bien de très forts grossissements. Elle présente au T280 un anneau central avec une jolie étoile au coeur de la nébuleuse. Le tout baigne dans un cocon plus flou. A 500x, il y a de quoi faire. L'autre petite visite fut consacrée à Sirius A et B. Résoudre cette célèbre double n'est plus aussi difficile qu'il y a quelques années. Bon, certes, il faut être attentif, mais la présence d Sirius B se voit sans la moindre ambiguïté à même pas 200x. Ce ne fut pas le cas si j'ai bonne mémoire il y a une petite dizaine d'années. J'ai achevé ma soirée par l'incontournable trapèze d'Orion. E et F étaient d'une visibilité remarquable. Je vous laisse imaginer les nuances ocres qui semblent dessiner quelques contours de cette si belle nébuleuse d'Orion. Mais le ciel n'était pas génial génial pour autant. D'ailleurs Sirius diffusait pas mal en vérité. Voilà, bon début de semaine à tout Webastro ! Gildas

NGC 1261 et NGC 1549/NGC 1553 Bonjour à tous, Voici un petit bilan de ma dernière veillée. Ce fut lundi soir. Tout d'abord un bel amas globulaire : NGC 1261. Il se situe dans la constellation de l'Horloge. Il affiche une magnitude très généreuse : 8,4m. Le C11 permet une résolution aisée de l'objet. Il poudroie de partout même si ce n'est rien à côté de l'amas du Toucan. Puis voici un très joli duo de galaxies : NGC 1549 et 1553. Nous sommes alors dans la constellation de la Dorade.NGC 1549 est assez brillante (moins de 10m). Voilà c'est tout pour aujourd'hui ! Bon ciel à tous ! Gildas

Bonjour à tous, Alors entre le 03.12 et le 05.12 j'ai eu fait ces deux nébuleuses que je ne connaissais pas. Etant donné que le jetstream était dans le rouge et qu'il y avait de la turbu, j'ai préféré utiliser ma petite FS60CB avec la 2600MC : Alors pour la 1ère LBN 782, j'ai pu faire 6h40' (80x300s) : Pour la 2ème, j'ai pointé plus bas la LBN 777 (nommé le bébé Aigle) et j'ai pu faire 4h15' dessus (85x180s) :

Bonjour Voici une modeste image de la trompe (IC1396) faite avec mon newton de 300 en f/d4, caméra ASI2400MC (gain 158 et capteur à -10°), focuser/rotateur Integra85 et filtre IDAS LPS-D2, le tout sur une GM2000HPS sans auto-guidage. Les brutes datent de la période où j'avais un problème avec mon newton (dommage) vu la forme des étoiles en se rapprochant des bords (contrainte sur primaire ou autre soucis ?). Au centre, les étoiles ne présentent pas de problème. Je pourrais faire une version en supprimant une partie des étoiles. Cela permettrait de mieux apprécier la partie nébuleuse et de réduire les défauts. Allez, je m'y mets 😉 Cet un empilement de 300 images de 30s soit une durée totale de 2h30. L'empilement et le pré-traitement ont été effectués avec Astro Pixel processor. Le traitement a été réalisé avec Pixinsight. Jean-Pierre

bonjour a tous j'ai profité d'un temps relativement clair pour imagé cette nuit. j'ai pointé ma lunette sur 2 cibles, voici la première avec la rosette. mon guidage ma une fois de plus fait des misères 😅, je devais avoir un souci au niveau de l'équilibrage et/ou une histoire de câble (alimentation de l'asiair). après de l'autre coté du méridien sur M42 ca passait beaucoup mieux. 30X180sec 82ed/l'enhance/294mcpro/avx DOF bon ciel a tous

Superbes photos 👍 la 2ème est encore mieux. Bravo. On sent la maîtrise du sujet.

Si c'est pour l'achat d'un CPU récent même de 1 ou deux ans y a pas d'inquiétude à se faire. Si c'est pour un CPU plus ancien faut aller chercher ça dans ces caractéristiques en faisant une recherche soit sur le site constructeur. Sur les CPU récents comme mon R9 7950X, y a tout sur le site d'AMD. Florent

Efficace pour un dimanche matin 🤘

Oui oui, carrément. Même pour les oiseaux ou la nature d'ailleurs (mais peut-être un peu plus tard s'il en ressent vraiment le besoin en astro). Enfin, c'est juste mon avis. Avec une petite lunette et le 200mm, en utilisant les mêmes oculaires (dont certains encore à trouver haha), il y a de quoi se régaler dans toutes les conditions : des sorties rapides aux plus longues, du très grands champs au planétaire/lunaire plus poussé, des observations en bas de l'habitation aux sorties plus éloignées etc. Le mak serait le moins utile à mon sens pour Papillon. Et je suis pourtant un grand grand fan de catadioptriques...

Salut Papillon, tu venais au départ pour un oculaire, ne repart pas forcément avec un nouvel instrument uniquement pour quelques objets de plus grands champs. Tu as tellement à observer avec ton newton, et M31 risque d'ailleurs de te décevoir selon ton ciel. Le très grands champs est sympa, c'est vrai, mais tu as déjà une sacrée liste à aller observer avec ton newton qui est extrêmement polyvalent. Et c'est vrai que posséder un mak 150 et un newton 200 uniquement dans le but de séparer des observations planétaires et ciel profond n'a pas énormément de sens. Les posséder pour d'autres raisons, pourquoi pas. Ces deux instruments permettront les deux, sans souci, mais les 200mm permettront d'observer plus de choses, toutes choses égales par ailleurs. Et le 200 pourrait même être considéré comme plus polyvalent car il permet d'observer plus aisément une plus large portion de ciel en restant en 31.75, et encore plus large si tu bascules un jour en 2". Le mak sera plus restreint à ce sujet là, en plus de ses 50mm de moins. Mak = planète et newton = ciel profond n'est pas vraiment une notion à intégrer Bonnes futures sorties !

Hello, Une info qui concernera surtout ceux qui possède une "ancienne" config pour le traitement avec Pix. La nouvelle version de Pix lâchée le 6 décembre dernier, 1.8.9-2 Build 1593, a de nouvelles contraintes pour les utilisateurs de Linux et Windows et cette fois fois concernant la partie hardware. Désormais pour faire fonctionner cette nouvelle version et ultérieures, il faudra que le CPU soit compatibles avec les jeux d'instructions AVX2 et FMA3. On ne connais pas la raison de cela, j'ai appris cela ce weekend dans une vidéo YouTube postée par Cuiv The Layzy Geek. Alors cela va concerner surtout les CPU qui ont quelques temps, les CPU de dernières générations et ceux de 3 ans devraient pouvoir les gérer. Il faut vérifier ça avec le petit soft CPUZ et regarder le jeux d'instructions que le processeur sait gérer. Je vous renvoie sur la page System requirements de Pix : https://pixinsight.com/sysreq/index.html Et la vidéo de Cuiv : https://www.youtube.com/watch?v=4nhcsh_u8CE A+++ Florent

Tu pourrais aussi éventuellement essayer de récupérer de la couleur dans tes étoiles obtenues avec le l-enhance en zieutant ce tuto, tu devrais pouvoir le faire avec siril aussi.

Je n'en utilise genéralement pas, pour ce que je fais, mais tu peux bien évidemment en caler un n'importe ou entre le réducteur et l'apn. Il en existe même (voir chez pierro astro par exemple) qui sont low profil : 10 ou 11 mm. Donc tu changes le système de bague et tu mets ce que tu veux. Exemple : un DO 11 mm + bagues 30 mm (ou 40mm ou 50, ou ce que tu veux). Tu peux aussi penser à intercaler un tiroir à filtre etc. Ton ACF est à f8 ? J'avais vu que c'était f10, ces tubes.

Salut tout l'monde, Zéro créneau pour sortir ces dernières semaines, alors j'en profite, comme bon nombre d'entre vous certainement, pour essayer d'améliorer le traitement des données déjà acquises. Pixinsight est un logiciel fantastique mais qui demande pas mal d'heures de vol pour obtenir un résultat à la hauteur de ses espérances. Bon grâce à la communauté webastro et celle sur youtube, de très bonnes pistes s'ouvrent devant moi. Je vous représente donc deux projets sur lesquels je suis revenu patiemment : M16 et NGC6888. M16 (70*120s) (cliquez ): NGC6888 (530*120s) (cliquez ) : Merci pour votre passage, les différentes pistes pour l'amélioration du délicat process de traitement sont vivement encouragées

Quelques propositions à des tarifs différents : 25mm : Artesky 25mm 60° : 78e explore scientific 24mm 68° : 170e explore scientific 24mm 82° (2” !) : 286e (apm 20mm 100° : 309e) 10-12mm : artesky 12mm 60° : 78e (hyperion 10mm 68° : 130e discutable…) explore scientific 11mm 82° : 170e (apm 9mm 100° : 279e) 5mm : artesky 5mm 60° 78e explore scientific 4,7mm 82°: 165e (apm 5mm 110° : 279e) je serais plutôt d’avis de rester en 1,25" pour garder un budget et un poids raisonnable. De toute façon un 24mm 68° offre déjà un champ réel énorme sur ce télescope

Bonsoir, Encore une image de la soirée du 11 Novembre 2021. Couple de galaxies bien connu dans la Grande Ourse. Les infos: Skywatcher 80ED + réducteur 0.8X Asi294mc pro + filtre Optolong L-pro sur HEQ5 Rowan 45x120s Gain 120 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS.

mak et petite lunette, ça peut aussi fonctionner très bien en complémentarité, voire même en partageant la même monture simple AZ (l'un ou l'autre, ou l'un et l'autre sur une double). Les deux peuvent se partager un renvoi coudé, et les mêmes oculaires offriront des champs et des grossissements complètement différents sur l'un et sur l'autre. Surtout si tu l'as remis en bel état. Ce que tu perds, ce sont les 50mm et la polyvalence du newt, ce que tu gagnes, c'est la simplicité de mise en œuvre et la complémentarité avec une lunette si tu pars sur une lunette et si tu dois toujours te déplacer. Ne te sens ni obligé de te séparer de ton mak (tu peux te séparer de tes deux newtons à la place aussi), ni de prendre une lunette, car tu n'étais pas venu pour ça. De mon côté, mais c'est très personnel, c'est lunette et catadioptrique

Pour mon 400, j'ai fait réaluminer chez MCM. Normalement cela devrait suffire, pas de dispositif particulier au-delà d'un banal couvercle : cela ne bouge toujours pas. Je ne connais personne ayant réaluminé une telle aluminure ...

à ce stade de l'enquête astro-criminelle, pas de backlash perceptible lorsque j'essaie de bacculer l'axe de DEC de gauche à droite. Ensuite, avec le freinage magnétique du moteur difficile de juger du mouvement de la VSF sans le desacoupler. Oui, je suis d'accord. Mais au final, une monture réglée aux petits oignons par son propriétaire in situ, c'est bien aussi. Je démonterai rien sans l'accord de PA, mais si on peut limiter les aller retour entre chez moi et PA... A+ Serge

Sage conseil...🙏.... La " décoction" finale inspirera des choix d'achats plus adaptés...

Je refroidie à -10°C et je ne fais plus de dark avec cette caméra, puisque pas d'amp-glow. Même pas de flats, avec un très bon nettoyage des optiques et capteur. Et pas d'offset non plus, remplacés par un offset synthétique dans siril ! Le bonheur en somme !

Je pense qu'avec ton setup (lunette, filtre et ASI533MC), 180s, c'est un potentiellement un peu faible en durée. Mais bon, on fait avec ce qu'on a ! Il faudra voir ce que ça donne en réel. A titre de comparaison, avec ma lulu de 80 ou la FS60, un filtre anti-pollution et une 2600MC (même taille de pixel que la 533MC), je tourne systématiquement à 300s de pose unitaire. Il faudra voir ce que ça donne en réel. Mais je pars du principe que même à 180s, ça te permettra de faire de jolies choses !

Je peux te confirmer que de constituer une bibliothèque de daks est plus que sympa Je ne sais pas sur quel setup (optique, filtres, ...) tu vas monter cette caméra et quel logiciel tu utilises pour les acquisitions, mais essaies de standardiser tes temps de poses, ce qui te permettra de réduire ta bibliothèque de darks, sachant qu'il faudra pas mal de temps pour les constituer. A faire dans le noir total avec bouchon pour éviter toute entrée de lumière parasite qui viendrait perturber le traitement des brutes. Vu que je ne connais pas ton niveau de connaissance dans la gestion des temps de pose, il existe plusieurs méthodes pour déterminer le temps de pose "idéal". Il y a la méthode des 3 sigma décrite par Colmic : Avec un logiciel d'acquisition tel que NINA, il est également possible d'avoir une détermination du temps de pose idéal et ce, en fonction de la configuration utilisée en réel pour les acquisitions. La méthode s'appuie sur des tests réalisés avec la caméra et SharpCap. Après, comme dit plus haut, il est bon de standardiser les temps de pose pour éviter la multiplication à outrance des variantes.

Merci ; bon dimanche !

... il est en train de réinstaller la Titan... 🤪

Bonjour, Quand je lance l'application webastro sur mon smartphone, j' ai le message "Gone fishing" depuis 5 jours. J'ai effacé toutes les données de l'application mais j'ai toujours le problème. En désespoir de cause je voulais réinstaller l'application mais je ne la trouve pas sur le play store... Que faire ? d'autant plus que je trouvais cette application très pratique 🥴

Pour être un peu plus COMPLET... Rajouté dans SBRCoach-Astro * Ephemerides de la LUNE et du SOLEIL sur 365 Jours Quel que soit le lieu Avec le Crépuscule, Aube ==> Civil, Nautique, Astronomique, durée Jour / Nuit... Constellations, Phases de la Lune ... Données exportables (Excel, Word, Xml) etc... PS : Mettez la VIDEO en PLEIN ECRAN ! SBRCoach-Astro-Ephemerides-LuneSoleil.mp4

Et compte tenu du niveau de bruit extrêmement faible de cette caméra, il n’y a pas grand chose à gagner à pousser plus bas que -10°C. Certains ne font même plus de darks…

Effectivement. On compte peut etre un peu trop sur les pouvoir publics pour nous apporter des solutions toutes cuites, pas cheres et non contraignantes sinon on rale... (cf albéric). On pourrait aussi peut etre individuellement s'organiser et modifier ses habitudes, son lieu de vie etc... pour boycoter au maximum les carburants et ce qui est issu de la pétrochimie, ou lié a des emissions de ges (boeuf...)... ca ferait bien baisser notre bilan carbone sans attendre que la solution miracle vienne d'en haut.

Normalement l'anticyclone va revenir autour du 15/20 décembre. Peut être qq opportunités en début de soirée. J'ai un projet à faire avec le Crabe M1, avec le Newton 150/750 et les 2 caméras couleur/ mono. Pour le moment pas eu l'occasion de commencer une seule seconde d'acquisition 😅

A priori c'est parti pour. A moins d'un miracle 😂 Après tout avec Noël tout est possible

Et aller, encore 6 semaines de temps pourri à venir 🤪

un peu de France funébre...... fine équipe que voila!

Pour ma part je fais tout à -10 deg. Comme ça c'est atteignable facilement en hiver et en été. Et la banque de darks est utilisable ainsi toute l'année. L'option d'avoir une banque de darks multi température est une solution sans quoi 😉

⚠️ Un point à vérifier : pas sûr que l'embase de la 80/400 Skywatcher soit au "standard Vixen". Si ce n'est pas le cas, il faudra prévoir un adaptateur ou une queue d'aronde, pour l'utiliser avec une AZ pronto ou autre monture astro...

L'observatoire de Greenwich a publié les meilleures photos de son concours annuel. Le Guardian les publie à coté d'une série ahurissante de photos d'aurores boréales.

Merci et à tous ceux pour leurs like. Pas besoin d'une tak 150 pour faire mieux, il y a bien assez visuellement avec une 150ED SW, testée sur CetE par ailleurs. Il faut un bon ciel, comme toujours, et une vue bien "dé-formée" par une observation avec progression d'ouverture en commençant avec une 75mm, il y a 45ans. Cependant les conditions de ciel sur la région depuis se sont bien dégradées en général, cette année qui passe la plus mauvaise. Sans doute la fin d'une époque pour le visuel actif. Bonjour, pour des artefacts photo planéteux. Bons ciels. Pour les amoureux d'uranus ceci dernièrement: Faut s'accrocher en ce moment pour extraire ceci, en attendant Le 1/4 d'heure favorable....avec un 8". Bonnes fêtes de fin d'année, noël surtout.

Sans le dernier de l'année concernant Saturne encore avec quelques détails dans la zone équatoriale. Dessin effectué avec la 150ED avec d'assez bonne conditions de ciel. Bons ciels.

Je dis ps que ce scope n’a pas d’intérêt mais si restriction budgétaire il doit y avoir je suis pas sûr que ce soit extrêmement cohérent de garder le newton et le mak.

A propos de votre chat, j'ai une bonne et une mauvaise nouvelle

Des fois que j'aurai raté un truc il y a un million d'années:

Si on part sur 3 oculaires, les focales de 25(24)mm , 10mm et 5mm sont une bonne base de réflexion. (pupilles de sorties de 5, 2mm et 1mm pour des grossissements allant de 40, 100 et 200x. le champ : plus c’est large mieux c’est dans l’idée mais c’est pas impératif. 60° est un champ devenu très banal mais déjà pas mal confortable. 68° c’est top ! Il n peut augmenter à 82 voire 100° mais il ne faut pas le faire au détriment de la qualité. Pour le 24/25mm on est limité à 68° si on veut rester en 1.25” ( pour le porte oculaire et pour les filtres) en gammes : les explore scientific 68° et 82° sont excellents. Les artesky N-ed et équivalents 60° sont très bien surtout pour les focales plus petites que 25mm sur un télescope ouvert à fd5. les apm 100° sont superbes mais ils sont plus lourds. Sur une monture équatoriale çà doit pas poser trop de soucis.

Oui, il s'agit d'une Vixen et la monture est une Vixen Super Polaris. C'est un modèle des années 80 mais, pour pouvoir être un peu plus précis, il faudrait nous donner la focale car pour ce qui est de la Fluorite 106/900, Vixen l'avait passé en 920. Et oui, il s'agit d'une APO. Quel diamètre pour la lunette ? La 90mm fluorite est considérée par nombre de personnes comme étant la meilleure de la série en fluorite de l'époque.

@cedric_r Essaye de passer par ton revendeur, même si ce n'est plus sous garantie. Il aura peut-être droit à une oreille plus attentive...