Goofy

Bonjour Nicolas, Le traitement a été fait à partir du fichier TIFF 16 bits fourni par le Vespera Pro. Tout le traitement a été fait avec Affinity Photo: étirement de l'histogramme, débruitage, vibrance et renforcement de la sensation de définition. Je travaille sur deux calques indépendants - stars - starless Je recombine ensuite ces deux calques. Le traitement stellaire et le traitement nébulaire + fond du ciel nécessitent des traitement différents.

Hello 🙂 Acquisitions: Vespera Pro - mode multi nuits (CovalENS): nuits des 31 août 2025 et 18 septembre 2025 - utilisation d'un filtre interférentiel Dual Band (Oxygène et Hydrogène) - mosaïque automatique de 3.3° x 3.1° - 2094 images empilées en 05h49m00s - poses unitaires de 10s à 20dB IC 1805 ou nébuleuse du Cœur (Heart Nebula) est une nébuleuse en émission, une région HII, et un amas ouvert, située dans la constellation de Cassiopée, dans le bras de Persée de la Voie lactée, notre galaxie. Sa partie la plus lumineuse (NGC 896) a été découverte en 1787 par l'astronome William Herschel. L'amas stellaire ouvert Melotte 15 (de quelques centaines d’étoiles) est à l'origine et au cœur de cette bulle de vent stellaire en forme de cœur. La nébuleuse de la tête de poisson (IC 1795) se situe dans le prolongement de la pointe inférieure de sa forme de cœur. Caractéristiques: - Distance: 6 500 années lumière - Dimensions: ~200 années lumière La calibration astrométrique de cette capture sur le site https://nova.astrometry.net/ indique:

Pour rappel, ma réponse à ta question posée dans un autre fil de discussion:

Oui je pourrai montrer ce qui est affiché à l'écran, mais c'est du JPG 8 bits. C'est bruité et il y a une perte significative de l'information vue par le capteur qui lui est en 12 bits. - capteur 12 bits (pour le Vespera Pro) = 4096 niveaux d'information entre le noir et le blanc détectés par le Vespera Pro, - JPG (8 bit) = 256 niveaux d'information entre le noir et le blanc visualité dans le JPG, donc grosse perte d'information (d'un facteur 16x), - TIFF (16 bits) = 65535 niveaux d'information entre le noir et le blanc, donc les 4096 niveaux d'information vus par le capteur du Vespera Pro sont conservés, ce qui n'est pas le cas du rendu JPG qui en montre 16x moins. Quand je poste ici, ce n'est pas le JPG que je montre (trop bruité et trop grosse perte d'information), mais le TIFF produit par le Vespera Pro (et obligatoirement post traité). Du fait de la grande dynamique du TIFF, tout le signal utile est complètement sur la gauche de l'histogramme (près du noir), sur une bande étroite. Le TIFF fourni par le Vespera Pro apparait donc tout noir (à part quelques points légèrement lumineux s'il y a des étoiles très brillantes dans le champ). Il faut donc obligatoirement post traiter le fichier TIFF pour étirer la partie utile de l'histogramme et ainsi révéler l'objet ciblé. Par exemple, le fichier TIFF de la nébuleuse du cœur (IC 1805) en cours de capture CovalENS en mode multi nuits (réduit ici par commodité, l'original fait plus de 7000 pixels de côté et convertit en JPG, le forum n'accepte pas les fichier TIFF). => Est-ce mieux (il y a pourtant l'information utile dans le fichier TIFF original, même si ce n'est pas visible de prime abord) ? Le JPG en cours de capture est très bruité et il manque pas mal d'information par rapport au fichier TIFF (je continue le live stacking pour obtenir un TIFF moins bruité): Le JPG n'est pour moi pas représentatif de ce qui est réellement capturé par le Vespera au stade actuel des acquisitions) Quand le multi nuits sera terminé, je posterai les résultat du fichier TIFF post traité (pour révéler son contenu)... 😉

@peuchdr Bonjour 🙂 Pour répondre à tes questions et rester dans le sujet du SmartEye: Pour tes lunettes de vue: si tu n'as pas d'astigmatisme, juste de la presbytie, tu pourras enlever tes lunettes de vue pour observer dans le SmartEye (il y a un levier de correction dioptrique sur le SmartEye). Ce sera mieux et plus confortable. En revanche, si tu dois porter tes lunettes pour observer, cela t'obliges à coller tes lunettes contre la bonnette du SmartEye, ce qui entrainera des vibrations et le rejet des captures en cours. De plus se sera inconfortable pour placer ton œil à la bonne position par rapport à la lentille d'œil du SmartEye (cette position doit être respectée sous peine de voir apparaitre des déformations (coma) dans la vision que tu as dans le SmartEye) Pour l'instrument: une lunette APO triplet à F/D5 à F/D7 c'est parfait. Focale inférieure à 1 m, c'est mieux, le suivi sera plus facile et le rendu visuel plus qualitatif. Le diamètre de ta lunette pour rester dans un tarif acceptable: 100 à 120 mm c'est très bien. Plus le diamètre sera grand, plus la résolution sera importante. Pour la monture: ce que tu veux, du moment qu'elle soit motorisée, qu'elle suit correctement le mouvement diurne, qu'elle soit Goto et qu'elle soit stable. Les montures harmoniques sont très bien. Elles sont légères, robustes et très puissantes, mais en contre partie de leur légèreté, elle peuvent vibrer s'il y a un peu de vent ou lorsqu'on la manipule. Chez Pegasus Astro qui produit le SmartEye, tu as les montures harmonique NYX-101 (celle que j'utilise pour ma lunette Takahashi TSA-120 et le SmartEye) et la NYX-88. Ces montures se pilotent avec un tablette ou un smartphone (une télécommande manuelle existe également en option). De plus si tu utilises Skysafari Plus ou Pro (v7), tu peux directement piloter ta monture en Goto depuis Skysafari: tu connectes ta tablette (ou SmartPhone) au Wifi de la monture NYX-xx, puis tu connectes Skysafari 7 à ta monture NYX-xx. Tu choisis sur la carte de Skysafari un objet, tu as les infos sur cet objet et il te reste à cliquer sur le bouton dans Skysafari pour faire le Goto sur cet objet. Ta monture pointe alors automatiquement sur cet objet: tu vois le déplacement de ta monture et le cadre du champ du SmartEye se déplacer sur le fond de carte de Skysafari. C'est très convivial comme mode opératoire.

Si je me contente d'observer, je ne passe pas 6 heures sur un objet, c'est clair. J'obtiens un visuel satisfaisant en beaucoup moins de temp, moins d'une demi heures. Si par contre je compte également diffuser l'observation en partage (ici par exemple), alors je laisse le live stacking opérer pendant beaucoup plus longtemps. Je n'obtiens alors pas plus de détails, mais j'obtiens moins de bruit. Au final le résultat sera plus simple à finaliser pour une présentation décente. Dans ce cas je n'observe pas l'écran pendant de nombreuses heures, l'observation je l'ai déjà faite au début du live stacking. La capteur du Vespera Pro comporte de tous petits photosites. Le bruit est alors important... à corriger en augmentant la durée du live stacking afin de produire un résultat moins bruité et plus facile à finaliser avant diffusion. C'est juste mon expérience et ma façon d'utiliser mon Vespera Pro, aussi bien pour observer que pour produire une photo 😉

@JJ17 C'est toi qui voit. Si cela gêne, je ne poste plus ici 😉 En parcourant ce forum c'est un usage courant où le temps de pose cumulé n'est pas une notion discriminante. Les Smart télescopes et les techniques de live stacking se situent entre une pratique visuelle avec une chaine 100% optique et l'astrophoto avec un équipement performant et dédié. En live stacking les résultats sont moins bons qu'avec un équipement conçu pour l'astrophoto, mais on voit mieux qu'avec un équipement uniquement optique. Le placement du curseur entre ces deux extrémités ne semble pas être une notion importante ici. Lors de la séance live stacking, j'observe l'évolution de l'image qui se construit, que ce soit en 1 minute ou en plusieurs heures. En astrophoto, il n'y a rien de spécial à observer lors des acquisitions: ce sont uniquement des brutes unitaires qu'ils faut traiter ensuite pour en faire une astrophoto de synthèse. Je peux me tromper et encore une fois si cela gêne ici, je ne poste plus ici. Cela ne me gêne aucunement, c'est juste du partage pour moi 😉 Je ne posterai pas non plus dans la section "Astrophoto", car c'est de l'observation en live stacking. Ce que j'ai observé sur ma tablette en cours de séance, c'est proche de que j'ai posté ici.

Hello 🙂 Le 25 août 2025, les Dentelles du Cygne capturées avec le Vespera Pro. Paramètres d'acquisition: - mode multi-nuit: les 24 et 25 août 2025 - mode mosaïque automatique - 1145 trames empilées en 06h21m de temps de pose cumulé - utilisation d'un filtre interférentiel DualBand, la nébuleuse émettant dans les fréquences de l'hydrogène (rouge) et dans l'oxygène (bleu), celles-ci passent bien ce filtre. Les Dentelles du Cygne forment un rémanent de supernova dont l'explosion remonterait à une dizaine de milliers d'années. Elles se situent dans la constellation du Cygne. Cette nébuleuse est composée de réseaux complexes de filaments d’oxygène (zones bleutée) et d’hydrogène (zones rougeâtres). - La Grande Dentelle, la partie la plus brillante, se situe dans la région nord-ouest. Elle a la forme d'une virgule composée de filaments très fins s'étendant sur 1,2° suivant un axe NE-SO pour une largeur de l'ordre de dix minutes d'arc. Elle a été répertoriée par John Dreyer sous les désignations NGC 6992 (partie longiligne du nord-est), NGC 6995 (redressement au sud-ouest) et IC 1340 (extensions plus faibles de ce redressement) - La Petite Dentelle se situe à l'opposé de la grande, à 2,5° au sud-est de cette dernière. Elle présente la particularité d'effleurer visuellement une étoile visible à l'œil de magnitude 4.2 (52 Cygni). An nord de cette étoile, la Petite Dentelle est constituée d'un filament comprenant deux brins principaux, s'étendant sur quasiment un demi-degré pour une largeur ne dépassant pas quatre minutes d'arc. A gauche de l'étoile 52 Cygni, le filament s'évase en direction du sud-ouest en trois brins principaux (plus brillants au fur et à mesure que l'on s'éloigne vers l'est). Cette partie des Dentelles du Cygne est connue sous la désignation de NGC 6960. - Le Triangle de Pickering se trouve quant à lui dans la partie nord-ouest de la nébuleuse. Il s'agit d'un triangle filamenteux allongé en direction du sud sur environ 45 minutes d'arc. Le Triangle de Pickering se prolonge par un long filament de plus de deux degrés de long. Caractéristiques des dentelles du Cygne: - dimension angulaire: 230' × 160' - distance: environ 2400 années-lumière

Jolies captures 🙂 Il est étonnant ce Seestar S30 avec seulement 30 mm d'ouverture 👍

Plusieurs petites galaxies sont visibles dans le champ capturé. Bien joué 👍

La nébuleuse obscure ressort bien 👍

Bonjour 🙂 22 août 2025. Le Vespera pro pointe la nébuleuse IC1848, en une mosaïque automatique. Cette nébuleuse me fait penser à l'échographie d'un bébé dans le ventre de sa maman (tête à gauche et dos en bas) Paramètres d'acquisition: - mode multi-nuit: les 18 et 22 août 2025 - mode mosaïque automatique - 823 trames empilées en 04h18m00s de temps de pose cumulée - pas de filtre interférentiel utilisé de façon à pourvoir capturer les zones bleutées de la nébuleuse conséquence de la diffusion de la lumière des étoiles très chaudes (bleues) situées à l'intérieur de la nébuleuse. Les zones bleutées sont donc des zones en réflexion tandis que les zones rouges sont des zones hydrogène en émission. --- IC 1848 ou nébuleuse de l'Âme (Soul Nebula, en anglais) est une nébuleuse en émission, une région HII et un amas ouvert dans la constellation de Cassiopée, dans bras de Persée de la Voie lactée. Cet amas ouvert d'étoiles entouré par une nébuleuse, s'est formé il y a environ un million d'années à partir de la matière de la nébuleuse, pour devenir une région à sursauts de formation d'étoiles. L'astronome américain Edward Emerson Barnard découvre cette nébuleuse et en informe directement John Louis Emil Dreyer, qui l'inclue sous la référence IC 1848 dans la seconde édition de son "Index Catalogue (IC II)" publié en 1910. Caractéristiques: - dimensions apparentes: 60' x 30' - dimensions réelle: 150 années-lumière - distance: 6500 années-lumière

Où peut-on trouver le contenu de cette mise à jour firmware (lien internet) ? Merci 🙂 EDIT: c'est OK, j'ai trouvé sur leur site Facebook 😉

@QuentinAstro Le Vespera Pro n'enterre ni le Vespera 1, ni le Vespera 2, loin de là. Le Vespera Pro est juste une évolution, pas un tournant chez Vaonis. Chacun des trois modèles ont leurs avantages et leurs inconvénients, liés essentiellement à leur capteur respectif et à leur focale ou rapport F/D, le diamètre objectif étant le même. Le Vespera Pro possède le capteur avec les plus petits pixels: si cela permet d'accéder à une résolution légèrement plus élevée (l'exploite-t-on réellement à 250 mm de focale ?...), la contrepartie négative est que l'image est plus bruitée et qu'il faut poser plus longtemps pour obtenir une image propre. La focale un peu plus longue 250 mm à F/D5 nécessite aussi de poser un peu plus longtemps. Le Vespera 1 , d'une focale un peu plus courte de 200 mm à F/D4, possède un capteur avec des pixels plus gros. Il en découle une image plus rapide à obtenir et moins bruité. Rappel, les smart télescopes sont fait à la base pour fournir rapidement des images de qualité suffisante pour une observation. Donc la notion de temps d'acquisition est une variable importante dans l'équation. Visuellement voit-on une nette différence entre les trois modèles sur les captures délivrées ? Ce n'est pas flagrant, hormis le champ qui varie (lié à la dimension du capteur et des pixels). De plus retravailler une image acquise avec un Vespera 1 et plus simple qu'avec un Vespera Pro (plus de bruit et image plus grande).

La champ initial était encore plus grand. J'ai coupé au-dessus de M20 et j'ai coupé également en-dessous de M8 😉 De base, le capteur carré (IMX533) du Vespera Pro capture une champ de 1°36' x 1°36' (pour les Vespera , Vespera Classique et Passenger le champ capturé est différent puisque les capteurs sont différents) En utilisant le mode mosaïque automatique (dit mode CovalENS chez Vaonis) la surface totale capturée est de base 3°12 x 3°12. Là où ils ont fait fort, c'est que cette surface peut être réduite ou déformée en un rectangle plus ou moins allongé, orientable à volonté, mais sans toutefois pouvoir dépasser la surface maximale admissible (surface équivalente au 3°12' x 3°12' pour le Vespera Pro). Je peux faire M31 dans son intégralité avec de la marge tout autour en déformant le carré de base en un rectangle étroit, très allongé et orienté dans le sens de la galaxie M31. En vidéo on voit mieux la simplicité et la convivialité d'utilisation du mode CovalENS (ici avec un Vespera et son capteur rectangulaire): Tout à fait. Les filtres interférentiels ne laissent passer que les bandes (assez étroites) des longueurs d'onde des nébuleuses en émission pour lesquels ils ont été conçus (hydrogène, oxygène, soufre, etc...). Les nébuleuses en émission émettant dans l'oxygène (bleu) comme les Dentelles du Cygne, passent bien dans de tels filtres comme le Dual Band, le OIII, etc... Par contre les nébuleuses en réflexion sont bloquées par ces filtres (comme celle en haut de la Trifide, les pléiades, etc...). Cette couleur bleue étant simplement la réflexion de la lumière intense bleutée d'une étoile très chaude (donc bleue) située à l'intérieur d'un nuage de gaz neutre. Par exemple, M20 avec un filtre DualBand (hydrogène + oxygène) ne montre que la zone hydrogène de la Trifide, la nébuleuse en réflexion (bleue) est bloquée. J'avais fait ce rapide test l'an dernier pour confirmer cela: