Goofy

Merci @kaelig 🙂

Hello 🙂 Nuit du 27 juin 2025, ciel dégagé, lune sous l'horizon, vent nul, températures tièdes, turbulences faibles. Le Vespera Pro pointe NGC 7635 et M52. Paramètres d'acquisition: - pas de mosaïque et recadrage du résultat - 02h31min de poses cumulées (empilement de 906 poses unitaires de 10 secondes à 20 dB) - utilisation d'un filtre interférentiel Dual Bande (oxygène et hydrogène) pour augmenter le contraste NGC 7635 (surnommée la nébuleuse de la Bulle) est une nébuleuse en émission (région HII) comportant une bulle de vent stellaire. Elle est située dans la constellation de Cassiopée. NGC 7635 a été découverte en 1787 par l'astronome germano-britannique William Herschel. La Bulle de cette nébuleuse est issue de l'interaction entre le vent stellaire d'une jeune étoile massive (SAO 20575) et le gaz moléculaire environnant. L'étoile SAO 20575 produit un vent stellaire puissant se propageant dans toutes les directions. L'étoile se trouvant au sein d'une région HII, son vent stellaire repousse les gaz environnants formant ainsi une coquille de gaz en expansion. Caractéristiques physiques de NGC 7635: - dimensions apparentes: ~15' x 8' - distance: ~11090 années-lumière Messier 52, également connu sous la désignations NGC 7654, est un amas ouvert situé dans la constellation de Cassiopée. Il a été découvert par l'astronome français Charles Messier en 1774. Selon la classification des amas ouverts de Robert Trumpler, cet amas est riche étoiles (lettre r) dont la concentration est forte (I) et dont les magnitudes se répartissent sur un intervalle moyen (le chiffre 3). Sa classification est: I3r Caractéristiques physiques de M52: - dimensions apparentes: ~16' - distance: ~4810 années-lumière

Superbe séance 👍

Hello 🙂 Nuit des 25-26-27 juin 2025, ciel dégagé, températures douces, vent nul, turbulence faible, lune sous l'horizon. Le Vespera Pro pointe les nébuleuses NGC 7000 et IC 5070 dans la constellation du Cygne, juste à côté de l'étoile Deneb. Le Vespera Pro est une petite lunette apochromatique de 25 cm de focale et d'une ouverture de 50 mm. Elle est équipé d'une correcteur aplanisseur de champ. Acquisition en mode multi-nuits (nuits des 25-26-27 juin 2025), pour un total de 07h50 de poses cumulées (empilement de 1013 captures en mosaïque automatique, poses élémentaires de 10 secondes à 20 dB). Utilisation d'un filtre interférentiel Dual Band (Hydrogène et oxygène) pour améliorer le contraste. 1 - NGC 7000 aussi appelé la nébuleuse de l'Amérique du Nord est une nébuleuse en émission (hydrogène) située dans la constellation du Cygne. Cette grande nébuleuse est située près de Deneb (Alpha Cygni), l'étoile la plus brillante du Cygne. Le 24 octobre 1786, William Herschel observait le ciel depuis Slough en Angleterre. Il nota une légère nébulosité laiteuse dispersée dans l’espace et assez lumineuse en certains endroits. John Dreyer l’a inscrite dans le New General Catalogue sous la désignation NGC 7000 en la décrivant comme une faible nébulosité diffuse, extrêmement large. En 1890, Max Wolf, un astronome allemand pionnier de l’astrophotographie, a remarqué sur une photographie à longue exposition que la forme de cette nébuleuse évoquait celle de l’Amérique du Nord. Il l’a donc surnommée la nébuleuse de l’Amérique du Nord (North America). Sur la photo ci-dessous nous pouvons voir l'Amérique du nord dans la moitié gauche et le Mexique en bas à droite. Caractéristiques physiques de la nébuleuse NGC 7000: - dimensions apparentes: ~120' x 100' (dimensions réelles: ~2000 années-lumière), - distance: ~2590 années-lumière 2 - La nébuleuse du Pélican (ou IC 5070) est une nébuleuse en émission située à environ 2 000 années-lumière de la Terre dans la constellation du Cygne. La nébuleuse du Pélican fut photographiée pour la première fois par l'astronome allemand Max Wolf le 12 décembre 1890. Cependant, dans son article du 10 juin 1891, Wolf décrivit la nébuleuse de façon générale sans fournir de position précise pour celle-ci. Ainsi, cela n'aurait pas permis à John Dreyer de l'ajouter au catalogue NGC. La nébuleuse fut de nouveau observée le 7 septembre 1899 cette fois-ci par l'astronome américain Thomas Espin. Ce dernier donna dans sa publication la position précise de la nébuleuse permettant John Dreyer de créditer Espin comme découvreur ou co-découvreur de la nébuleuse, listée alors comme IC 5070 au sein de l'Index Catalogue. IC 5070 se situe juste à côté de la nébuleuse de l'Amérique du Nord (NGC 7000), les deux nébuleuses faisant partie d'une même et vaste région HII connue pour être active en formation d'étoiles. Sur la photo ci-dessous en haut à droite, nous pouvons voir le buste, la tête et le large bec d'un pélican. Caractéristiques physiques de la nébuleuse IC 5070: - dimensions apparentes: ~60' x 50' (dimensions réelles: ~45 années-lumière), - distance: ~2000 années-lumière

Coucou et merci @polorider 🙂 J'utilise le fichier TIFF fourni par le Vespera et je le post-traite. Je n'utilise pas le fichier JPG également fourni. Sorti du Vespera le gros fichier TIFF est visuellement tout noir à part 2 ou 3 petit points blancs pour les étoiles les plus lumineuses. Le signal utile est dans le fichier, complètement à gauche de l'histogramme des luminosités et sur une très étroite bande de niveaux. Il faut donc aller le chercher et le révéler. ------ Pourquoi le choix du fichier TIFF bien plus complexe à traiter alors que le fichier JPG est également disponible (et lumineux) ? - le capteur du Vespera Pro est un 12 bits (soit 4096 nuances intermédiaires entre le noir et le blanc, ce sont ces nuances qui fournissent les détails) - un fichier JPG est en 8 bits (soit 256 nuances intermédiaires entre le noir et le blanc) => il y a donc une perte d'information importante (16 fois moins d'information) et en plus il est compressé ce qui entraine encore plus de perte selon le taux de compression. - le fichier TIFF fourni par le Vespera en en 24 bits (soit 16 777 216 nuances intermédiaires entre le noir et le blanc) => il n'y a aucune perte d'information et en plus il n'est pas compressé. Cependant c'est un gros fichier plus complexe à traiter.

D'après ce que je vois sur les groupes FB et les captures faites par les Celestron Origin, je trouve qu'il ne met pas une raclée aux Vespera (quel que soit la version). Le rendu n'est pas mieux et le champ couvert est plus petit (capteur d'ancienne génération). Le seul intérêt est la montée plus rapide des lumières (système RASA ouvert à F/D:2)... pour 5000 € soit plus du double d'un Vespera Classic. Par contre, il vrai que l'Origin fait plus télescope traditionnel. Je ne l'ai jamais vu en vrai, ni en fonctionnement. Quant au SmartEye, j'ai hâte de l'avoir. Je pense que ce sera très bien si on l'associe à une bonne optique (F/D:5 à F/D:7) Vas-tu faire l'acquisition d'un SmartEye ? D'après la dernière communication mi-mai de Pegasus Astro à son réseau de revendeurs, les précommandes devraient toutes être honorées d'ici la fin juin... (dixit l'Astronome de Lorient)

Je trouve moi aussi que le Vespera a un rendu un peu plus qualitatif que celui du S50. Cependant la différence n'est pas aussi importante que la différence de prix entre les deux systèmes. Le V1 est à son avantage par rapport V Pro sur les courtes VA. Le capteur du V1 ayant des pixels plus gros, la montée des lumières est plus rapide et il génère moins de bruit. Un visuel qualitatif arrive plus rapidement. Avec le V Pro est ses pixels plus petits, il faut allonger les VA pour obtenir un résultat équivalent et le bruit est plus important. Quant à la finesse des détails, c'est pareil: ils sont tous les deux largement suréchantillonnés, même avec une focale légèrement différente pour un diamètre instrumental identique. L'optique est bonne, APO et la planéité du champ est bien corrigée. Les V1 ne sont pas relégués par rapport aux V2 et aux V Pro.

@Skywatcher707 Franchement, celui qui possède un Vespera (quelque soit le modèle) n'a rien à gagner à passer sur un SeeStar S50. Celui qui n'a ni l'un ni l'autre fait son choix: d'un côté un prix plus attractif, de l'autre côté un setup un peu plus qualitatif (matériel et rendu des captures) ------ J'utilise un eVscope 2 et le Vespera Pro. Leur utilisation respective est vraiment complémentaire. Lors d'une soirée ou d'une nuit astro, pendant que le Vespera Pro image un unique objet (en single ou en mosaïque auto, en multi nuits ou non, avec ou sans filtre), je fais de l'observation visuelle avec l'eVscope2 Depuis que j'ai goûté la convivialité d'utilisation de ces instruments connectés et ce qu'ils permettent de voir, je délaisse presque complètement mes autres instruments conventionnels (C11 Edge HD, LX200 GPS 10", TSA 120). Cependant j'attends la livraison d'un SmartEye (courant juin en principe) qui va me permettre de les ressortir, surtout la TSA-120 sur monture NYX-101. Je pense que ces oculaires électroniques faisant en autonomie et en interne du live stacking, représentent l'étape suivante. Ils vont permettre d'alterner sur un même instrument l'observation conventionnelle et l'observation améliorée, juste en changeant le type d'oculaire. Ces instruments sont vraiment polyvalents. On fait aussi bien de l'observation sur des courtes VA que des photos plus qualitatives sur des longues VA (comme ici avec cette nébuleuse présentée en début de sujet), sans rien changer dans la configuration. C'est juste la façon de les utiliser qui change. C'est une belle évolution pour les utilisateurs non hostiles à ce type d'instrument. Perso, je suis fan 🙂

Merci Ouki 🙂

Merci 🙂 Le Vespera Pro est effectivement un système très sympa et tellement simple à utiliser. Par contre il faut poser plus longtemps qu'avec le Vespera II, le Classic ou le Passenger du fait des pixels plus petits (2 µm) de son capteur ayant . Cela génère plus de bruit. De plus cette lunette de 50 mm d'ouverture avec une focale de 250 mm n'exploite pas tout le potentiel des pixels de 2 µm du capteur SONY IMX676 Starvis 2 : 50 mm à FD/5 😉

Merci 🙂

Hello 🙂 Nuits du 28, 29, 30 et 31 mai 2025. Captures démarrées après que la lune soit couchée, ciel dégagé, températures agréables, turbulence légère. Cible: nébuleuse diffuse IC 1396 située dans la constellation de Céphée. Instrument utilisé: Vespera Pro Il s'agit d'une vaste nébuleuse, très faible, ayant nécessité 4 nuits d'acquisitions en mode mosaïque automatique et l'utilisation d'un filtre interférentiel Dual Band. - temps de poses total cumulé: 09 heures réparties sur 4 nuits - 3240 poses unitaires de 10 secondes à 20 dB IC 1396 est une vaste nébuleuse en émission (hydrogène) et aussi une région de formation stellaire. Elle est située à environ 3 000 années-lumière de la Terre dans la constellation de Céphée. Elle a été découverte par l'astronome américain Edward Barnard en 1893. Cette nébuleuse est remarquable par ses dimensions apparentes généreuses dans le ciel (2.8° x 2.3°, comparable à quatre fois les dimensions de la pleine lune). Sa taille réelle dans l'espace est au moins supérieure à cent années-lumière. À proximité, se trouve l'étoile Grenat (µ Cep), une supergéante rouge en fin de vie (la belle étoile rouge brillante en haut à gauche de la capture). La nébuleuse IC1396 est parsemée de nuages de gaz et de poussière sombres et froids. L'un d'eux, connu sous le nom de "Nébuleuse de la trompe de l'éléphant" (nébuleuse brillante située dans la moitié droite de la capture), s'étire sur environ 20 années-lumière et abrite en son sommet deux jeunes étoiles (LkHa 349 et LkHa 349c) qui ont dégagé une petite cavité. La forme particulière de la nébuleuse de la trompe de l'éléphant résulte de son interaction avec son environnement proche, échauffé et soufflé par les vents stellaires. Le centre de IC 1396 présente une large cavité, pauvre en gaz et en poussière, creusée par le rayonnement d'étoiles massives. Cette région est ionisée par le système stellaire binaire HD 206267.

Hello 🙂 Nuits du 28, 29, 30 et 31 mai 2025. Captures démarrées après que la lune soit couchée, ciel dégagé, températures agréables, turbulence légère. Cible: nébuleuse diffuse IC 1396 située dans la constellation de Céphée. Instrument utilisé: Vespera Pro (petite lunette connectée de 50 mm d'ouverture pour 250 mm de focale, donc F/D5) Il s'agit d'une vaste nébuleuse, très faible, ayant nécessité 4 nuits d'acquisitions en mode mosaïque automatique et l'utilisation d'un filtre interférentiel Dual Band (hydrogène et oxygène). - temps de poses total cumulé: 09 heures réparties sur 4 nuits - 3240 poses unitaires de 10 secondes à 20 dB IC 1396 est une vaste nébuleuse en émission (hydrogène) et aussi une région de formation stellaire. Elle est située à environ 3 000 années-lumière de la Terre dans la constellation de Céphée. Elle a été découverte par l'astronome américain Edward Barnard en 1893. Cette nébuleuse est remarquable par ses dimensions apparentes généreuses dans le ciel (2.8° x 2.3°, comparable à quatre fois les dimensions de la pleine lune). Sa taille réelle dans l'espace est au moins supérieure à cent années-lumière. À proximité, se trouve l'étoile Grenat (µ Cep), une supergéante rouge en fin de vie (la belle étoile rouge brillante en haut à gauche de la capture). La nébuleuse IC1396 est parsemée de nuages de gaz et de poussière sombres et froids. L'un d'eux, connu sous le nom de "Nébuleuse de la trompe de l'éléphant" (nébuleuse brillante située dans la moitié droite de la capture), s'étire sur environ 20 années-lumière et abrite en son sommet deux jeunes étoiles (LkHa 349 et LkHa 349c) qui ont dégagé une petite cavité. La forme particulière de la nébuleuse de la trompe de l'éléphant résulte de son interaction avec son environnement proche, échauffé et soufflé par les vents stellaires. Le centre de IC 1396 présente une large cavité, pauvre en gaz et en poussière, creusée par le rayonnement d'étoiles massives. Cette région est ionisée par le système stellaire binaire HD 206267.

Je pense qu'il fait de l'astrométrie, mais biens sûr uniquement sur des images brutes (donc non VA) lors des programmes de sciences participatives. Dans la détection des exoplanètes (transit) ou les occultations d'une étoiles par un astéroïde, je pense que le mesure de la magnitude de l'étoile cible est une mesure du flux lumineux relatif à celui des étoiles non variables présentes dans le champ capturé et dont la magnitude est connue. Par exemple quand T Crb passera à l'état de nova, la variation de magnitude sera évaluée par rapport aux étoiles environnantes non variables dont la magnitude est connue. Le protocole doit être respecté pour être fiable et comparable entre tous les participants au programme: pas de VA, valeur prédéfinie pour l'expo, le gain et la cadence

Non, le SmartEye n'est pas connecté à internet, il est derrière la chaine optique du télescope sur lequel il est installé. La source de l'information compositée et présentée dans l'oculaire est issue de l'objectif du télescope et de rien d'autre.

Ok, mais ce n'est pas dans l'immédiat. Pour l'instant je me rééquipe en matos photo traditionnel (tout en micro 4/3) et cela coûte un bras. Le Smart Eye viendra après, avant l'été.

Tu pourras le voir et le tester à Copernic sur nos télescopes T520, T635 et T760 (coulant 2"). Je pense faire l'acquisition du SmartEye vers la fin du printemps, le temps que les premier retours soient passés 😉

@Astrowl je ne faisais que réagir à cette affirmation pouvant être trompeuse : Cela dépend de l'instrument utilisé avec l'Astrowl. Ta phrase aurait été plus juste de dire que " l'Astrowl peut faire nettement mieux en planétaire à condition d'utiliser un instrument de focale plus élevée que celle des Smart Télescopes et doté d'une bonne optique". Ta phrase sous-entendait que l'Astrowl fait nettement mieux "dans tous les cas" que les instruments connectés. J'ai un Astrowl est le résultat est différent en planétaire selon l'instrument utilisé (C6, Taka TSA-120, C11 Edge HD), pourtant c'est le même Astrowl qui est utilisé en LiveView . Je n'ai pas d'instrument de 250 mm de focale à mettre devant l'Astrowl pour pouvoir comparer les résultats en planétaire entre l'Astrowl et le Vespera Pro 😉

Il faut relativiser: les focales instrumentales chez Vaonis font 250 mm et 450 mm chez Unistellar. Je ne suis pas sûr que les résultats en planétaires seraient mieux en plaçant l'Astrowl derrière un petit instrument de seulement 250 mm de focale, simplement par manque de résolution 😉

Je garde généralement une seule capture en longue VA et je l'améliore ensuite. Toutes les autres VA sont supprimées, je pratique juste du visuel avec celles-ci. C'est un bug qu'Unistellar n'a toujours pas réglé. Ils sont conscients de ce soucis depuis plusieurs mois. C'est d'autant plus marqué que la lune est en forme de croissant, surtout s'il est fin.

Jolies captures et bien vu pour la SN 😍 Très bon rendu du VVT 👍

@samleminou Merci pour le retour sur ton premier contact avec l'eVscope 2 👍 Cet instrument est vraiment plaisant, surtout avec aussi peu d'investissement en temps d'installation et une mise en place "prêt pour la VA" aussi rapide. C'est de l'observation facile et rapide pour un résultat assez convaincant pour un petit Newton de seulement 114 mm de diamètre et de 450 mm de focale. Il ne faut pas lui en demander plus. Lors des soirées publiques, les "waouuu" des visiteurs derrière l'oculaire te procureront de grandes satisfactions. Effet garanti ! J'ai toujours du plaisir à lire les comptes rendus où le plaisir du narrateur est mis en avant, que ce soit lié à son matériel ou à l'observation, ou les deux. Cela fait du bien 😉

@Kierrip Merci pour ton CROA très vivant. Nous sommes avec toi durant ton récit, ton enthousiasme fait plaisir 🙂 - Pour le planétaire (hormis le soleil et la lune), ces télescopes numériques ne sont pas appropriés: pas assez de focale et de diamètre. - Tu as bien constaté que même sous un ciel pollué, il s'en sort bien. C'est un réel atout à notre époque bien polluée. - Pour les images de calibration: tu peux (c'est souhaitable) faire un dark. C'est simple, cela prend environ 3 minutes et la procédure est automatique. Voir dans le paramétrage de l'eQ1 à la rubrique calibration du capteur. La soustraction du dark médian lors de la VA est automatique, tu ne t'en soucis pas. Il est conseillé de faire un dark au moins à chaque saison (il est mémorisé dans l'eQ1 et quand tu en fais un nouveau, il écrase l'ancien dark). C'est un dark médian réalisé automatiquement à partir de 19 captures de 4 secondes, cache en place sur l'entrée du tube optique. Perso j'en fais un à chaque début de séance, cela prend entre 2 et 3 minutes.

Bravo @Kierrip pour ton acquisition 👍 Il ne te reste plus qu'à te faire plaisir en toute simplicité 🙂

Félicitations @samleminou, il ne reste plus qu'à te faire plaisir. Même sous un ciel pollué il passe bien, même si c'est mieux d'avoir un ciel peu ou pas pollué. Ne pas hésiter à le sortir si la lune est présente. Pour les délais de livraison Unistellar, ils sont vraiment rapides. En 2 - 3 jours le colis est reçu.