Goofy

Je pense qu'ils auront toujours des données, mais moins. Il y a tous ceux qui participent aux sciences participatives (avec ou sans VA selon le protocole demandé) et ceux qui ont des problèmes. Ces personnes téléverseront leurs datas sur les serveurs Unistellar.

@Le Den Super 👍 Ce qui manque à l'eVscope par rapport à un instrument conventionnel, c'est le scintillement des étoiles et la turbulence. Même si ces aspects sont des défauts, ils font aussi partie du charme de l'observation visuelle plus classique. Sinon pour tout le reste hormis le planétaire, je préfère très largement utiliser mon eVscope 2 tant pour la praticité de son utilisation que pour ce qu'il permet de voir et d'observer, bien plus facilement et qualitativement qu'un instrument classique. Tu peux partager tes VA, même si ces objets ont déjà été postés ici. Tu n'auras jamais deux fois la même VA d'un objet faite à des époques différentes en raison des conditions d'observation changeantes: nébulosité, turbulence, humidité de l'air, aérologie, réglages manuels de la VA, etc... ---------- As-tu vu, il y a eu hier une mise à jour de l'application Unistellar et du firmeware: on passe en version 3.2.0 https://help.unistellar.com/hc/en-us/articles/7306522999324-The-UNISTELLAR-App-Changelog-App-and-Firmware-Updates Procédure de mise à jour: 1 - Tu mets d'abord à jour ton application Unistellar via Google Play si tu es sous Android, ou sur l'équivalent si tu es sous IOS. 2 - Tu branches ton eVscope sur le secteur (pour être sûr de ne pas avoir une batterie faible pendant la mise à jour de l'eVscope) et tu allumes ton eVscope. 3 - Tu démarres l'application Unistellar (mise à jour) sur ta tablette ou ton smartphone et tu la connecte en WiFi à l'eVscope (comme tu le fais habituellement pour observer). Une fois la connexion établie, on te propose de mettre à jour le firmware de l'eVscope. Tu acceptes : l'application met alors à jour l'eVscope (pendant cette phase, le voyant lumineux de l'eVscope passe en jaune/vert). Une fois la mise à jour terminée, l'eVscope va redémarrer automatiquement. Cela prend moins de 1 minute, c'est rapide, facile et fiable. Tu es désormais en v3.2.0 (application et eVscope), tu te connectes à l'eVscope comme d'habitude Une grande nouveauté: le téléchargement direct des acquisitions depuis l'eVscope vers le PC. Cela a été demandé par beaucoup d'utilisateurs. Tu peux aussi supprimer directement les captures dans l'eVscope: (je crois que cette nouvelle fonctionnalité est bugée pour l'instant et si c'est le cas on continue à téléverser les data vers les serveurs Unistellar pour faire le ménage dans l'eVscope en attendant que cela fonctionne réellement) https://help.unistellar.com/hc/fr-fr/articles/13362720087580-Comment-télécharger-directement-les-données-brutes-de-votre-télescope-sur-votre-ordinateur

Prélèvements multipliés par 1000 pour les interventions de trolls notoires, multiplié par 100 pour les posts irrespectueux ou agressifs. Par contre bonus de 10 pour les contenus intéressants et respectueux de la communauté. Il était temps que cela se fasse 😂 😂 😂

Cela fonctionnerait sur un SCT si le miroir primaire renvoyait l'information pile au centre du miroir secondaire. Malheureusement, le miroir primaire n'est pas collimatable sur un SCT. De plus à cause du shifting lors de la mise au point, il faut toujours finir une mise au point en tournant la molette de mise au point dans le même sens que celui utilisé lors de la collimation (le mieux est en poussant le miroir contre la gravité, donc en tournant la molette de mise au point dans le sens anti horaire).

Le système ColliDream semble ne pas tenir compte de l'information issue du miroir primaire. Lors des mouvements avant et arrière du miroir primaire d'un SCT, il y a un léger shifting du miroir, plus ou moins marqué. Donc l'information renvoyée par le miroir primaire n'aboutira pas forcément au centre du miroir secondaire. Le système ColliDream ne permet de régler que l'axe aller et retour partant du centre du porte oculaire vers le centre du miroir secondaire, puis retour vers le centre du porte oculaire. Le ColliDream n'utilise que l'axe optique "centre du porte oculaire / axe optique du miroir secondaire". Il faudrait qu'il intègre également l'axe optique du miroir primaire dans la chaine d'alignement, sinon il est fort possible d'avoir une forte décollimation lorsqu'on observe un champ stellaire en situation d'observation.

Le masque de Bahtinov ne permet pas de faire la collimation, il permet seulement de faire une mise au point optimale sur une étoile. Pour affiner la collimation il faudrait utiliser un masque tri-Bahtinov (masque avec trois motifs Bahtinov à 120° les uns des autres). Ce type de masque est utilisé par exemple pour la collimation avec un Schmidt Cassegrain. https://astronomyplus.com/fr/products/farpoint-tri-bahtinov-mask-for-celestron-and-meade Pour la fréquence de la collimation sur l'eVscope, je l'ai faite (plutôt affinée) 2 ou 3 fois seulement en peu plus de 2 ans que j'utilise assez souvent mon eVscope 2. La collimation tient bien. La méthode proposée par Unistellar est obligatoire à faire en première approche, mais je la trouve nettement insuffisante et pas assez précise. Elle correspond au niveau 1 de la collimation d'un Schmidt Cassegrain (centrage du donut du miroir secondaire sur l'image du miroir primaire avec un étoile très fortement défocalisée). Il y a deux autres niveaux de collimation non réalisable avec un eVscope, faute de pouvoir grossir suffisamment (optiquement) pour travailler sur la tache d'Airy. Pour un eVscope il faudrait pourvoir grossir au moins 300x alors que son grossissement optique non modifiable est de l'ordre de 50x. J'applique une méthode personnelle pour affiner la collimation: Le principe de la collimation: 1 - Lorsque la collimation est correcte, l'axe optique du miroir doit pointer précisément en direction du centre du capteur (et donc du champ visuel). Dans ces conditions et comme il n'y a pas de correcteur de champ sur un eVscope, on voit malgré tout une légère coma hors axe optique (on la voit surtout en bordure du champ visuel). En revanche elle doit être parfaitement symétrique et de même intensité entre les bords gauche et droit du champ visuel, pareil entre les bords haut et bas du champ visuel. De plus si on regarde les quatre coins du champ visuel (sur la tablette ou le smartphone) on constate que les petites coma sont de même intensité et pointent toutes en direction du centre du capteur, là où l'axe optique du miroir pointe sur le capteur puisqu'il est collimaté. Nota: la collimation préconisée par Unistellar en centrant l'araignée sur une étoile fortement décollimatée est insuffisante. De plus le miroir est loin de sa position de mise au point correcte, il peut y avoir un peu de shifting lorsque on remet le miroir à sa position de mise au point correcte. ---- 2 - Lorsqu'il y a un bord du champ visuel qui montre plus de coma que son bord opposé (gauche/droite et/ou haut/bas), c'est que la collimation n'est pas bonne. Il faut l'affiner. Comment affiner la collimation avec ma méthode: a - Pour parfaire la collimation, on réalise une VA de quelques minutes dans la Voie Lactée (pour avoir beaucoup d'étoiles sur la VA) et on enregistre cette VA (faire un Goto sur une étoile brillante située dans la Voie Lactée). b - Puis on analyse cette capture: on détermine visuellement sur cette capture la zone où les étoiles ne sont pas affectées de coma (étoiles rondes). c - On détermine ensuite mentalement une zone située diamétralement opposée et équidistante par rapport au centre du capteur (champ visuel) à la zone définie au point -b- ci-dessus. d - Puis avec les mouvements lents dans l'application, on place une étoile brillante au centre de cette zone définie en -C- ci-dessus. e - Puis uniquement avec les vis de collimation situées en haut et à gauche à l'arrière du barillet du tube optique, on déplace cette étoile repère pour l'amener au centre du champ visuel. Désormais, l'axe optique du miroir pointe en direction du centre du capteur, c'est collimaté. S'il subsiste encore une petite décollimation, on répète le processus. Cela peut paraître un peu compliqué, mais il n'en est rien, c'est tout simple à réaliser une fois le principe compris: je détermine où les étoiles ne sont pas affectées de coma dans le champ visuel, puis avec les mouvements lents de l'instrument je place une étoile repère à un endroit diamétralement opposé par rapport au centre du capteur, puis uniquement avec les vis de collimation je déplace cette étoile pour l'amener au centre du capteur. - Nota 1: lorsqu'une optique n'est pas collimatée, la zone où se situent les étoiles sans coma ne se trouve pas forcément sur l'axe vertical ou horizontal du champ visuel passant par son centre. Cela ne change rien au principe, on détermine la zone diamétralement opposée par rapport au centre du champ visuel sur un axe oblique et il faut utiliser en conséquence les deux vis de collimation pour déplacer l'étoile repère verticalement et horizontalement et l'amener au centre du champ visuel. - Nota 2: avec une optique vraiment décollimatée, il est possible que la zone où les étoiles sans coma soit en dehors du capteur. Cela ne change rien, on applique le même principe en plaçant une étoile repère sur le bord où la coma est la plus forte et on l'amène au centre du capteur en jouant uniquement sur les vis de collimation. Le processus devra être appliqué au moins deux fois, si ce n'est plus. En photo, c'est encore plus simple à comprendre:

@Astro-N5 Personnellement j'utilise le filtre solaire proposé par Unistellar. C'est bien cher pour un filtre solaire dédié à un 114, mais au moins on a un support parfaitement adapté à l'eVscope (c'est bien). A savoir que la couronne qui maintient le film solaire en place dans le filtre solaire Unistellar, peut se démonter très facilement avec les 4 vis de maintien. Donc changer le film propylène qu'ils utilisent pour y mettre un film Astrosolar ne doit poser aucun soucis. J'aimerais avoir des retours de personnes utilisant de l'Astrosolar sur leur eVscope. Potentiellement je pense que l'Astrosolar peut fournir des visuels plus performant en terme de finesse de détails, l'Astrosolar étant plus fin que le film propylène utilisé par Unistellar. Si c'est le cas je remplacerais volontiers le film propylène par de l'Astrosolar dans leur filtre solaire Unistellar. Donc pour répondre à ta question, tu peux aussi bien utiliser le filtre solaire Unistellar que bricoler un filtre solaire à base d'Astrosolar, cela fonctionnera aussi bien sur l'eVscope.

@Le Den Félicitations pour cette belle acquisition 👍 Tu vas vite apprécier sa rapidité et sa simplicité de mise en place, également sa grande facilité d'utilisation sans prise de tête. Tu vas bien apprécier après la séance lorsque tu es engourdi et fatigué, sa rapidité à être démonté et rangé. Fini les nombreux allers et retours pour récupérer tout le matériel nécessaire avant la séance et idem après la séance. Poids plume. Tous ces avantages incitent à le sortir, même pour une très brève séance ou juste pour une seule et furtive observation, tant les contraintes sont faibles. Ce que je ne fais certainement pas avec un setup conventionnel plus gros, plus lourd et plus encombrant, version puzzle. Fini les tachouilles à peine visibles et frustrantes, les objets du ciel profond apparaissent lumineux, détaillés, évidents... et en couleurs 😊 Je trouve les visuels dans son oculaire électronique plus beaux que ceux sur la tablette. A l'oculaire les visuels paraissent avoir plus de punch, plus de contraste et des couleurs plus marquées. Le bruit de fond parait visuellement moins gênant dans l'oculaire.

Hello 🙂 Le 23 mars 2024, ciel dégagé, vent gênant et turbulence marquée. L'eVscope2 pointe le soleil. Activité solaire plutôt intéressante: - le gros groupe de taches solaires central (AR 3615) est très actif et morcelé. Il est encore en phase de développement. - les autres taches solaires sont plutôt dans une phase stable (de haut en bas: AR 3620, AR 3619, AR 3617, AR 3614 et AR 3618 ; la petite tache solaire dans le quart bas droite n'a actuellement pas encore été nommée) Pour donner une idée des dimensions des taches solaires, la Terre est de dimension voisine de la tache solaire située au milieu du quart haut gauche du Soleil (AR 3617).

@Astrowl Merci pour ces réponses. J'avais vu dans le manuel comment faire les mises à jour du firmware. La procédure est simple. Question: dans le nom du boitier "Astrowl", que signifie "wl" ?

@Astrowl La box que tu m'as réalisée (je la reçois vendredi 22 mars à priori) comporte l'implémentation physique du port de guidage ST4. Quand la partie logicielle sera implémentée, comment cela se passera-t-il ? J'utilise une monture AZ-EQ6 Pro. Elle possède un port "Auto guide" (prise RJ-12 à 6 broches acceptant les cordons d’autoguidage, le brochage étant compatible avec toutes les interfaces de type ST-4). Je l'utilise en Alt-Azimutal. Une simple connexion avec un câble entre le port ST4 de l'Astrowl et le port "Auto guide" de la monture sera-t-il suffisant pour autoguider la monture en Alt Azimutal ? Ou bien il faudra utiliser d'autres éléments en plus (physique et logiciel) ?

Hello 🙂 Nuit du 18 au 19 mars 2024. Ciel partiellement couvert, puis se dégageant pour finir couvert à nouveau à 04h00 du matin. Lune au premier quartier bien gênante. L'eVscope dehors dans mon jardin a pointé un trio de galaxies tandis que moi j'étais dans mon bureau au chaud avec la tablette pour le contrôler. Sur cette capture, nous voyons les galaxies spirales vues par la tranche NGC 4222 en haut, NGC 4216 au milieu et NGC 4206 en bas. Dans le champ il y a également d'autre petites galaxies plus faibles. NGC 4222 fait partie de la constellation de la Chevelure de Bérénice, tandis que NGC 4216 et NGC 4206 font partie de la constellation de la Vierge. Elles sont relativement rapprochées. Ces trois galaxies ont été découvertes par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1784. Galaxie NGC 4216: Nota: cette galaxie comporte une supernova de type 1A découverte par K. Itagaki le 04/01/2024 à 16:16:12 TU avec une magnitude initiale de +16.3. Actuellement elle est de +15. - Brillance de surface: 12.91 mag/am² - Dimensions apparentes: 8.1' × 1.8' - Distance: ~52.8 millions d'années-lumière Galaxie NGC 4222: - Brillance de surface: 13.78 mag/am² - Dimensions apparentes: 3.1' × 0.5' - Distance: ~75 millions d'années-lumière Galaxie NGC 4206: - Brillance de surface: 14.32 mag/am² - Dimensions apparentes: 6.4' × 1.1' - Distance: ~60.1 millions d'années-lumière

Hello 🙂 Le 16 mars 2024. La lune commence à blanchir le ciel, elle commence à devenir gênante. Pas de nuage, mais contraste moyen. L'eVscope est dans le jardin en face de mon bureau et moi je suis bien au chaud dans mon bureau avec la tablette pour le contrôler. Je ne suis donc pas en mode observation à l'oculaire. Aujourd'hui, une galaxie. NGC 4565, également connue sous le nom de la galaxie de l’Aiguille, est une galaxie spirale vue par la tranche située à environ 38 millions d’années-lumière de la Terre dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Elle a découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. NGC4565 est un très bel exemple de galaxie spirale vue par la tranche. Elle est caractérisée par une importante bande de poussières qui semble séparer en deux son rayonnement central. Elle s’éloigne de la terre à la vitesse de 1 282 kilomètres par seconde. Distance: ~38,2 millions d'années-lumière Dimensions apparentes: 15,8' × 2,1' Dimensions réelles: ~176 000 années-lumière Brillance de surface: 13,40 mag/arc.min² Nota: à droite nous voyons la galaxie NGC 4562 (Mag +14.6, distante de 79 MAL), en bord de champ en haut la galaxie IC 3546 (Mag +15.3 distante de 323 MAL) et juste en haut et à gauche de NGC 4565 se trouve la galaxie IC 3571 (distante de 75 MAL, galaxie satellite de NGC 4565, probablement une galaxie naine)

Ce que j'apprécie sur l'Origin par rapport à la concurrence, cela fait moins "cheap" (terme non péjoratif), plus "astro". En plus j'aime bien Celestron 😉

Tout à fait, mais cela pourrait représenter un plus. Ce type de setup permettra aussi bien de faire de l'imagerie rapide qu'il pourrait permettre de l'observation amplifiée. Donc pourquoi pas deux versions comme la concurrence: une version avec et une version sans oculaire électronique. Bien sûr il y aurait une différence de tarif légitime. Les deux catégories d'utilisateurs pourraient être intéressés par l'Origin 😉

Les nouveautés: augmentation du diamètre par rapport à la concurrence (donc augmentation de la résolution potentielle), on passe à 150 mm de diamètre, système optique très rapide (RASA) permettant des temps d'intégrations bien plus courts. On est encore plus dans la pratique de l'observation visuelle, mais il manque un oculaire électronique pour que ce soit parfait. Cependant le système représente 20 kg en tout (en trois parties), ce n'est plus dans l'esprit d'une pratique nomade. Son petit capteur est d'ancienne génération, mais il est facilement évolutif. Comme tout les RASA, le bloc correcteur/capteur est amovible... et donc facilement changeable si le concepteur en propose un nouveau. Les caractéristiques de l'Origin sont intéressantes et cela va sans doute bousculer la concurrence. Après il faudra voir les retours des utilisateurs une fois disponible et les résultats obtenu par rapport à la concurrence un peu voir beaucoup moins cher. L'Origin est annoncé autour de 5000 €, mais le prix annoncé n'est pas définitif, il est juste indicatif.

Bah, elle n'a pas le Feather Touch de Starlight Instruments (une version dédiée à la TSA-120). La mienne: oui 😊

Pas vraiment, le plus beau et le plus facile est encore devant nous pour cette comète. Elle va monter plus haut dans le ciel jusqu'à la fin avril (mais il fera jour un peu plus tard). Sa magnitude va continuer à être plus lumineuse. Disons que durant la première 15aine d'avril elle sera au mieux pour nous, après elle sera de moins en moins facile pour nous:

Oui bien sûr, comme toutes les CVA que je poste ici, je fais un nettoyage en post traitement. Pour les CVA faites lors des séances d'observations visuelles (courtes CVA), le traitement est très léger, juste pour retrouver les sensations que j'ai eues à l'oculaire de l'eVscope 2. Par contre pour les CVA de longue intégration, je ne suis plus dans une pratique d'observation visuelle, mais plus dans une pratique photo, bien que nos smart télescopes ne soient pas du tout adaptés et conçus pour cela. Dans ce cas je pousse davantage le post traitement pour obtenir un beau visuel, n'ayant pas observé à l'oculaire de l'eVscope 2. Je n'utilise que le signal intrinsèque de la CVA et je prends bien soin de ne surtout pas surtraiter. Cela entrainerait une perte de l'aspect naturel dans le rendu et surtout cela engendrerait des artéfacts irréalistes, de faux détails. Dans tous les cas, j'utilise uniquement Affinity Photo. Je décompose la CVA enregistrée en deux calques: un calque ne comportant que les étoiles et un autre calque comportant tout le reste, sauf les étoiles. Cela me permet de traiter l'un sans affecter l'autre. Puis je recombine les deux calques après leur traitement respectif. Pour le calque "starless" et pour répondre à ta question: je débruite, puis je joue sur les niveaux de l'histogramme, la vibrance (l'éclat et la saturation des couleurs) et un masque de flou pour rehausser les détails. Pour le calque "stars only", j'applique un très léger flou gaussien (je n'aime pas les étoiles cramées à l'emporte-pièce) Nota: j'aime bien la représentation de type oculaire Unistellar, mais je n'aime pas les bords de champ visuel dans ce type de sauvegarde. Je fais alors des sauvegardes mixtes (capteur et oculaire). Je traite la sauvegarde de type capteur et je l'intègre dans la sauvegarde du type oculaire en remplaçant son visuel. Je préfère les bords de champ à ma façon.

Hello 🙂 Ce 13 mars en début de soirée, le ciel présente des voiles brumeux. Pour la comète 12P/Pons-Brooks il faut trouver le bon moment, le bon compromis. Trop tôt, le ciel est encore trop lumineux et peu contrasté. Trop tard la comète est trop basse dans les brumes de l'horizon, puis passe sous l'horizon. Je l'ai faite vers 20h10 locale. La comète 12P/Pons-Brooks est de celles que l’on a peu de chance de voir deux fois dans une vie, car elle suit une période de 71 ans. C’est justement au printemps 2024 qu’elle revient près de nous. Elle a été observée au moins depuis 1385, mais l'identité de ses différents passages n'a été découvert qu'à partir du début du XIXème siècle. Elle a été découverte par Jean-Louis Pons le 12 juillet 1812, puis fut fortuitement redécouverte en 1883 par William Robert Brooks, avant d'être identifiée comme étant le même objet. Il s'agit d'une comète périodique cryovolcanique de type Halley. Elle traverse actuellement la constellation d'Andromède et se dirige vers la constellation du Triangle. Sa magnitude apparente actuelle est estimée à +6.47 (luminosité en augmentation). Sa distance actuelle par rapport à la Terre est d'environ 245.040 millions de km. Sa vitesse orbitale actuelle est de de 40.410 km/s.

@Astrowl Nickel, environ le même poids qu'un oculaire de poids moyen (Delos 17.3, Pentax XW). Donc parfaitement interchangeable avec les oculaires sans impacter l'équilibrage sur la monture 👍

@Astrowl Merci pour l'info de l'avancement de l'Astrowlbox commandé 👍 Donc pour le poids nous serions un peu au-dessus d'un oculaire de poids moyens (Delos, Pentax XW, etc...) Pour l'alimentation j'ai commandé un câble USB-A / USB-C de 2 mètres chez Pierro-astro. J'utiliserai ma Power Tank LiFePO4 12V Celestron de 7 AH (sortie 5V sur port USB-A). J'ai commandé en même temps un filtre Baader IR/UV Cut pour l'équilibre des couleurs en vision "humaine" (et la protection du capteur) Dans la doc, je n'ai pas vu (ou mal vu) s'il y a un interrupteur d'alimentation ON/OFF.

@Astrowl A titre d'info, combien pèse l'Astrowlbox équipé avec les accessoires que tu proposes (l'adaptateur EOS/T2 et le coulant T2/31.75 ) ? Comme c'est dans une pratique d'observation visuelle (amplifiée), il est interchangeable avec un oculaire. C'est juste pour avoir une idée des contraintes d'équilibrage.

@Astrowl Continues à développer ton Astrowlbox comme tu le sens. Tu es le mieux placé pour le comprendre et le faire évoluer dans les limites de ses possibilités 🙂 Ce que tu fais, c'est du concret. Rien à voir avec un ASIAIR, pas le même emploi. Astrowl est une aide à l'observation visuelle 😉

Hello 🙂 Nuit du 11 au 12 mars 2024, ciel dégagé et bien contrasté. Pas de Lune gênante. L'eVscope était dehors dans mon jardin pour pointer M97 pendant que j'étais au chaud chez moi avec la tablette. M97 (Messier 97), parfois appelée nébuleuse du Hibou ou NGC 3587, est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de la Grande Ourse. Elle fut découverte par Pierre Méchain le 16 février 1781. Charles Messier l'a inscrite à son catalogue le 24 mars 1781, peu de temps après sa découverte. La masse totale de la nébuleuse est d'environ 0,15 masse solaire, tandis que l'étoile centrale, une naine blanche, aurait une masse estimée entre 0,55 et 0,6 masse solaire. La naine blanche centrale, très chaude, de magnitude apparente mV = +16, est le cœur de l'étoile initiale mourante. La naine blanche éclaire de l'intérieur les enveloppes gazeuses expulsées. En périphérie nous voyons de l'hydrogène (en rouge) et dans les couches inférieures de l'oxygène (en bleu). C'est ainsi que finissent les petites étoiles (comme le Soleil par exemple). Distance: ~2025,7 années-lumière Age: ~6000 ans Luminosité de surface: +21,15 mag/arcsec² Dimensions: 2,83' (diamètre d'environ 2,6 années-lumière)