Goofy

Je trouve moi aussi que le Vespera a un rendu un peu plus qualitatif que celui du S50. Cependant la différence n'est pas aussi importante que la différence de prix entre les deux systèmes. Le V1 est à son avantage par rapport V Pro sur les courtes VA. Le capteur du V1 ayant des pixels plus gros, la montée des lumières est plus rapide et il génère moins de bruit. Un visuel qualitatif arrive plus rapidement. Avec le V Pro est ses pixels plus petits, il faut allonger les VA pour obtenir un résultat équivalent et le bruit est plus important. Quant à la finesse des détails, c'est pareil: ils sont tous les deux largement suréchantillonnés, même avec une focale légèrement différente pour un diamètre instrumental identique. L'optique est bonne, APO et la planéité du champ est bien corrigée. Les V1 ne sont pas relégués par rapport aux V2 et aux V Pro.

@Skywatcher707 Franchement, celui qui possède un Vespera (quelque soit le modèle) n'a rien à gagner à passer sur un SeeStar S50. Celui qui n'a ni l'un ni l'autre fait son choix: d'un côté un prix plus attractif, de l'autre côté un setup un peu plus qualitatif (matériel et rendu des captures) ------ J'utilise un eVscope 2 et le Vespera Pro. Leur utilisation respective est vraiment complémentaire. Lors d'une soirée ou d'une nuit astro, pendant que le Vespera Pro image un unique objet (en single ou en mosaïque auto, en multi nuits ou non, avec ou sans filtre), je fais de l'observation visuelle avec l'eVscope2 Depuis que j'ai goûté la convivialité d'utilisation de ces instruments connectés et ce qu'ils permettent de voir, je délaisse presque complètement mes autres instruments conventionnels (C11 Edge HD, LX200 GPS 10", TSA 120). Cependant j'attends la livraison d'un SmartEye (courant juin en principe) qui va me permettre de les ressortir, surtout la TSA-120 sur monture NYX-101. Je pense que ces oculaires électroniques faisant en autonomie et en interne du live stacking, représentent l'étape suivante. Ils vont permettre d'alterner sur un même instrument l'observation conventionnelle et l'observation améliorée, juste en changeant le type d'oculaire. Ces instruments sont vraiment polyvalents. On fait aussi bien de l'observation sur des courtes VA que des photos plus qualitatives sur des longues VA (comme ici avec cette nébuleuse présentée en début de sujet), sans rien changer dans la configuration. C'est juste la façon de les utiliser qui change. C'est une belle évolution pour les utilisateurs non hostiles à ce type d'instrument. Perso, je suis fan 🙂

Merci Ouki 🙂

Merci 🙂 Le Vespera Pro est effectivement un système très sympa et tellement simple à utiliser. Par contre il faut poser plus longtemps qu'avec le Vespera II, le Classic ou le Passenger du fait des pixels plus petits (2 µm) de son capteur ayant . Cela génère plus de bruit. De plus cette lunette de 50 mm d'ouverture avec une focale de 250 mm n'exploite pas tout le potentiel des pixels de 2 µm du capteur SONY IMX676 Starvis 2 : 50 mm à FD/5 😉

Merci 🙂

Hello 🙂 Nuits du 28, 29, 30 et 31 mai 2025. Captures démarrées après que la lune soit couchée, ciel dégagé, températures agréables, turbulence légère. Cible: nébuleuse diffuse IC 1396 située dans la constellation de Céphée. Instrument utilisé: Vespera Pro Il s'agit d'une vaste nébuleuse, très faible, ayant nécessité 4 nuits d'acquisitions en mode mosaïque automatique et l'utilisation d'un filtre interférentiel Dual Band. - temps de poses total cumulé: 09 heures réparties sur 4 nuits - 3240 poses unitaires de 10 secondes à 20 dB IC 1396 est une vaste nébuleuse en émission (hydrogène) et aussi une région de formation stellaire. Elle est située à environ 3 000 années-lumière de la Terre dans la constellation de Céphée. Elle a été découverte par l'astronome américain Edward Barnard en 1893. Cette nébuleuse est remarquable par ses dimensions apparentes généreuses dans le ciel (2.8° x 2.3°, comparable à quatre fois les dimensions de la pleine lune). Sa taille réelle dans l'espace est au moins supérieure à cent années-lumière. À proximité, se trouve l'étoile Grenat (µ Cep), une supergéante rouge en fin de vie (la belle étoile rouge brillante en haut à gauche de la capture). La nébuleuse IC1396 est parsemée de nuages de gaz et de poussière sombres et froids. L'un d'eux, connu sous le nom de "Nébuleuse de la trompe de l'éléphant" (nébuleuse brillante située dans la moitié droite de la capture), s'étire sur environ 20 années-lumière et abrite en son sommet deux jeunes étoiles (LkHa 349 et LkHa 349c) qui ont dégagé une petite cavité. La forme particulière de la nébuleuse de la trompe de l'éléphant résulte de son interaction avec son environnement proche, échauffé et soufflé par les vents stellaires. Le centre de IC 1396 présente une large cavité, pauvre en gaz et en poussière, creusée par le rayonnement d'étoiles massives. Cette région est ionisée par le système stellaire binaire HD 206267.

Hello 🙂 Nuits du 28, 29, 30 et 31 mai 2025. Captures démarrées après que la lune soit couchée, ciel dégagé, températures agréables, turbulence légère. Cible: nébuleuse diffuse IC 1396 située dans la constellation de Céphée. Instrument utilisé: Vespera Pro (petite lunette connectée de 50 mm d'ouverture pour 250 mm de focale, donc F/D5) Il s'agit d'une vaste nébuleuse, très faible, ayant nécessité 4 nuits d'acquisitions en mode mosaïque automatique et l'utilisation d'un filtre interférentiel Dual Band (hydrogène et oxygène). - temps de poses total cumulé: 09 heures réparties sur 4 nuits - 3240 poses unitaires de 10 secondes à 20 dB IC 1396 est une vaste nébuleuse en émission (hydrogène) et aussi une région de formation stellaire. Elle est située à environ 3 000 années-lumière de la Terre dans la constellation de Céphée. Elle a été découverte par l'astronome américain Edward Barnard en 1893. Cette nébuleuse est remarquable par ses dimensions apparentes généreuses dans le ciel (2.8° x 2.3°, comparable à quatre fois les dimensions de la pleine lune). Sa taille réelle dans l'espace est au moins supérieure à cent années-lumière. À proximité, se trouve l'étoile Grenat (µ Cep), une supergéante rouge en fin de vie (la belle étoile rouge brillante en haut à gauche de la capture). La nébuleuse IC1396 est parsemée de nuages de gaz et de poussière sombres et froids. L'un d'eux, connu sous le nom de "Nébuleuse de la trompe de l'éléphant" (nébuleuse brillante située dans la moitié droite de la capture), s'étire sur environ 20 années-lumière et abrite en son sommet deux jeunes étoiles (LkHa 349 et LkHa 349c) qui ont dégagé une petite cavité. La forme particulière de la nébuleuse de la trompe de l'éléphant résulte de son interaction avec son environnement proche, échauffé et soufflé par les vents stellaires. Le centre de IC 1396 présente une large cavité, pauvre en gaz et en poussière, creusée par le rayonnement d'étoiles massives. Cette région est ionisée par le système stellaire binaire HD 206267.

Je pense qu'il fait de l'astrométrie, mais biens sûr uniquement sur des images brutes (donc non VA) lors des programmes de sciences participatives. Dans la détection des exoplanètes (transit) ou les occultations d'une étoiles par un astéroïde, je pense que le mesure de la magnitude de l'étoile cible est une mesure du flux lumineux relatif à celui des étoiles non variables présentes dans le champ capturé et dont la magnitude est connue. Par exemple quand T Crb passera à l'état de nova, la variation de magnitude sera évaluée par rapport aux étoiles environnantes non variables dont la magnitude est connue. Le protocole doit être respecté pour être fiable et comparable entre tous les participants au programme: pas de VA, valeur prédéfinie pour l'expo, le gain et la cadence

Non, le SmartEye n'est pas connecté à internet, il est derrière la chaine optique du télescope sur lequel il est installé. La source de l'information compositée et présentée dans l'oculaire est issue de l'objectif du télescope et de rien d'autre.

Ok, mais ce n'est pas dans l'immédiat. Pour l'instant je me rééquipe en matos photo traditionnel (tout en micro 4/3) et cela coûte un bras. Le Smart Eye viendra après, avant l'été.

Tu pourras le voir et le tester à Copernic sur nos télescopes T520, T635 et T760 (coulant 2"). Je pense faire l'acquisition du SmartEye vers la fin du printemps, le temps que les premier retours soient passés 😉

@Astrowl je ne faisais que réagir à cette affirmation pouvant être trompeuse : Cela dépend de l'instrument utilisé avec l'Astrowl. Ta phrase aurait été plus juste de dire que " l'Astrowl peut faire nettement mieux en planétaire à condition d'utiliser un instrument de focale plus élevée que celle des Smart Télescopes et doté d'une bonne optique". Ta phrase sous-entendait que l'Astrowl fait nettement mieux "dans tous les cas" que les instruments connectés. J'ai un Astrowl est le résultat est différent en planétaire selon l'instrument utilisé (C6, Taka TSA-120, C11 Edge HD), pourtant c'est le même Astrowl qui est utilisé en LiveView . Je n'ai pas d'instrument de 250 mm de focale à mettre devant l'Astrowl pour pouvoir comparer les résultats en planétaire entre l'Astrowl et le Vespera Pro 😉

Il faut relativiser: les focales instrumentales chez Vaonis font 250 mm et 450 mm chez Unistellar. Je ne suis pas sûr que les résultats en planétaires seraient mieux en plaçant l'Astrowl derrière un petit instrument de seulement 250 mm de focale, simplement par manque de résolution 😉

Je garde généralement une seule capture en longue VA et je l'améliore ensuite. Toutes les autres VA sont supprimées, je pratique juste du visuel avec celles-ci. C'est un bug qu'Unistellar n'a toujours pas réglé. Ils sont conscients de ce soucis depuis plusieurs mois. C'est d'autant plus marqué que la lune est en forme de croissant, surtout s'il est fin.

Jolies captures et bien vu pour la SN 😍 Très bon rendu du VVT 👍

@samleminou Merci pour le retour sur ton premier contact avec l'eVscope 2 👍 Cet instrument est vraiment plaisant, surtout avec aussi peu d'investissement en temps d'installation et une mise en place "prêt pour la VA" aussi rapide. C'est de l'observation facile et rapide pour un résultat assez convaincant pour un petit Newton de seulement 114 mm de diamètre et de 450 mm de focale. Il ne faut pas lui en demander plus. Lors des soirées publiques, les "waouuu" des visiteurs derrière l'oculaire te procureront de grandes satisfactions. Effet garanti ! J'ai toujours du plaisir à lire les comptes rendus où le plaisir du narrateur est mis en avant, que ce soit lié à son matériel ou à l'observation, ou les deux. Cela fait du bien 😉

@Kierrip Merci pour ton CROA très vivant. Nous sommes avec toi durant ton récit, ton enthousiasme fait plaisir 🙂 - Pour le planétaire (hormis le soleil et la lune), ces télescopes numériques ne sont pas appropriés: pas assez de focale et de diamètre. - Tu as bien constaté que même sous un ciel pollué, il s'en sort bien. C'est un réel atout à notre époque bien polluée. - Pour les images de calibration: tu peux (c'est souhaitable) faire un dark. C'est simple, cela prend environ 3 minutes et la procédure est automatique. Voir dans le paramétrage de l'eQ1 à la rubrique calibration du capteur. La soustraction du dark médian lors de la VA est automatique, tu ne t'en soucis pas. Il est conseillé de faire un dark au moins à chaque saison (il est mémorisé dans l'eQ1 et quand tu en fais un nouveau, il écrase l'ancien dark). C'est un dark médian réalisé automatiquement à partir de 19 captures de 4 secondes, cache en place sur l'entrée du tube optique. Perso j'en fais un à chaque début de séance, cela prend entre 2 et 3 minutes.

Bravo @Kierrip pour ton acquisition 👍 Il ne te reste plus qu'à te faire plaisir en toute simplicité 🙂

Félicitations @samleminou, il ne reste plus qu'à te faire plaisir. Même sous un ciel pollué il passe bien, même si c'est mieux d'avoir un ciel peu ou pas pollué. Ne pas hésiter à le sortir si la lune est présente. Pour les délais de livraison Unistellar, ils sont vraiment rapides. En 2 - 3 jours le colis est reçu.

Ton ressenti, avec l'âge en plus, est une évolution à laquelle beaucoup sont confrontés. Comme le dit l'adage: "le meilleur télescope est celui qui sort le plus souvent ! ". De ce point de vue et que ce soient les télescopes numériques Unistellar ou les lunettes numériques Vaonis ou ZWO, ils sont au top pour des télescopes embarquant de l'électronique. Installés en moins de 2 minutes chrono en main et prêt à pointer un objet automatiquement en guère plus de temps, ces télescopes numériques donnent vraiment envie de les sortir à la moindre occasion, même pour une courte séance d'un quart d'heure et plus. Chose qui est peu envisageable avec un gros système lourd, encombrant, long à assembler et à installer. Avec en plus une éventuelle mise en température. Pendant la séance d'observation, ils en montrent tellement plus en terme de luminosité et de contraste qu'un "gros" télescope en ciel profond (la résolution en moins), que l'on redécouvre le ciel profond avec une facilité déconcertante. La couleur en plus ! Finie la vision décalée dans l'oculaire: tout est là, lumineux et détaillé à souhait. En plus il est possible de conserver un souvenir de la vision que l'on a eu: il suffit d'enregistrer le visuel depuis l'application Unistellar sur la tablette ou le smartphone (format PNG). Ces systèmes numériques ne sont pas pertinents en planétaire: pas assez de diamètre et pas assez de focale. A savoir avant l'achat, sinon c'est la déception en planétaire. La Lune et le Soleil sont acceptables. Pas de filasse, pas de batterie, pas de table, pas d'accessoires à trimballer et à assembler: juste le sac à dos comportant le trépied, l'optique montée à demeure sur la monture et une tablette (ou un smartphone). C'est tout, tu n'as besoin de rien d'autre pour observer et garder des souvenirs de ta soirée d'observation. Après si tu veux du confort, une chaise d'observation est la bienvenue ainsi que d'autres éléments de confort si tu le souhaites. C'est bien le confort aussi lorsque nous arrivons à l'automne de notre vie ou plus, il augmente le plaisir d'observer. Quand vient la fin de la séance, oubliée la pénibilité quand la fatigue et l'engourdissement sont là, l'eVscope 2 est démonté et rangé dans son sac à dos en guère plus d'une minute, en toute simplicité, le poids maximum à déplacer étant de 7.4 kg (optique fixée à la monture), le trépied ne faisant que 2.4 kg. Avec ces systèmes numériques, le plaisir est de nouveau avant, pendant et après la séance d'observation. Comme quand tu étais plus jeune avec une grosse envie de pratiquer l'astro, prêt à affronter toutes les contraintes. Je suis un utilisateur d'eVscope 2 Unistellar et de Vespera Pro Vaonis 😉

@samleminou Bonjour, - L'eVscope 2 offre un très léger gain en définition par rapport à l'Odyssey Pro (115 mm d'ouverture contre 80 mm), mais c'est la théorie. En pratique la différence est très peu perceptible au premier regard. - L'eVscope 2 offre une focale un peu plus grande que l'Odyssey Pro (450 mm vs 350 mm). Mais comme les capteurs sont différents, la différence est peu perceptible au premier regard - La grosse différence est surtout au niveau du poids et de l'encombrement: l'Odyssey Pro est notoirement plus compact et moins lourd que l'eVscope 2. C'est à prendre en compte si tu fais du nomade avec une voiture déjà bien chargée avec d'autres choses. L'eVscope 2 est parfait pour le nomade, l'Oddyssey Pro l'est encore davantage. Après la différence entre un eVscope 2 et un eQuinox 2 (même poids et même volume), puis entre un Odyssey Pro et un Odyssey (même poids et même volume), c'est que l'eVscope 2 et l'Odyssey Pro ont un oculaire électronique (donc avec un surcoût en conséquence). Si tu veux te contenter de la capture visible sur ta tablette ou ton smartphone, l'eQuinox 2 ou l'Odyssey Pro sont suffisants. Cependant si tu veux regarder dans un oculaire, même s'il est électronique, c'est un eVscope 2 ou Odyssey Pro qu'il te faut. De mon point de vue, le visuel dans l'oculaire électronique est légèrement plus beau que le visuel de la capture sur la tablette ou le smartphone (visuel plus flatteur, couleurs plus marquées, moins de bruit visible et pratique plus immersive: en astro on aime regarder dans un oculaire même s'il est électronique). Lors des soirées publiques, les visiteurs préfèrent nettement regarder dans un oculaire que sur l'écran d'une tablette ou d'un smartphone (c'est plus "astro" et ils sont là pour cela) A savoir: si tu prends un eQuinox 2 ou un Odyssey, tu n'auras pas la possibilité d'ajouter plus tard l'oculaire électronique. C'est dès le départ avec ou sans oculaire et c'est non modifiable.

Deux belles séries de VA 👍 NGC 7635 et NGC 7479 ressortent vraiment bien avec la VVT. Une belle amélioration du rendu. Pour vider la carte mémoire de l'eVscope (Micro SD Card), je ne téléverse plus les données vers les serveurs Unistellar (sauf sciences participatives). Je connecte l'eVscope à mon ordi en Wifi et je supprime directement les fichiers depuis l'interface WEB Unistellar. C'est quasi instantané pour vider la carte mémoire avec cette procédure. https://help.unistellar.com/hc/fr-fr/articles/13362720087580-Comment-télécharger-directement-les-données-brutes-de-votre-télescope-sur-votre-ordinateur

@viking asgard je trouve que le VVT fonctionne super bien sur M27. C'est beau, pas flashy, M27 superbe et les étoiles sont belles avec de jolies couleurs 😍 @polorider Profite bien camarade, la météo se rattrape de ce qu'elle t'a si peu donné ces derniers temps 😉 Avec cette belle météo, je vais pouvoir faire de la randonnée kayak sur le lac de Serre-Ponçon 🙂

Je ne comprends pas 😅

Où as-tu vu que c'est un Discord commercial ? Encore une une affirmation absurde et infondée ! Unistellar ne représente qu'un très faible pourcentage de présence et d'interventions sur le Slack, à part Franck (Marchis), mais c'est surtout en tant qu'astrophysicien du SETI qu'il intervient. Unistellar nous répond quand on leur pose des questions techniques sur leur matériels. Environ 2/3 des membres intervenants sur ce slack sont de simples utilisateurs et 1/3 sont des astrophysiciens qui aident, expriment des besoins et détaillent les résultats. Ils nous apportent aussi des informations intéressantes. Pourquoi ce discord est privé et accessible sur invitation ? C'est un filtre bien utile pour éviter justement les trolls, les dénigreurs et autres afficionados de la vindicte. L'ambiance est sereine et amicale. J'ignore si c'est Unistellar qui a créé ce Slack, mais une chose est sûr ce n'est pas un site commercial. ----- Comme mes camarades ici, j'ai d'autres moyens astro (C11 Edge HD, LX200 GPS 10", 8" et 6", TSA-120, lunette H-Alpha 90, APM 100 SD APO 90°)... et c'est presqu'uniquement mes eVscope 2 et Vespera Pro qui sortent. Ils m'en montre beaucoup plus, en toute simplicité et avec une mise en œuvre ultra rapide. Je ne comprends toujours pas pourquoi tu persistes à utiliser aujourd'hui ton instrument Unistellar, même si avant il te convenait. Aujourd'hui ce n'est visiblement plus le cas.