Goofy

Pas de photométrie faite en VA, ce n'est pas fiable. Par contre dans les programmes de sciences participatives, les télescopes numériques Unistellar sont utilisés pour faire de la photométrie, mais c'est uniquement en mode live view, donc avec les poses élémentaires brutes de capteur. Pour harmoniser les mesures, le paramétrage du capteur (gain, expo, durée et intervalle) est défini dans le protocole de la campagne des relevés correspondants. Les données de la séance sont transmises par internet vers les serveurs d'exploitation des données, directement depuis le télescope numérique.. Exemple de photométrie avec des télescopes numériques Unistellar lors des campagnes participatives (il y en a tous les jours): => participation aux programmes de confirmation des exoplanètes où l'évolution dans le temps de la courbe de lumière de l'étoile hôte est analysée (transit de la potentielle exoplanète devant son étoile): => c'est aussi le cas avec l'analyse de l'évolution des magnitudes de certains phénomènes transitoires comme les novæ et même avec des petites comètes. Actuellement il y a une campagne de suivi de l'étoile variable T Crb. C'est une nova récurrente qui devrait bientôt passer en phase de nova. Cela fait plus de deux mois que les données sur cette étoile variable sont demandées et analysées quotidiennement. Sa courbe de magnitude est mise à jour quotidiennement afin de voir l'évolution de l'étoile juste avant de son passage à l'état de nova, puis l'évolution de la nova pendant sa phase nova.. Tout cela c'est de la photométrie faite avec les télescopes numériques Unistellar, mais pas en VA. C'est uniquement avec des données brutes de capteur selon un protocole bien précis et sans aucun traitement.

Sur le Slack Unistellar, l'équipe Unistellar intervient et donne des informations complémentaires. Ce Slack n'est malheureusement accessible que sur invitation. Le VVT n'est pas adapté pour les comètes. @Algenib Je ne te comprends pas trop: à force de décrier le produit comme tu le fais régulièrement, ce qui est tout à fait ton droit, pourquoi persistes-tu à l'utiliser ? Pourquoi ne passes-tu pas à autre chose dont tu serais satisfait ?

Rappel pour ceux qui ne savent pas à quels types d'objets s'adresse le VVT: - le stellaire, - le nébulaire, - les galaxies. ... et rien d'autre, donc certainement pas les comètes (la base de données Gaïa à partir de laquelle les algorithmes du VVT ont été développés, ignore les comètes) => Donc pour les comètes, c'est avec le VVT désactivé. ------- Le halo autour des étoiles ?... Le halo autour des étoiles est dû à la saturation du signal. - Quand ce halo autour des étoiles saturées est montré par Hubble, on dit: "c'est beau" (avec un "waouuu" ), - Quand ce halo autour des étoiles saturées est montré par le VVT, doit-on dire: "c'est moche" ? Deux poids, deux mesures ? Du parti pris ? Du dénigrement systématique ? Trois exemples de fond stellaire vus par Hubble: - https://www.google.fr/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fcdn.futura-sciences.com%2Fsources%2Fimages%2Factu%2Feso2_19.jpg&tbnid=Ujrf3FTSFX_NSM&vet=10CAgQxiAoCmoXChMI0J3j6ousiQMVAAAAAB0AAAAAEAU..i&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.futura-sciences.com%2Fsciences%2Factualites%2Fastronomie-hubble-deniche-droles-etoiles-bulbe-galactique-30591%2F&docid=wYrvmNE7nMZi7M&w=1280&h=1280&itg=1&hl=fr&ved=0CAgQxiAoCmoXChMI0J3j6ousiQMVAAAAAB0AAAAAEAU - https://www.google.fr/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fwww.esa.int%2Fvar%2Fesa%2Fstorage%2Fimages%2Fesa_multimedia%2Fimages%2F2024%2F07%2Fhubble_s_view_of_omega_centauri_cropped%2F26213744-1-eng-GB%2FHubble_s_view_of_Omega_Centauri_cropped_pillars.jpg&tbnid=T7J3-aCsii8TyM&vet=12ahUKEwi56o--jKyJAxXBfqQEHRd1KG0QxiAoAHoECAAQKA..i&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.esa.int%2FESA_Multimedia%2FImages%2F2024%2F07%2FHubble_s_view_of_Omega_Centauri_cropped&docid=MEUkOqiW8JNNeM&w=1920&h=1920&itg=1&hl=fr&ved=2ahUKEwi56o--jKyJAxXBfqQEHRd1KG0QxiAoAHoECAAQKA - https://www.google.fr/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fc8.alamy.com%2Fcompfr%2Fw0f7gh%2Fcette-image-publiee-par-la-nasa-a-washington-le-9-septembre-2009-montre-d-etoiles-globulaires-omega-centauri-telescope-spatial-hubble-de-la-nasa-a-pris-cette-vue-panoramique-d-un-assortiment-colore-de-100-000-etoiles-residant-dans-la-foule-du-noyau-d-une-etoile-geante-de-bord-c-est-l-une-des-premieres-images-prises-par-la-nouvelle-camera-a-grand-champ-wfc3-3-installe-a-bord-de-hubble-en-mai-2009-au-cours-de-l-entretien-de-la-mission-4-upi-nasa-esa-hubble-sm4-ero-team-w0f7gh.jpg&tbnid=XIMbmTWNEkNh1M&vet=12ahUKEwjQvdnyi6yJAxVuoScCHQ0zN_0QxiAoCXoECAAQSA..i&imgrefurl=https%3A%2F%2Fwww.alamyimages.fr%2Fcette-image-publiee-par-la-nasa-a-washington-le-9-septembre-2009-montre-d-etoiles-globulaires-omega-centauri-telescope-spatial-hubble-de-la-nasa-a-pris-cette-vue-panoramique-d-un-assortiment-colore-de-100-000-etoiles-residant-dans-la-foule-du-noyau-d-une-etoile-geante-de-bord-c-est-l-une-des-premieres-images-prises-par-la-nouvelle-camera-a-grand-champ-wfc3-3-installe-a-bord-de-hubble-en-mai-2009-au-cours-de-l-entretien-de-la-mission-4-upi-nasa-esa-hubble-sm4-ero-team-image258490753.html&docid=30oZLOPEOEsc6M&w=1088&h=1390&itg=1&hl=fr&ved=2ahUKEwjQvdnyi6yJAxVuoScCHQ0zN_0QxiAoCXoECAAQSA

Tu as le slack Unistellar. Il n'y a jamais tension, ni de troll. Des dialogues avec des personnes compétentes et des astrophysiciens. C'est tout en anglais, sauf un canal qui est en français, mais peu utilisé.

J.D. sur FB et quand même d'un tout autre niveau qualitatif que les autres grincheux afficionados de la polémique sur FB. Ces derniers je les laisse à leur aigreurs chroniques, le dialogue avec eux est sans intérêt. Par contre le contenu des interventions de J.D. sont très intéressantes, souvent bien documentées et argumentées. Il intervient parfois sur le Discord Unistellar. ----- Jolie ta dernière série 👍 Pour Helix, je préfère la version avec VVT. Cette nébuleuse supporte très bien le traitement VVT avec très peu de dégradation en bordure des nébulosités. Celle-ci possède déjà des bordures assez nettes, peu évanescentes.

@viking asgard et @Le Den Ok c'est sans retouche en post traitement. Il y a donc un bon potentiel si on veut affiner en post traitement. Il n'y a plus besoin de faire des longues VA pour avoir suffisamment de signal utile par rapport au bruit de fond. C'est un très bon point. Le post traitement (facultatif) si on veut en faire est ainsi bien simplifié. Perso sur mes VA je calmerai un peu la colorimétrie si elle est un peu trop flashy. Pour les nébuleuses ou galaxies qui auraient perdu un peu trop de finesse des détails avec le VVT, je pourrais faire un mixe VA VVT pour le stellaire en baissant un peu la saturation et VA non VVT pour l'objet et lui restituer la douceur de ses détails. Le mélange pourrait être pas mal. Par contre, pour la vision oculaire, ce sera du 100% VVT pour moi 🙂 ------ @viking asgard Pour FB, c'est une "cottinerie" de plus dont il a toujours été adepte. Vexé de ne pas avoir la VVT sur son eQuinox V1 (et même s'il n'utiliserait officiellement pas le VVT), il cherche la polémique. C'est un gars que je n'apprécie absolument pas, il est arrogant, nombrilique et pleurnicheur. Laisse tomber ses agressions, il n'attend que cela pour pouvoir agresser encore plus et se faire plaisir. Si tu veux lui répondre, réponds lui simplement avec un smiley éclat de rire en signe dérision face à l'agressif. Il ne saura pas trop comment interpréter ce smiley 😄

Deux très belles séries de VA 😍 @viking asgard et @Le Den vos captures ont-elles été retouchées en post-traitement ? Ou bien elles sont brutes d'enregistrement par l'application Unistellar, avec éventuellement un réglage manuel des curseurs pendant les VA ? En tout cas les résultats sont bons et très intéressants 👍

Ici c'est dédié à l'eVscope 😉 Je pourrai poster des résultats issus du Vespera Pro dans le groupe eVscope en face, cela ne posera pas de problème de type de télescope numérique, on est si peu nombreux.

Chez moi, l'astro, ce n'est pas en continu. C'est par période. L'hiver arrivant, je vais m'y remettre... 😉

En ce moment, je ne suis pas astro 😉

Jolie série @viking asgard 👍 Je pense que tu fais un bon choix en baissant un peu la luminosité. Le rendu est moins "flashy" et tu y gagnes en naturel 🙂

Que les Devs Unistellar t'entendent...

Un apport que j'apprécie beaucoup avec le VVT (Vivid Vision Technologie), c'est le rendu stellaire. Sans le VVT toutes les étoiles sont saturées, sauf les plus faibles. Résultats les étoiles sont bien trop présentes et trop grosses. Avec le traitement VVT, les étoiles sont bien présentes, mais avec une magnitude visuelle plus proche de ce que l'on voit dans un oculaire classique. Etant plus fines, elles paraissent plus rondes, plus belles. Cette non saturation permet de mieux voir leurs couleurs. Pour le rendu nébulaire et galactique, sur certaines cibles la saturation colorimétrique me semble un peu forte, mais c'est ajustable en post traitement. Sur d'autres cibles par contre c'est très bien (comme la M27 de @polorider ).

A mon avis et cela n'engage que mon ressenti personnel, Unistellar s'est basé sur des données issues de Gaïa pour affiner leur algorithme de traitement VVT, mais il n'y a pas de base de données Gaïa sur notre tablette ou notre smartphone (c'est volumineux, cela se verrait lors du téléchargement de la mise à jour). Il n'y a pas non plus d'accès à une base de données Gaïa externe via internet pendant que l'application Unistellar fonctionne puisque le wifi de la tablette ou du smartphone est monopolisée pour la connexion entre le télescope numérique et la tablette ou le smartphone connecté. A mon avis, ce qui manque dans l'application Unistellar, c'est un curseur supplémentaire de réglage de l'intensité de la saturation des couleurs apportée par le traitement VVT. Certains peuvent trouver les couleurs du VVT trop saturées. Affaire de goût. En l'état c'est déjà une belle avancée: avec ou sans VVT, c'est selon l'envie de l'utilisateur. C'est une fonctionnalité optionnelle.

Cette catégorie de télescopes va se développer de plus en plus. Il y a une réelle demande, les constructeurs l'ont compris: Unistellar, Vaonis, ZWO, maintenant Celestron. Je pense que Skywatcher travail peut-être déjà sur un tel projet, je ne les vois pas louper le train en marche. Pegasus Astro avec son Smart Eye est déjà sur un créneau un peu similaire et plus souple car le télescope ou la lunette sont indépendants. La concurrence va être de plus en plus importante. Cela va pousser les développeurs à aller toujours plus loin avec les moyens existants (ou à venir). Cette catégorie de télescopes va se bonifier au fil du temps. Il y a une demande, donc un marché à gagner et à entretenir. Pour les utilisateurs de ce type de matériel, c'est super... à condition que les prix ne s'envolent pas.

Oui j'ai vu. En plus je pense qu'il commence à y avoir des Origin en France....

[EDIT] Oups no messages se sont croisés, @viking asgard a répondu entre temps 😉 ------ Quand @viking asgard emploie le terme "brute", il veut dire qu'il n'a pas retouché manuellement le rendu en post traitement. Unistellar a implémenté une nouvelle technologie dans sa dernière mise à jour : le VVT (Vivid Vision Technologie) accessible uniquement aux eVscope 2 / eQuinox 2 et les Odyssey, en raison des ressources importantes réclamées, ressources dont ne disposent pas les eVscope 1 et eQuinox 1. Le VVT renforce la colorimétrie et renforce les faibles signaux. De plus les étoiles sont beaucoup moins saturées permettant ainsi de révéler leurs couleurs. La douceur des étoiles diminue visuellement la coma, ce qui les fait apparaitre plus rondes. Le VVT améliore le visuel des galaxies, des nébuleuses et tout ce qui est stellaire. A noter: il faut attendre une intégration d'au moins 2 minutes pour que le VVT soit visible. Bienvenue, cette fonctionnalité est optionnelle: on peut l'activer ou la désactiver en live durant une VA (intégration). Elle est activée par défaut. Lorsqu'elle est active, cela ne rallonge pas le temps nécessaire pour avoir une VA correcte. Avec ou sans, c'est aussi rapide. Une vidéo montrant l'apport du VVT:

Un immense merci pour le travail effectué 👍 C'est effectivement beaucoup plus rapide pour se connecter et naviguer sur le forum.

Je ne pense pas. Notre tablette ou smartphone est connecté au Wifi du smart télescope Unistellar. Or une tablette ou un smartphone ne peut pas être connecté à la fois au hotspot du smart télescope et en même temps à une autre borne Wifi pour accéder à internet. La technologie est possible (comme c'est le cas avec le Seestar), mais il faut que ce soit le hardware du smart télescope qui gère cela. Avec les smart télescope Unistellar, ce mode de fonctionnement n'est pas possible.

Cela arrive en octobre 2024 pour les eVscope 2, eQuinox2 et les Odyssey: la fonctionnalité optionnelle "Vivid Vision" Les eVscope 1 et eQuinox 1 ne seront pas concernés, ils ont une puissance de calcul moindre. https://www.digitalcameraworld.com/news/unistellar-upgrades-smart-telescopes-to-show-the-true-colors-of-the-universe

Zoomer sur la tablette, zoome aussi dans l'oculaire. Cependant la sauvegarde de la VA se fait toujours à l'échelle 1:1, c'est à dire que le zoome effectué n'est pas pris en compte dans la VA sauvegardée.

@Orax Cela tient bien et vieillit bien. Toutefois il faut pondérer cela, je l'ai assez peu utilisée 😉

Ce n'est certes pas un système Goto, mais un système Push To. Le pointage des objets est très facile, mais le suivi est manuel. Ce n'est pas gênant avec des jumelles. Il s'agit d'une fourche APM équipée d'encodeurs sur les deux axes. Ces encodeurs sont exploités par un Nexus DSC. Très facile à utiliser. https://www.apm-telescopes.net/en/apm-fork-mount-with-amt-encoder-and-nexus-pro-controller-for-large-binoculars J'utilise ce système avec mes jumelles APM 100 SD APO 90° 🙂

Bonjour, J'utilise une monture harmonique NYX-101 de chez Pegasus Astro pour mon C11 Edge HD et ma Taka TSA-120. Cette monture est prévue pour fonctionner jusqu'à 20 kg sans contrepoids et jusqu'à 30 kg avec contrepoids. Néanmoins j'utilise un contrepoids de 5 kg avec mon C11 Edge HD (poids 15 kg) en utilisation alt-azimutale. Le contrepoids n'est pas là pour soulager la monture (elle supporte largement cette charge sans l'usage de contrepoids), mais c'est plutôt pour mieux équilibrer les masses sur le trépied. En effet en configuration alt-azimutale, les 15 kg du C11 sont toujours sur le côté (en équatorial, le tube optique peut également se retrouver sur l'un des deux côtés de la monture). Si cela fonctionne bien en théorie, il y a quand même un déséquilibre non négligeable sur le trépied, avec la crainte qu'une personne heurtant le trépied du côté opposé au tube optique fasse basculer tout l'ensemble du côté du tube optique, avec les conséquences qui en découlent pour le matériel. Par contre avec la lunette TSA-120, deux fois plus légère que le C11, l'ancrage du trépied au sol est suffisamment robuste sans contrepoids.

Pour faire du "scientifique", tu peux utiliser ton eQuinox2 en mode "sciences participatives". Seules les brutes élémentaires sont exploitées. Aucun traitement, juste le paramétrage du capteur (gain , expo, durée et cadence). Nota: dans ce mode de fonctionnement et en utilisant un lien Deeplink personnalisé, tu peux aller au-delà de la limite de 4 secondes. Il y a des posts sur FB ou bien sur le Discord Unistellar qui indiquent comment procéder. Tu peux récupérer directement tes brutes élémentaires au format FITS. Donc tu exploites réellement les 12 bits de niveaux fournis par le capteur (et non seulement 8 bits de niveaux comme c'est le cas avec le PNG: il y a une grosse perte d'information, dans un rapport de 16: 4096 versus 256) Cela devrait te convenir à mon avis vues tes exigences, mais il y a du signal dans la capture (noyé dans le bruit du capteur) que ton œil n'arrivera pas à percevoir et à analyser. Ce faible signal utile existe, mais tu ne le verras pas sans post traitement.