Goofy

@Fred13115 Salut Fred 😉 A mon humble avis, avec un capteur plus grand cela impliquerait: un coût plus important pour le capteur, des trames plus volumineuses à traiter obligeant à avoir une mémoire de stockage plus importante dans le Raspberry Pi, avec des trames plus grandes cela impliques des temps de traitement plus longs. On s'éloignerait davantage d'un visuel assisté proche du temps réel, Vue la puissance de calcul plus importante nécessaire pour traiter des trames plus volumineuses, cela impliquerait probablement de passer sur un Raspberry plus performant en terme de puissance de calcul . C'est la raison pour laquelle les Smart télescopes ont tous recours à des petits capteurs associés à des petites focales (de 200 mm à 450 mm) pour avoir plus de champ (eVscope, eQuinox et Odyssée de chez Unistellar, Stellina et Vespera de chez Vaonis, SeeStar de ZWO et bientôt l'Origin de Celestron). Le facteur limitant c'est surtout la puissance de calcul nécessaire pour traiter rapidement des grandes trames d'acquisition et rester dans du visuel assisté rapide. L'AstrowlBox V2 est dans cette logique de compromis il me semble. Peut-être un Astrowlbox V3 dont le coût serait plus important. Mais attendons l'avis de @Astrowl ... 😉

Merci 👍 Il va me servir en complément lors de mes observations visuelles avec ma lunette TSA-120 et mon SC C11 Edge HD. J'aime bien cette façon mixte d'observer (j'ai également un eVscope 2 et bientôt le Vespera Pro). Je pense qu'il me sera utile également pour faciliter la vérification et l'ajustement de la collimation du C11. Pour l'alimentation, j'ai les deux batteries Power Tank LiFePO4 12V Celestron (la 13 Ah et la 7 Ah). Elles délivrent également sur un port USB du 5V délivrant soit 1 A max, soit 2.1 A max ou soit du 2.4 Ah max. La petite de 7 Ah ira très bien, la grosse de 13 Ah me servant à alimenter la monture AZ-EQ6.

@Astrowl Intéressé par ta réalisation et pour te soutenir, je viens de commander depuis ton site WEB un boitier Astrowlbox V2 + bague EOS/T2 + adaptateur T2 (M42) / coulant 1.25" 👍

@Astrowl Merci pour cette réponse rapide. Tu es réactif 👍 Donc pas de soucis en Alt-azimutal (c'est ainsi que j'aime utiliser mon AZ-EQ6 en visuel avec ma TSA-120 ou mon C11 Edge HD).

@Astrowl Bonjour, Super projet , j'adore 😉 Question: avec un monture configurée en Alt-azimutale, qu'en est-il de la rotation de champ lors du stacking ? Intègres-tu une dérotation de champ logicielle dans ton logiciel ?

Dessins bien sympa 👍 J'aime ta représentation colorée et irradiante de l'étoile double Alherem 😍

Ah oui, belle prise pour la comète 😍 Elle rend super bien avec sa chevelure qui s'effile. Très belle VA. Il faudrait que je l'observe aussi à l'eVscope, mais nous entrons dans une période météo bien perturbée pour quelques temps... 😥 Jolies tes deux galaxies, avec un super rendu pour NGC 4565, une des plus belles galaxies vues par la tranche 🥰 Finalement tu l'as eu le Quasar. Bien joué ! Et dire que lorsque tu regardes actuellement ce quasar.... notre système solaire n'existe pas encore, il se formera beaucoup plus tard. Et nous au milieu de tout cela ... 😅

Ouaip, bien joué @polorider j'ai vu cela. Tu l'as capturée 👍

Hello 🙂 Nuit du 08 mars 2024, avant que la perturbation arrive en fin de nuit, le ciel était dégagé et sans lune. L'eVscope était de sortie pour pointer la galaxie NGC 4395. Découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1786, NGC 4395 est une galaxie spirale rapprochée de type magellanique (SBm). Elle est située dans la constellation des Chiens de chasse. NGC 4395 est une galaxie spirale à faible brillance de surface avec un halo galactique d’environ 8′ de diamètre. Elle renferme plusieurs régions H2 très brillantes qui ont leur propre désignations au New General Catalogue (NGC 4399, NGC 4400 et NGC 4401). Caractéristiques: - Distance: 13,9 millions d'années lumière - Dimensions apparentes: 13,2′ × 11,0′ - Dimensions réelle: 64 700 années lumière - Brillance de surface: 15,60 mag/am2

J'ai fait le triplet du Dragon également 🙂 De haut en bas nous avons les galaxies NGC 5981, NGC 5982 et NGC 5985. Elles présentent un bel alignement esthétique. Elles ont été découvertes par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Morphologie: NGC 5985: galaxie spirale de type Sb vue presque de face, NGC 5982: galaxie lenticulaire de type SO, NGC 5981: galaxie spirale barrée de type SBb vue par la tranche. Distances: NGC 5981: 181.3 millions d'années lumière NGC 5982: 140.6 millions d'années lumière NGC 5985: 199.3 millions d'années lumière Dimensions: NGC 5981: 00°02'37.98" x 00°00'22.14" NGC 5982: 00°02'02.22" x 00°01'25.56" NGC 5985: 00°04'30.00" x 00°02'17.70"

@polorider ah oui, joli ton triplet du Dragon 😍 Je l'ai fait hier soir. Je vais nettoyer les CVA.

Ce soir notre ciel haut alpin est dégagé et la lune ne se lève qu'en fin de nuit (je suis au sud de Gap). L'eVscope 2 va pointer le triplet de galaxies dans le Dragon (NGC 5985, NGC 5982 et NGC 5981). Les trois tiennent sur le capteur de l'eVscope 2. Trois galaxies alignées, trois formes différentes. Ce sera en mode cocooning: "l'eVscope dehors au froid et moi au chaud dans mon bureau avec ma tablette" pour de la longue intégration. Donc pas de visuel à l'oculaire 😉

C'est fait 🙂 Le 06 février 2024, ciel nocturne dégagé et bien contrasté, lune ayant passé le dernier quartier (âgée de 25 jours) pas encore levée, donc non gênante. Aujourd'hui l'eVscope va capturer un objet esthétiquement peu intéressant, mais très intéressant par ce qu'il constitue: un quasar très lointain. Une capture du quasar (ou QSO) PSS J1347+4956 obtenue avec l'eVscope2 et un temps d'intégration de 1 heure. Ce quasar montre un décalage spectral Redshift Z = +4,565 (en éloignement). La lumière que nous recevons actuellement est partie de de quasar il y a 12,4 milliards d'années (environ 1,4 milliard d'années après le Big Bang estimé il y a 13,8 milliard d'années). L’Univers avait alors environ le dixième de son âge actuel et le système solaire n’était pas encore formé (âgé de 4.5 milliards d'années). Compte tenu de l'expansion de l’univers cet objet serait aujourd’hui à une distance d'environ 25 milliards d'années lumière. Malgré sa très grande distance, le quasar PSS J1347+4956 a une magnitude apparente de +17.95 (mesuré avec le filtre rouge du Sloan Sky Digital Survey). Un quasar (source de rayonnement quasi-stellaire) est un trou noir supermassif au centre d'une région extrêmement lumineuse (noyau actif de galaxie). ----------- Il est situé en direction de la Grande Ourse, visuellement près de l'étoile Alkaïd, à 38' de celle-ci. Ses coordonnées équatoriales (J2000): R.A. 13h47m43.30s / Dec.: +49°56'21.40" Les données d'Aladin / SIMBAD: https://simbad.cds.unistra.fr/simbad/sim-id?Ident=[VV2006]+J134743.3%2B495622&

Par expérience, la TSA-120 montre des visuels plus flatteurs: sensation de finesse des détails, de meilleur contraste et de couleurs plus saturées que le C11 Edge HD, mais elle ne montre pas plus de détails. Elle en montre moins, même si ceux du C11 Edge HD sont moins contrastés et avec des couleurs plus pâles, le C11 en montre plus... mais en moins beau. Avantage au diamètre en bonnes conditions de seeing. Quand le seeing n'est pas bon, la TSA-120 s'en sort mieux. Par contre quand le seeing est bon, c'est le C11 Edge HD qui sort et je regretterais de pas en posséder un si ce n'était pas le cas. Je pense que C11 Edge HD ou C8, c'est extrapolable par rapport à la TSA-120.

Pareil, entre mon C11 Edge HD et ma TSA-120, je ne pourrais me séparer ni de l'un, ni de l'autre. Ils sont complémentaires 🙂

Merci @polorider pour cette info Aladin. En première approche, sans approfondissement, je n'étais pas tombé loin avec la capture Stellarium, à 1' 12" près 😄 Au moins maintenant je sais exactement quoi voir et où voir sur ma future CVA 👍 Stellarium indique une mV de +17.95 Y'a plus qu'à...

Mon étonnement vient surtout du fait que c'est avec un petit 114 de seulement 450 mm de focale. Après c'est sûr que le temps d'intégration permet de belles prouesses 🙂 Le Vespera avec ses 50 mm d'ouverture et seulement 200 mm de focale, permettant d'atteindre la mV +15.9, c'est une belle performance aussi. Ils sont vraiment étonnants ces petits instruments connectés. ----------- Il faudra le trouver dans le champ étoilé (peu dense heureusement dans ce secteur du ciel). Je pense que sa représentation devrait ressembler plutôt à une faible étoile... Cela devrait être par là sur la capture ci-dessous (Stellarium avec les données du DSS à cet endroit et le champ du capteur de l'eVscope). Le mieux serait de trouver une capture sur internet où le Quasar est visualisé. En zoomant, je pense que c'est lui (mV +17.85 dans Stellarium ) :

@polorider Cela me surprend toujours cette capacité qu'ont les eVscope et eQuinox à aller "chatouiller" de faibles objets. Ces instruments ne payent pas de mine quand on les regarde, mais ils cachent bien leur jeu 🙂 --------- Si tu aimes les challenges, je t'en propose un (je pense bientôt le faire aussi). Une VA d'une demi heure pas visuellement "percutante", mais intéressante quant au contenu. Capturer le quasar lointain: PSS J1347+4956 Ce quasar est situé à 12.4 milliards d'années lumières, ou du moins "était situé". En effet son redshift "z" a été mesuré à +4.51, ce qui le positionnerait aujourd'hui à près de 25 milliards d'années lumières... visible à cette distance dans 12.4 milliards d'années, le temps que la lumière qui part actuellement de ce quasar arrive jusqu'à la la position actuelle de la Terre... si ce quasar existe encore en l'état aujourd'hui 😄 Sa magnitude apparente mV est de +18.4 (un challenge relevable par l'eVscope, tu en as capturé un de magnitude +19.89 dans ta CVA ci-dessus) Cela se situe à côté d'Alkaïd dans la Grande Ourse, donc haut et bien situé pour capturer ce faible objet (à faire sans la présence de la Lune... mV +18.4) Ses coordonnées équatoriales J2000 à utiliser en pointage Goto manuel avec l'eVscope: 13h47m43.30s +49°56'21.30" https://www.aanda.org/articles/aa/pdf/2001/29/aa10552.pdf

Quelques captures de VA faites récemment (nettoyées) : J'aime beaucoup cet eVscope 2 🙂

Ne pas oublier et on ne le dira jamais assez: toujours finir les mises au point en tournant la molette de mise au point dans le sens anti horaire, c'est à dire en poussant le miroir contre la gravité. Ce dernier est alors bien calé sur le baffle et ne bougera pas avec la gravité. Sur les SC il peut y avoir un shifting du miroir en tournant la molette de MAP dans un sens puis dans l'autre: - donc on collimate en finissant la mise au point préalable dans le sens anti horaire, que ce soit au focus, en intra ou en extra focale... - ... on observe lors des soirées astro en finissant toujours les mises au point dans le sens anti horaire. Ainsi la collimation et les observations se feront dans une qualité identique, celle que l'on a obtenu lors de la collimation. Avec les SC Celestron de la série Edge HD, le système de MAP est amélioré par rapport aux versions non Edge HD. Le shifting est moins présent, voir quasi nul avec la série Edge HD. C'est le cas sur mon C11 Edge HD. De plus j'ai remplacé la molette de mise au point originale Celestron par le MicroFocuser Feather Touch 1/10ème de chez Starlight Instruments, ce qui rend la mise au point plus précise et sans shifting. Mais je finis toujours mes mises au point dans le sens anti horaire par principe, une habitude.

Par exemple avec les Schmidt Cassegrain, la lame correctrice peut ne pas être parfaitement centrée à l'entrée du tube optique. Il y a une petite marge latérale possible qui permet d'ajuster cela. Pareil pour le secondaire sur la lame correctrice. Le secondaire n'est alors pas forcément tout à fait centré sur l'axe central physique du système (même si ce serait mieux qu'il le soit). Dans ce cas les systèmes de collimation basés sur l'alignement physique des éléments constitutifs (concentricité) ne donnera pas une bonne collimation optique au final, alors que sur une étoile en situation réelle d'observation on pourra collimater correctement ce système sur son axe optique et non physique.

Bonjour @norma Un sujet qui date, certes, mais qui m'a donné envie de faire l'acquisition de ce manuel dédié à la Lune. ------ Petite participation: dans les surnoms des formations, il en est un que j'ai trouvé et amusant: le petit canard jaune que l'on met dans la baignoire pour amuser le gamin. Cela se situe du côté du cratère Stöfler:

Ces systèmes permettent un alignement physique des éléments du SC (comme le système OCAL), pas forcément un alignement des optiques sur l'axe optique du système. Il faut donc finir sur une étoile réelle en situation réelle d'observation. ---- Un masque Tri-Bahtinov c'est pas mal, au moins cela se passe sur une étoile réelle (mag 2 à 3) et en conditions réelles d'observation: mise au point fine et vérification de la collimation en même temps. Si nécessaire nous pouvons collimater avec ce masque.

Oui, 115 mm d'ouverture pour les eVscope et eQuinox. Avec cette ouverture en mode VA, on atteint la magnitude stellaire +18. Ce qui est déjà pas mal. En mode live view (donc vision directe du capteur), souvent utilisé pour les programmes de sciences participatives, on à accès à pas mal de données intéressantes. Le paramétrage de l'eVscope/eQuinox est fourni par le demandeur (datation / gain / expo / durée/ etc...) Par exemple pour un enregistrements de données en mode Live View concernant une exoplanète (ci-dessous Qatar-2b), les données sont transmises sur les serveurs Unistellar. Puis sur le Slack Unistellar et après analyse des datas par des programmes spécialisés, on nous retransmets la courbe de lumière observée correspondante de l'étoile hébergeant l'exoplanète (s'il s'agit d'un transit positif):

Avec les systèmes eVscope, eQuinox et Odyssey Unistellar, il y a tout un volet dédié aux sciences participatives. Le but de cette participation n'est pas de faire une belle photo (ce que ces systèmes ne permettent pas), mais de collecter des données astro et de les transmettre aux serveurs Unistellar. Cette base de données est exploitée en partenariat par le SETI, la NASA et d'autres organismes liés à l'astro. Par exemple la mission Lucy de la NASA va survoler l'astéroïde troyen Eurybate. Ayant besoin de plus de données, il y a eu l'an dernier le programme d'observation de l'occultation de l'étoile HD 51593 par l'astéroïde Eurybate. Cela à permis d'affiner la connaissance de cet astéroïde: deux fois plus gros que prévu, présence d'un gros cratère, éléments orbitaux affinés. La NASA a affiné son programme du survol d'Eurybate par la mission Lucy. https://www.bfmtv.com/sciences/comment-vous-pouvez-aider-la-nasa-a-en-apprendre-plus-sur-l-asteroide-eurybate_AN-202210110400.html http://www.astrosurf.com/topic/155085-science-participative-le-23-octobre-2022-occultation-stellaire-par-eurybate/ Le réseau d'utilisateurs de ces systèmes Unistellar représente un peu moins de 15 000 utilisateurs répartis dans le monde. Un slack Unistellar spécialisé regroupe les diverses branches de cette science participative, chaque canal étant dirigé par un astrophysicien. On y trouve les expressions de besoins, les questions/réponses aux problèmes rencontrés et les résultats de nos séances (par exemple: on transmet nos data concernant le transit d'une exoplanète devant son étoile de rattachement et nous avons en retour la courbe de lumière de l'étoile depuis nos data révélant ainsi le transit de l'exoplanète, positif ou négatif) Les branches concernées par la science participative avec ces systèmes Unistellar: astéroïdes géocroiseurs (planetary defense) exoplanètes phénomènes cataclysmiques (novæ, supernovæ, etc...) comètes d'autres branches vont être ouvertes... https://www.unistellar.com/en-eu/citizen-science/ https://www.unistellar.com/scientific-events-prediction/