Goofy

Salut Jean-Louis, Merci pour la correction, c'est effectivement une raquette Nexstar et non le système Synscan. J'utilise aussi à une AZ-EQ6 avec sa raquette Synscan, d'où le lapsus 🙄 En 2012 c'était déjà la raquette Nexstar+, j'ai donc une Nexstar+ 😉

Avec mes APM 100 SD 90° je pousse parfois le grossissement à 157x (avec des Nagler 3.5) et couramment à 110x (Nagler 5 mm), un grossissement où elles s'expriment pleinement. Des jumelles ED ou SD permettent de grossir bien au-delà de 50x. Si on veut grossir, la stabilité de l'ensemble est un facteur à ne pas sous-estimer.

Tu pars sur un trépied et une tête fluide dont le coût n'est pas négligeable. Si ensuite tu es déçu par la stabilité du trépied et de la monture (les jumelles sont lourdes), ce sera un achat difficile à digérer et ce sera le temps des regrets. Si toutes les grosses jumelles (lourdes) sont vendues avec des montures à fourche, il y a une raison. Et si elles ne sont pas vendues avec une monture à fourche, en options ils proposent des montures à fourche. C'est bien plus stable et c'est fluide. Nous sommes nombreux ici à te conseiller une monture à fourche. Après c'est toi qui choisis au final 😉 On peut facilement montrer en photo de grosses jumelles de 6 à 9 kg montées sur une monture frêle. Pas de problème, la photo est fixe. Après en dynamique qu'en est-il de la stabilité concrètement ? Si les jumelles bougent dans toutes les directions dès que tu les effleures, cela va être vite galère à utiliser. Ne pas oublier que souvent les arcades sourcilières touches légèrement les oculaires quand on observe. La stabilité de l'ensemble est un élément très important à prendre en considération avant l'achat du trépied et de la monture. Le prix peut être un argument piégeux.

Je dispose d'un Nexstar 6 SE depuis une 10aine d'années (octobre 2012, acheté à la Clef des Etoiles). Avec son rapport F/D 10 il est plus polyvalent que le Mak équivalent. L'ensemble est homogène et au point de vue stabilité c'est bien, le poids de la monture à fourche mono bras et de l'optique étant faible (8,6 kg). Il est orientable uniquement via ses moteurs et sa raquette Synscan Nexstar+ (merci Jean-Louis pour la correction de ce lapsus). C'est à dire que tu ne peux pas débrayer la monture et déplacer la l'optique à la main. En ce qui concerne la qualité des visuels offerts, ils sont bien (du moins avec le mien). C'est un deuxième télescope qui prend peu de place et il est léger à déplacer. Il est vite sorti et assez vite mis en œuvre. Une petite mise en température, puis mise en route, initialisation sur deux ou trois étoiles et c'est parti. Les Schmidt-Cassegrain ont leur lame de fermeture très sensible à l'humidité. Pare buée plus que recommandé. Le mien est fabriqué pour une somme très modique dans du petit tapis de sol en mousse grise que l'on trouve au rayon Fitness de Décathlon.

Il y a aussi l'option des jumelles stabilisées (Canon et Kite) 😉

Bonjour Roger "le cantalien" 🙂 Bien sûr je me souviens de nos échanges cordiaux, il y a... un certain temps 😉 Merci pour le rappel de tes écrits montrant ton grand intérêt pour cette "9ème planète" et l'attachante histoire de sa découverte par Clyde Tombaugh. Pour certains, Pluton reste et restera la "9ème planète" dans leur cœur. Tes écrits passés complètent parfaitement mon post initial et l'enrichissent d'une dimension humaine. Merci pour cet apport 👍 ---- Sans être une vidéo, je trouve qu'un GIF animé apporte un semblant de vie à une photo. Je vais probablement faire cela aussi pour une étoile variable. Un GIF animé en boucle de deux captures, une au minimum et une autre au maximum de magnitude. Ce sera probablement l'étoile variable à éclipse Z Draconis (de type Algol). Variation de 3,3 magnitude sur une période de 1,35743 jour et une durée d'éclipse de 4,9 heures. Je pense que les magnitudes en jeu seront suffisamment faibles (de +10,8 à +14,2) pour ne pas "trop cramer" les étoiles en vision améliorée de très courte durée avec l'eVscope (mon Ouistiti) . Quelque 10aine de secondes tout au plus...

Cette monture est bien, mais sa capacité de charge est trop faible (5 kg). Les jumelles APM font un peu plus de 8 kg. J'avais auparavant sa petite sœur (Paragon) pour des jumelles droites 25x100 de 3,2 kg: c'était déjà limite.

Salut, Ton choix de jumelles à 90° et à oculaires interchangeables pour un usage astro, c'est le meilleurs choix à mon avis au point de vue confort et possibilités de grossissements 👍 Comme tu m'as cité, tu as vu que j'utilise des APM 100 SD APO 90° sur monture à fourche APM (avec encodeurs intégrés et un Nexus DSC, à 110x et 160x de grossissement c'est bien pratique), le tout sur un trépied Berlebach UNI 19C. Je ne peux pas le comparer au trépied Manfrotto 161MK2B, ne le connaissant pas. Toutefois je peux t'apporter des éléments supplémentaires concernant la hauteur utile du trépied Berlebach UNI19C. Les jumelles sur la fourche rajoutent de la hauteur, de l'ordre de 40 cm au-dessus de la tête du trépied. Donc avec le trépied complètement déployé, cela place les jumelles à près de 2m19 de hauteur avec ses oculaires orientés entre l'horizontal (jumelles regardant au zénith) et plus ou moins vers le haut. Tes jumelles étant avec une vision à 90°, tu ne déploieras au final le trépied jamais au maximum, pas plus de la moitié pour observer confortablement debout la tête orientée légèrement vers le bas (jumelles à vision à 90°). Si tu observes au zénith, le Berlebach UNI 19C dispose d'une robuste colonne à crémaillère oblique qui permet de monter très facilement la fourche et les jumelles, malgré le poids conséquent. Avec une vision à 90°, au zénith tu n'observes pas avec la tête dirigée vers le haut, mais avec la tête regardant à l'horizontal, pas plus. J'observe toujours assis confortablement sur une chaise astro (Berlebach NIX II). Je règle la hauteur du trépied de façon à pouvoir observer avec la tête regardant légèrement vers le bas et les jumelles pointant à une 30aine de degrés au-dessus de l'horizon. Si je dois observer haut dans le ciel, jusqu'au zénith, je monte à la demande la colonne du trépied. C'est très facile et souple à utiliser malgré le poids supportés. Les oculaires restent ainsi globalement toujours à la même hauteur, quelle que soit la hauteur des astres observés. Le confort d'observation est une donnée fondamentale pour observer longtemps et sans fatigue. Pour éviter de (trop) serrer les freins de la monture à fourche, je préfère utiliser des contrepoids (plomb de pêche en forme de poire enveloppés dans du film alimentaire pour éviter le contact direct des mains avec le plomb: 2x100g, 2x200g et 1x500g). J'utilise ou combine les poids en fonctions du poids des oculaires utilisés et de l'inclinaison des jumelles. Trop serrer les freins, ce n'est jamais bon mécaniquement. Avec mon système, les freins restent très peu serrés et cela conserve des mouvements souples et faciles. Coût très faible, hyper simple à réaliser et pas de bricolage sur la monture :

Bonjour 🙂 La planète naine Pluton avec le Ouistiti (l'eVscope 2) 😉 Pour visualiser cette planète naine et son déplacement journalier actuel, j'ai réalisé quatre visions améliorées de quatre minutes chacune, à un jour d'intervalle pendant quatre jours consécutifs. Du 20 au 23 août 2022, à 22h00 en temps universel. Je pointais le Ouistiti en GoTo RA/DEC toujours sur la même étoile de référence et à la même heure (en temps sidéral) pour avoir toujours le même champ stellaire. Pour finir, j'ai monté ces quatre visions améliorées commentées dans un GIF animé. Pluton, officiellement désignée par "(134340) Pluton" ou "(134340) Pluto" à l'international, est une planète naine. La plus volumineuse connue dans le Système solaire (2 372 km de diamètre, contre 2 326 km pour Éris). Pluton orbite autour du Soleil à une distance variant entre 30 et 49 unités astronomiques et appartient à la ceinture de Kuiper, ceinture dont il est (tant par la taille que par la masse) le plus grand membre connu. Après sa découverte par l'astronome américain Clyde Tombaugh en 1930, Pluton était considérée comme la neuvième planète du Système solaire. À la fin du XXe siècle et au début du XXIe siècle, de plus en plus d'objets similaires furent découverts dans le Système solaire externe, en particulier Éris, alors estimé légèrement plus grand et plus massif que Pluton. Cette évolution amena l'Union astronomique internationale (UAI) à redéfinir la notion de planète, Cérès, Pluton et Éris étant depuis le 24 août 2006 classées comme des planètes naines. L'UAI a également décidé de faire de Pluton le prototype d'une nouvelle catégorie d'objet transneptunien. À la suite de cette modification de la nomenclature, Pluton a été ajoutée à la liste des objets mineurs du Système solaire et s'est vu attribuer le numéro 134340 dans le catalogue des objets mineurs. - Actuellement pluton est dans la constellation du Sagittaire. - Magnitude visuelle (actuelle): +14.33 (magnitude moyenne à l'opposition: +15.02) - Distance actuelle par rapport au Soleil: 34,590 UA (5174,628 millions de km) - Période sidérale: 248,549 années (terrestre) - Temps lumière: 04h 40m 40.3s - Jour solaire moyen: 153h 16m 57.2s - Diamètre apparent: 0,10" (2376.6 km) - Vitesse de rotation équatoriale: 13,529 m/s

Effectivement un coussin est vraiment nécessaire pour l'assise. A la longue et surtout quand on commence à s'engourdir, on a rapidement mal au séant si on est assis juste sur une planche en bois. Sur ma NIX II de chez Berlebach, l'assise matelassée est trop mince, moins de 2 cm d'épaisseur. J'ai ajouté une bonne épaisseur en couches successives de tissu molletonné. J'ai enveloppé le tout avec un sac en plastique. Ce dernier enveloppe donc l'assise en bois et les couches de tissu que j'ai ajoutées. Du ruban adhésif très large maintient le tout et assure une bonne protection au coussin. Pas très esthétique, mais efficace. Un coussin pour le dossier c'est nettement moins important. Quand on s'appuie sur le dossier la pression du dos sur le dossier reste faible. Aucune douleur ne se fait sentir. De plus quand on observe, on a le corps plutôt penché en avant vers l'oculaire. Le dos n'est alors pas en appui sur le dossier. On ne s'appuie sur le dossier que lorsque on se détend ou bien lorsqu'on consulte des documents. Bonnes observations avec ce nouveau confort. Le confort c'est important 🙂

Bravo, très belle réalisation ❤️ Ton soucis de réutiliser ce qui a été jeté est à saluer. Très bon esprit 👍

Bonjour, Perso j'utilise la NIX II de chez Berlebach, les montants avant et arrière sont égaux ainsi que les bases respectives: https://www.berlebach.de/fr/?bereich=details&id=99 Avec l'assise en position moyenne ou haute, il n'y a aucun risque de basculement: le centre de gravité se trouve entre les deux pieds. Il n'y a que lorsque l'assise est vraiment très basse (près du sol) qu'il y a une tendance au basculement vers l'avant avec un centre de gravité situé au niveau du pied avant ou alors légèrement en avant. C'est le cas avec un lunette quand on observe près du zénith.

La comète C/2017 K2 (PANSTARRS) (non périodique). Dans la constellation d'Ophiuchus, elle passe actuellement au plus près de la Terre et poursuit son rapprochement avec Soleil. A cette occasion du passage au plus près de la Terre (14 juillet 2022), il y avait un programme de sciences participatives auquel j'ai participé (données à fournir: un visuel amplifié de 10 minutes, puis une série d'acquisitions durant 10 minutes en mode Live View (vue directe du capteur: exposition 4000 ms et gain à +25 dB) ), puis transmission des data sur internet à Unistellar qui retransmet au SETI. Sa chevelure s'élevant verticalement est bien visible. Dysmétrie latérale, plus brillante à droite qu'à gauche. Noyau excentré vers la droite. Pendant les 15 minutes de vision amplifiée, la comète s'est déplacée donnant ainsi le filé de la comète et de son noyau cométaire. Magnitude visuelle: +7.02 Distance: 270.407 millions d'années lumière. Vitesse orbitale: 25.848 km/s Diamètre du cœur estimé: 10 km Diamètre de la coma estimé: 980 000 km Longueur de la queue estimée: 26 millions de km Réalisé à l'eVscope 2:

Le noyau cométaire est pas mal excentré, c'est bien visible ici. Jolie capture 👍

Jolie vision à l'eVscope 2 🙂 L'asymétrie de le queue est bien visible. Tu l'as vite pris en main ton nouveau Ouistiti et il te le rend bien 😉

Oui, tout à fait d'accord avec toi ( @cpeg ) : Il est très difficile d'y voir une représentation graphique de canards. C'était l'objet de ce sujet. Pour moi je reconnais facilement M11 avec l'alignement régulier d'étoiles de magnitudes comparables et format un "V" parfait (voir mon premier post de ce sujet).

Bonjour 🙂 Si vous voulez participer à un programme de science participative, vous en avez l'occasion: le 23 octobre 2022 il va y avoir une occultation stellaire par l'astéroïde Eurybate. L'Association Française d'Astronomie (AFA) organise la collecte des informations des astronomes amateurs participants à ce programme. Il n'est pas besoin d'être sur l'axe de centralité du phénomène, au contraire si vous êtes en bordure c'est aussi bien. Même en dehors c'est bien aussi: une détection ou bien une non détection ont la même importance. Le but est de déterminer la taille et la forme de l'astéroïde Eurybate. Sur le site de l'AFA, rubrique sciences participative: Observer Eurybate : https://www.afastronomie.fr/occultation-eurybate-23-oct-2022 Sur cette page du site ci-dessus, vous avez tout ce qu'il faut savoir, quoi et comment faire et quelles informations est à transmettre. Vous avez également de quoi rejoindre le Discord de l'AFA ( voir le canal dédié: # Discussion-aide-Eurybate : https://discord.com/channels/832259566091763763/986282285831696384 Ci-dessous, le Webinaire n°1 dédié à cette occultation stellaire par Eurybate (il y aura 3 webinaires dédiés, le prochain aura lieu le 11 juillet 2022 de 19h00 à 20h30) : La science participative, c'est sympa. Cela ajoute une façon supplémentaire de pratiquer l'astronomie 😉

C/2017 K2 (PANSTARRS) observée dans la nuit du 29 au 30 juin 2022 à l'eVscope2 (ici une vision amplifiée de 8 minutes, aucun post traitement) - actuellement dans Ophiuchus - magnitude visuelle: +7.2 - distance: environ 276.7 millions de km

Nous ne savons pas trop ce qui se passe lorsque nous mettons l'eVscope sur ON ou sur OFF selon la procédure normale. Autant le mettre sur OFF par sa procédure automatique. Le park est donc vertical. Pour avoir une réponse valable s'il peut être parké en position différente de la verticale en forçant la mise sur OFF (appui prolongé sur le bouton ON/OFF), il faut poser la question au support technique Unistellar (Anna est très prompt à répondre): https://help.unistellar.com/hc/fr-fr (tu peux parler français, Anna est française)

La réponse est là, merci à Yapo. Il ne faut pas chercher des alignements d'étoiles en particulier, mais c'est plutôt une vision et répartition globale des étoiles de cet amas ouvert qui faut apprécier. Une ouverture instrumentale plutôt modeste à moyenne est préférable pour ne pas voir trop d'étoiles de faible magnitude. (catalogue "Bedford" de 1844, de l'amiral Smyth)

Pour ne pas paraphraser notre camarade Yapo du forum d'en face, je vous laisse lire sa réponse.. Elle m'apporte la solution que je recherchais. Ce surnom date de 1835 et un dessin est proposé. http://www.astrosurf.com/topic/154961-m11-lamas-du-canard-sauvage/?do=findComment&comment=2183308 Merci à Yapo 👍

Bien que ce surnom soit ancien, chacun en a une interprétation subjective. Il y a tant d'alignements possibles dans cet amas ouvert qu'il est bien possible d'y trouver plusieurs possibilités. Rien d'officiel, donc tout est possible 😉 C'est peu important tout cela en fait.

Nous trouvons fréquemment l'évocation du nom d'amas du Canard Sauvage en référence à une formation en vol de canards sauvages (dans ce cas il devrait plutôt être surnommé l'amas du vol de canards sauvages, au pluriel). Cependant je n'ai pas réussi à trouver un dessin de cette époque qui montre visuellement cette représentation imaginaire. Ni même à notre époque contemporaine. Ce que je souhaiterais c'est retrouver un tel schémas quand j'observe M11 dans un oculaire. Visualiser cette interprétation qu'avait nos ancêtres astronomes. M11 est un amas ouvert très riche en étoiles (environ 3000), même aux faibles ouvertures instrumentales. Des alignements d'étoiles nous pouvons en trouver plusieurs dans cet amas.

Merci pour ces précisions. Je ne fais plus que du visuel (TSA-120, SC11 et eVscope (vision amplifiée de courte durée dans ce cas) ) @popovConcrètement, pour le cas de M11, pourrais-tu indiquer avec un schémas les alignement dans M11 qui montrent cette référence au(x) "canard(s) sauvage(s)" ? (même en dessinant sur une photo). Ou alors confirmer ce que propose notre camarade @adamckiewicz Quoi , où et comment regarder pour comprendre ce surnom de "canard sauvage"...

@AstroRudi Merci pour ton retour 👍 Tu abondes ainsi dans ce que je pense être la représentation d'une formation de canards sauvage dans M11.