Jump to content

maxou74

Membre
  • Content Count

    50
  • Joined

  • Last visited

About maxou74

  • Rank
    Membre
  • Birthday 04/14/1976

A propos

  • Résidence
    Haute Savoie
  • Intérêts
    Montagne, Astronomie
  • Occupation
    Accompagnateur En Montagne & Planétariste
  • Matériel
    ES Dobson 406mm
    Celestron C11 + CGEM
    Meade SC8
    Lunette Omegon Apo 127
    Lunette Achro 100mm & 80mm & ETX-70AT goto
    Lunt H alpha 50mm
    Canon EOS 7D
    Webcam ZWO ASI120MC

Recent Profile Visitors

320 profile views
  1. Tout le monde me conseille de descendre en ISO sur le 7D. Si ca continue je vais finir mes shoot nocturne à 100 iso.... 😆 Mais tu as raisons et de ce que je lis à droite à gauche il faudrait rester dans la fenêtre 800-1600 iso avec ce type de boitier qu'est le 7D. Et même 400-800 selon le lien donné un peu plus haut par lancelaflotte
  2. Merci pour ton brut de M106 ça donne une idée de ce à quoi s'attendre lors du visionnage du brut.... Je reste quand même sur le "- - -" qu'on puisse arriver à ressortir de tels images comme les tiennes avec des bruts aussi peu contrastées et porteur d'aussi peu d’information. Beau job!
  3. Effectivement, j'en ai un de petit ETX qui à une 15ène d'année ça fonctionne gentiment et correctement mais je pense que l’achat de pièce d'occasion sera vite plus coûteuse que l'instrument. Comme dit on en trouve d'occasion et c'est peu être moins chère que de la pièce SAV.
  4. Oui c'est une technique qui m'interpelle et que je vais peut être essayer ces prochains temps. Par contre ça doit faire peur au début de ne rien avoir sur son fichier brut.....😌
  5. Je trouve tes images pas mal 😋. Par contre je me pose une question, pourquoi faire des images aussi courte en durée de pose de l'ordre de 2 à 5 sec? Le résultat est cool et je n'aurais pas pensé qu'avec des poses inférieures à 5 secondes on arrive à sortir de tels clichés. Je serais assez curieux de voir a quoi ressemble le brut d'une telle image.
  6. Pour info et réutilisation d'un chercheur il faut généralement bricoler le tube du chercheur car si on cherche à trouver le point focalisatiion de la caméra il est souvent à l'intérieur du même du chercheur. J'ai moi même bricolé un ancien chercheur 8x50 meade en changeant le tube (j'ai pas osé le couper alors on peu trouver du tube PVC 50mm). L'idée c'est quand même d'avoir au moins 200mm de focale sur le chercheur. Le Meade faisait environ 230mm alors que mon Celestron 8x50 lui fait même pas 200mm Voili Voila.
  7. Magique.... Ca marche effectivement en supprimant le lien internet de mon site web. Depuis plusieurs mois ou je n'arrivais pas! Top ça me convient. Merci Julien 👍
  8. Bonjour. Petits soucis de gestion de mon profil perso. Je suis dans l'impossibilité de modifier les infos de mon profil. Je suis inscrits depuis une dizaine d'années, j'ai modifié mon profil il y a deux ans mais aujourd'hui je ne peux changé aucunes informations ou mettre à jour ma liste d'instruments par exemple.... Ca fais quelques semaines que j'essai mais je n'arrive pas à modifié mes informations cela me retourne le message d'erreur suivant: Forbidden You do not have permission to access this document. Web Server at webastro.net
  9. Après il faut peut être se rendre à l'évidence que pour le Ciel profond une bonne caméra CCD c'est plus adapté et on a moins de problème....🤷‍♂️ Mais on prends ce qu'on a dans le placard à la maison. 😄 J'arrive à faire des trucs sympa au 7D mais je suis loin des images prisent avec des caméra dédiées... Bon je prends très au sérieux cette baisse des ISO et testerai prochainement by night.
  10. Oui à 3200 ISO mes images sont belles (mais de loin....) 😜 Comme on dit loin d'être belle et piquées dès qu'on s'aventure à grossir un peule cliché ☹️ Et surtout problématique dès qu'on veut pousser un peu les niveaux....
  11. Merci Drase c'est le genre d'information que je cherchais. Je tenterais donc de baisser les ISO lors de mes prochaines prise de vues pour voir comment réagit le signal. Mais c'est vrai que ca me fait peur de shooter à 800 iso déjà à 3200 je trouvais ca light.... Après tu me diras si on peu pousser plus loin les curseur en post traitement... 😊
  12. Moi qui travaille en ce moment avec un "Canon EOS 7D + Apo 127 et autoguidage" j'arrive à en conclure qu'avec ce canon de 1er génération il ne faudrait pas monter plus que 800 ISO pour obtenir le meilleur rapport signal /bruit correct. Je savais depuis longtemps que ce n'était pas terrible de trop pousser le 7D dans les forts ISO 😥, alors je m'étais calé à 3200 iso pour mes prises de vues (avec des poses de 2 à 4 min). Là je m’aperçois qu'à 800 iso ça serait bien plus acceptable pour ce genre de boitier.... Est ce qu'il y en a qui shoot encore avec du Canon 7D et qui pourrait me confirmer la valeur ISO souhaitable ou à priorisé pour la prise de vue du ciel profond?
  13. Bonjour J'ai un petit soucis dans 90% des cas mais pas tous le temps. 😏 Config CGEM relié au PC via USB de la raquette de commande NexStar Lors de l'affichage de la petite fenêtre de Hand Control (ASCOM) ci dessous en pièce jointe je peux piloter les directions de la monture avec les différentes vitesses. MAIS lorsque j'appuie sur une des 4 touches points cardinaux le mouvement se lance à l'impulsion et continue indéfiniment.... Je peux lancer la direction opposée mais alors ça repart sans s’arrêter indéfiniment.... Le seul moyen d'arrêter le mouvement de la monture c'est alors d'intervenir sur la raquette NexStar et de lancer une commande de la direction opposée concernée pour arrêter la monture. Je précise qu'une fois de temps en temps ce petit pavé à fonctionné correctement et normalement en appuyant sur la touche le télescope se déplace et ensuite il s’arrête. Normal quoi... Quelqu'un a t'il une idée, ou déjà eu ce soucis sur cette raquette virtuelle à l'écran?
  14. maxou74

    Grand Chelem

    Oui comme tu dis c'est vraiment l'accommodement de l'œil sur un point invisible à l'infini qui est délicat. Pour la mise au point j'arrive a avoir quelque chose de pas mal avec mes montagnes lointaines ca aide bien. Pour info, sur mes deux enfants servant de public, l'un voyait bien Deneb en journée à l'oculaire et l'autre rien du tout... Dans la famille grand Chlem je me suis mis dans l'idée de pousser la magnitude limite observable en journée... D'ailleurs la Magnitude limite que j'ai réussi à observer cette semaine avec la lunette Apo 127 ce sont: Tarazed dans l'Aigle Magnitude 2.70. Juste à coté d'Altaïr donc facile pour repartir de coordonnées bien axées et précises. Sadr dans le Cygne Magnitude 2.20. Jupiter & Mars OK Saturne oui mais toujours très très délicate et difficile par rapport à ses deux copines et voisines citées plus haut. Et bien entendu les 3 stars du triangle d'été (Vega, Deneb, Altaïr) qui elles, sont faciles par rapport aux objets cités ci-dessus.
  15. Je trouve quand même que NGC 4565 ressort pas mal avec seulement des 30 secondes de poses (x90 certes). Tu étais à combien d'ISO pour ces clichés? Ca me donne envie de la tenter ce soir, je tourne pas mal autour du Lion en ce moment. 😀
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.