Thierry Legault

merci à tous ! Ca fait partie des projets, effectivement...après, il faut que le seeing soit de la partie !

De bons trous de turbulence ce matin avant que les nuages et la pluie arrivent, toujours au Soleye 300 et Lunt 40 double stack devant IMX432 (focale 12000 mm !) 🙂

Difficile à dire sans faire une comparaison de capteurs de caractéristiques identiques (mais je ne crois pas que ça existe), pour autant je n'ai jamais noté de différence flagrante entre mes capteurs global et mes capteurs rolling, donc je pense que s'il y a un effet c'est du 2ème ordre à côté d'autres caractéristiques (fps, QE, FWC...)

c'est bien ça, sauf qu'ici il faut qu'il y ait du vent (sinon le sol chauffe et la turbulence augmente immédiatement), donc on navigue entre pas de vent = images floues, et du vent = moins de turbulence mais des vibrations 😛

merci à tous ! bonne question 🙂 Il y a deux étalons air de 40 mm (issus de lunettes Lunt LS40). Comme les étalons air fonctionnement mieux vers F/D 40 (30 ça va pour des étalons mica, mais pas pour des étalons air), devant il y a un télécentrique 4X, et encore devant une Barlow 2.7X correctrice de coma. Ce qui fait une focale de 13000 mm et un F/D de 43. D'où l'utilité des gros pixels de l'IMX432.

Une commande groupée de BF Alluxa est en cours sur le forum Solarchat : http://solarchatforum.com/viewtopic.php?f=4&p=475970#p475970 Il se présente comme un filtre de 25 mm de diamètre et 2 mm d'épaisseur, avec une bande passante de 10 A (1 nm). Les caractéristiques ici : https://alluxa.com/optical-filter-catalog/ultra-narrow-bandpass/656-3-1-od4-ultra-narrow-bandpass-25mm/ Il faut l'insérer dans une monture pour filtres 25 mm, par exemple celle-ci : https://rafcamera.com/clamp-25mm-to-m28-5x0-6m-holder?srsltid=AfmBOop95PfKfcx1jgHLbxiSYMJE-slcQhd9640TeRC5xBtsLI ) Comme tout BF, il est bien sûr destiné à accompagner des étalons Halpha de type Lunt/Coronado (mais aussi certainement les nouvelles lunettes de type Acuter ou Heliostar), en remplacement de leur traditionnel BF renvoi coudé. Les avantages : - une transmission lumineuse bien meilleure que les BF traditionnels (qui absorbent pas mal de lumière), ce qui est particulièrement intéressant en étalon double stack - pas de risque de corrosion, comme cela arrive à beaucoup de BF Lunt/coronado en vieillissant - pas de tirage supplémentaire dû au BF - prix bien inférieur aux BF de même diamètre Pour de l'imagerie il n'y a rien à ajouter, il coupe tout (UV, IR au moins jusqu'à 1200 nm). Pour du visuel on peut, par sécurité, ajouter un KG3 type Beloptik ou un IRcut type Optolong. Pour la commande groupée, Alluxa offre un rabais de 30% pour au moins 10 unités commandées. Ce qui fait, d'après mes calculs, environ 1100 euros pour la France, toutes taxes comprises. Certes ça fait une somme, mais c'est à comparer avec le BF Lunt 1800 (18 mm) qui est à 2000 euros, avec les inconvénients cités ci-dessus ! Donc, si vous avez un BF qui bat de l'aile, ou si vous voulez gagner en luminosité, envisagez l'Alluxa. Je ne fais pas partie de la commande groupée car j'en ai déjà un depuis septembre 2024 et je fais maintenant toutes mes images et observations avec, par exemple avec le Soleye : Pour se joindre, il faut s'inscrire sur Solarchat (qui est par ailleurs une mine d'infos sur le solaire) et surtout ne pas contacter Alluxa directement (ils ne veulent voir qu'une seule tête). Un des membres centralisera la commande pour tous (c'est ce que j'avais fait il y a quelques mois pour une commande groupée de filtres Calcium K Alluxa).

Télescope récupéré il y a 15 jours, et à force de patience quelques bons moments de seeing ont permis de faire la semaine dernière les premières images avec montage Halpha double stack télécentrique 🙂 Je les passe en couleur et mono (il en faut pour tous les goûts) mais pas de tons inversés (non je ne cèderai pas à cette mode où on ne reconnaît plus rien, na ! 😉) Photo de l'instrument à la fin, c'est donc un 300 mm à F/D 4 de seulement 15 kg (ultra léger mais ultra robuste), avec miroir primaire + ERF (juste devant le secondaire) traités Halpha + calcium K. Les essais en calcium viendront...quand le seeing sera suffisamment coopératif (pour info, la turbulence est de même intensité entre un 300 en calcium et un 550 en Halpha 😛)

Premiers essais en double stack sur la FSQ à F/D 23, beaucoup de turbulence mais le contraste est très convaincant (pas de traitement autre qu'un masque flou). Impatient de voir ce que ça donne sur la 150...en attendant plus gros 😀

Les 8 filtres pour l'Europe m'ont été livrés hier, il ne reste plus qu'à les distribuer. Ils sont finalement revenus à 1875 euros tout compris (contre environ 2800 en achat individuel, sans possibilité de le choisir. J'ai passé un certain nombre d'heures à organiser les commandes, les paiements et l'expédition, expliquer les critères de choix puis coordonner le choix de 8 personnes pour 14 filtres au total dans un stock de 38 sans qu'il y ait de recouvrement de choix entre personnes, mais chacun a bien joué le jeu et je pense que ça valait le coup ! 😄)

j'en pense que cela n'apporterait rien en termes de contraste, il y a trop d'écart de bande passante entre les deux. Par contre, j'utilise un Antlia pour protéger l'Alluxa qui se trouve derrière.

ça ne marche pas comme ça. La turbulence, elle vient d'un brassage continu de masses d'air (ça se modélise comme des bulles de toutes tailles qui se déplacent, interagissent et se mélangent) à des températures différentes, donc des indices de réfraction différents. Ce qui provoque une déformation du front d'onde provenant des astres, qui est plan avant d'entrer dans l'atmosphère et bosselé en arrivant au sol (pour schématiser, une bosse du front d'onde correspond à une ou plusieurs "bulles" d'air à une température différente de ses voisines). Cette déformation est fonction de la longueur d'onde, mais en gros elle est la même avec un filtre rouge large et un Halpha étroit. Par contre, elle est plus forte dans le bleu que dans le rouge, et a fortiori beaucoup plus forte en UV qu'en IR. Ca y est la liste est close, il y a 8 filtres pour l'Europe (que je centralise) et 6 pour d'autres destinations. On a eu la chance inespérée de pouvoir choisir dans le stock de 38 filtres en fonction des caractéristiques mesurées de chaque filtre, ce qui est normalement impossible vu que pour le client lambda, c'est pioché au hasard dans le stock. Donc on a pu associer des paires homogènes (pour ceux qui en prennent deux pour faire du double stack, la majorité) ou compléter avec un filtre très proche de celui qu'on a déjà (c'est mon cas) 😍

la turbulence est inversement proportionnelle à la longueur d'onde puissance 1,2, autrement dit elle est deux fois plus forte en calcium (393nm) qu'en Ha (656nm). C'est pour ça qu'en présence de turbulence, certains font des images planétaires en IR, c'est moins pénalisant.

moins 30% avec la commande groupée 😏 pas de différence significative entre un filtre à bande étroite et un filtre à bande large, dans la même gamme de longueurs d'onde (ex : rouge et Ha)

Dernière chance, je vais passer la commande groupée d'ici la fin de semaine 😏

hello le soleil en CaK à 393 nm (proche UV) c'est passionnant, un bon complément au Halpha. La plupart des amateurs utilisent des filtres Lunt, mais nous sommes quelques-uns à utiliser des filtres Alluxa. Ces filtres font 25mm de diamètre (on peut donc facilement mettre n'importe quel capteur monochrome derrière) et ont une bande passante donnée pour 1 A. En fait après mesure ils font un peu plus que ça, mais ça reste environ deux fois plus étroit que les Lunt qui sont annoncés à 2,4 A. Et leur transmission est bien meilleure aussi. Il faut juste leur ajouter un équivalent de BF, par exemple un K-line Baader. Un exemple pris avec ma FSQ-106 (avec Baader K-line, Barlow et Alluxa) : Un autre avec une lunette Sky-Watcher de 150mm optimisée pour le Calcium (même montage) : Sans oublier les époustouflantes images de Christian Viladrich avec son Newton 300 mm spécial solaire et filtres Alluxa en double stack : http://www.astrosurf.com/topic/170661-1er-images-en-ca-k-1-a-double-stack-au-newton-de-300-mm-un-nouveau-monde-27-juillet/ Le filtre est normalement à 2314 dollars, ce qui fait dans les 2700 euros port et taxes comprises. Ca fait une somme comparable au prix d'un Lunt en 12 mm seulement donc plus petit, à bande plus large et à transmission moins élevée. https://alluxa.com/optical-filter-catalog/ultra-narrow-bandpass/393-37-0-1-od4-ultra-narrow-bandpass-filter/ Alluxa fait un rabais de 30% (!) lorsque ces filtres sont commandés par 10, ce qui fait descendre à 1900 euros environ, soit le prix d'un Lunt en 6 mm. Sur Solarchat, on arrive à 7 filtres (dont un pour moi, pour passer en double stack), donc il ne manque plus que 3 candidats ! Si vous êtes tenté n"hésitez pas, une telle occasion ne se représentera pas de sitôt 😄 (et je ne parle pas des droits de douane qui pourraient faire le yoyo, rapport à l'actualité brûlante 😏)

...et la toute dernière ce soir avant retour en France !

une petite dernière pour la route, prise jeudi soir depuis les dunes de Maspalomas, Gran Canaria. Elle s'était déjà bien éloignée de nous ! 😯 (et la pleine Lune n'aide pas non plus)

hé oui encore elle, depuis le Roque de Los Muchachos à La Palma, avec les télescopes Magic (une vingtaine de mètres de diamètre ! C'est très impressionnant vu de près 😮) en action à la recherche de rayons gamma Le gîte de Fabrice Morat est parfait pour l'astro sur l'île 🙂

merci à tous ! il y a plusieurs télescopes là-haut (un 600 et deux 500) mais aucun adapté au solaire, dans ce cas il faut apporter le sien mais il peut y avoir des difficultés logistiques (la piste pour monter est très dégradée et vraiment limite sans 4x4, et le nombre de véhicules autorisés à monter est limité). Effectivement ce serait bien d'avoir un capteur plus grand, mais celui-là est relativement grand (14,5x10 mm) et a l'avantage de très grands pixels (et il tourne à plus de 100 Images/s). Il y a bien des caméras à capteur plus grand, mais le nombre d'images/s s'effondre et c'est un paramètre crucial en solaire (on est limité à environ 30 s d'acquisition, au-delà les structures Ha ou CaK évoluent trop)

Les belles régions actives du 28 juillet, prises à l'observatoire de St Véran avec le C11 HaT (télescope spécial solaire 280 mm avec lame traitée ERF), étalon double stack et Player One Apollo-M Max (les 9 microns sont bien adaptés à la focale de 11200 mm !) J'ai mis les versions N/B et couleur 😃

hier soir vers 17h15, je vois au LS40 une éruption majeure (classe X4.5) qui démarre brusquement. Vite je monte la caméra et le Coronado sur la FSQ, et sur les images je vois un genre de protubérance qui s'échappe à grande vitesse. L'image ci-dessous a été prise seulement 15 minutes après le début de l'éjection, avec une vitesse que j'estime à 400 km/s 😲 Quelques minutes plus tard, plus rien ! La veille, plein de grandes protus avec des boucles magnifiques !

idées : - changer pour un correcteur mieux traité (si ça existe...) - tampon duplicateur dans photoshop (ou équivalent) pour les effacer sur l'image finale - dithering très prononcé à l'acquisition (genre plusieurs dizaines de pixels de décalage), puis stacking avec algo de réjection (kappa-sigma voire médiane) : les étoiles ayant bougé, les reflets aussi et la réjection doit les éliminer (au moins en partie) vu qu'ils ne vont pas se trouver au même endroit après recentrage/registration

effectivement pas la peine de s'exciter sur les poussières (sauf celles sur le capteur), ça ne sert strictement à rien. Je nettoie mes optiques assez rarement, et les poussières qui sont dessus ne m'empêchent pas de dormir. Il vaut mieux une optique qui soit bonne (mais ça, ça ne se voit pas en les regardant à la lampe torche...) et poussiéreuse qu'une mauvaise super clean 😃 Par contre, si on trace des lignes entre chaque "défaut" de l'image et une certaine étoile bien choisie, on s'aperçoit que toutes les lignes se croisent en leur milieu, et pile poil au centre de l'image. "Comme par hasard", dirait un complotiste...Dit autrement : chaque étoile fait un reflet, symétrique par rapport au centre de l'image. Reflet venant probablement d'une optique proche de capteur : aplanisseur, correcteur, filtre... Ce genre de reflet est extrêmement courant en photo classique avec le soleil, même avec des optiques pro à 20 lentilles et pas une seule poussière dedans : un scandale ! 😀 Quant aux ISO, il ne sert effectivement à rien d'aller au-delà de 500 sur cet appareil, sauf à perdre de la dynamique en proportion.

pour avoir lu les 35 pages de ce fil avant l'achat, je n'ai pas le souvenir d'avoir vu des témoignages de personnes qui auraient reçu un colis avec des pièces manquantes ou abîmées. Il y en a eu ?

Les ES sont tout de même utilisables tels quels sans problème et sans avoir nécessité d'apporter des améliorations dans un premier temps (améliorations qui ne sont pas bien difficiles à mettre en place). Il n'y a pas de problème majeur de conception. Quant à la collimation, de toute façon avec un Dobson (comme avec n'importe quel autre télescope), qu'on soit débutant ou pas, que le télescope tienne (plus ou moins) sa collimation lors des démontages/remontages, il faut savoir la faire. Et à la limite, plus souvent on aura à la faire, plus on en prendra l'habitude et on la fera vite 😃 Avec mes SC, je la retouche à chaque fois que je trimballe les tubes (pourtant je ne les démonte pas), et ça ne me prend que quelques minutes.