-Amenophis-

J'ai remis à jour le fichier setting WebUI et tout fonctionne.

Bonjour à tous, Je cherche un peu d'aide afin de pouvoir configurer ma allsky afin de pouvoir l'afficher sur un site internet. Pour cela, j'ai créé un compte sur O2switch afin d'avoir un site internet. J'ai installé le soft te Thomas JACQUIN jusquà l'étape ./remoteWebsiteInstall.sh où tout à fonctionné. Sous FileZilla, j'ai bien le dossier Allsky avec tous les dossiers et fichiers installés : L'éditeur du site internet, j'ai installé Wordpress (je ne sais pas s'il y a plus simple/ergonomique), mais je bloque ici. Je ne sais pas comment faire pour obtenir ma page avec l'image de la allsky avec toutes les informations comme dans l'exemple ci-dessous : Merci d'avance pour votre aide. Si besoin je peux faire une visio par TEAMS afin de faciliter nos échanges. Bonne soirée à tous Thomas

Hello, je déterre un peu le sujet pour avoir vos avis et conseils. Qu'utilisez-vous comme feuille, plexiglass, filtre ou autre pour protéger la sonde tout en laissant passer les IR ? (bande passante de 5 à 14µm). Merci d'avance pour vos retours.

Merci pour ta réponse. J'ai déjà installé mes sonde BME, TSL237, MLX90614. Tout fonctionne, il faut que je trouve un SQM près de chez moi pour calibrer ma sonde en effet.

Bonjour à tous, Je n'ai pas vu de ce sujet sur WA concernant la fabrication de détecteur de nuage et de pluie et j'aimerai me lancer dans ce projet. Mon observatoire étant automatisé par Raspberry Pi (allsky avec sonde BME280, toit, câbles chauffant des rails etc.... encore merci à Discret68), j'aimerai continué à utiliser un RPi pour ce projet en langage Python. Tout d'abord, j'ai fait quelques recherche concernant les sondes à utiliser. Je ne sais pas, si les sondes sont toujours d'actualités ou si de nouvelles plus performantes sont sur le marché depuis. Donc, pour la détection des nuages, je vois souvent la sonde : - MLX90614 - Un détecteur de pluie facilement trouvable sur le net. J'aimerai avoir un système d'alerte pour prévenir (je ne sais pas encore comment). Et pourquoi pas également installé une sonde pour la luminosité histoire d'être complet. Une sonde de type TSL237 ou TSL2561 ? Voilà. Donc avant d'aller plus loin, j'aimerais savoir si ce matériel est toujours d'actualité ? Si j'ai oublié des petites détails ? Merci d'avance pour vos retours et conseils. PS: je ne tiens pas à comparer les valeurs avec des systèmes existant style SQM. C'est juste à titre d'info perso.

Aucun souci pour cette e-boutique. Jordan est très sérieux, à l'écoute et les envois sont fait rapidement. J'ai commandé chez lui mon Quark + ASI174MM + diverses bagues + fitres etc.... En plus, il y a un système de point de fidélité qui permet de faire quelques bonnes affaires !

Hello, ça remonte à plusieurs années et je m'en souviens plus du tout. Je suis désolé ....

Merci pour ce partage. Est-ce compatible avec Windows 11 ? J'ai vu 2-3 postes avec un problème mais je ne sais pas si cela est significatif.

Toutes les infos ici : https://www.firstlightoptics.com/adapters/astdym_m54_tilt_adjuster.html

Bonjour Joseph, désolé de ma réponse tardive. J'ai acheté le produit chez First Light optic. Reçu très rapidement. Pour le moment, je n'ai pas eu le temps de l'installer car j'aimerais terminer ma cible en cours. Concernant son utilisation, il suffit d'insérer les bagues dans le chemin optique (à voir où précisément) et de les faire pivoter via la languette afin de corriger le tilt.

J'ai utilisé le QUARK Chromosphère

Je viens de recevoir les bagues. Elles ont l'air très fragiles à première vue ..... Je vais essayer d'insérer la bague d'ajustement de 0.3mm et voir sur le terrain le résultats. A voir si cela est vraiment simple et efficace.

Bonjour à tous, Je profite de ce post pour vous demander comment faire pour ajouter les différentes échelles de taille en arc ) ) ) ) à partir du limbe ? Je suis en train de traiter la belle protu située au Sud de notre Soleil et j'aimerais ajouter ce descriptif sur mon image. Merci d'avance pour vos retours.

Merci beaucoup pour ton retour précis. C'est sympa

Après ça va pas faire des miracles non plus selon les conditions météorologique (prise au vent, seeing etc). J'avais fait les tests avec une focale plus petite tout de même (800mm). Je tenais à peu près 300s sans autoguidage. Avec une focale de 1000mm à voir surtout que maintenant les logiciels de MES sont vraiment très précis. Si ton budget le permet, pourquoi pas mais pourquoi ne pas essayer l'autoguidage au DO ? Moins onéreux et tu pourra poser plus longtemps pour signal ou pour du narrowband. @denis_mgt : je pense que tu dois avoir plus d'expérience avec le TDM. Pourrais-tu préciser, pour Dakota777, ton setup et ton retour d'expérience en longue pose et en narrowband ?

Bonjour, J'avais rédigé un article il y a quelques temps sur le TDM : Article TDM.pdf Je ne sais pas si le fichier .pdf va passer. J'en était vraiment très satisfait mais cela reste tout de même assez cher à l'achat.

En effet, le Quark n'est pas donné. Si tu as les moyens, fonce. J'ai pris une claque lorsque j'ai vu le Soleil (à travers mon PC) pour la 1er fois. C'est assez fascinant. Après, c'est un autre monde au niveau acquisition et traitement PS : j'avais lu, je ne sais plus où, qu'il fallait un filtre ERF à partir de 80mm de diamètre... Avec ma lunette de 72mm, j'ai juste ajouté un filtre IR/UV en 1.25" qui est vissé sur le Quark. A prévoir également une bague tilt pour supprimer les anneaux de Newton

Je viens de faire les tests en fin de journée hier. Je confirme qu'il s'agissait bien d'une erreur de ROI. Etant novice sur Firecpature, je me suis fait avoir. Etant maintenant en full résolution, il me suffit de 6 panneaux au lieu de 23 Merci beaucoup à vous pour vos réponses et conseils

Merci pour ta réponse Aïki. Je pensais avoir beaucoup de focale surtout que si tu paramètre l'outils ici (https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/), je suis loin de champ que je devrait avoir. Ou alors.....je me plante dans FIRECAPTURE et j'enregistre pas à la bonne résolution ..... Voici les informations des fichiers FIRECPATURE : Frames captured=500 FPS (avg.)=22 File type=SER Binning=1x1 Bit depth=12bit Data=Mono ROI=1024x768 ROI(Offset)=456x224 Shutter=1.542ms Gain=179 (44%) AutoExposure=off AutoGain=off Brightness=1 Gamma=46 HighSpeed=off USBTraffic=80 Histogramm(min)=0 Histogramm(max)=2421 Histogramm=59% Noise(avg.deviation)=n/a eADU=1.032 AutoAlign=false PreFilter=none Limit=500 Images Sensor temperature=43.6°C J'ai remarqué 1024x768 alors que l'ASI174MM supporte 1936x1216. ....

Bonjour à tous, J'aimerais avoir un petit éclairage sur mon setup. En effet, j'ai acquis un correcteur/réducteur (0.85) pour ma lunette SW 72ED. Après quelques essais, je remarque que le champ photographié est exactement le même avant la mise en place du correcteur/réducteur. AVANT : APRES L'INSTALLATION DU CORRECTEUR/REDUCTEUR : Voici le montage : - Lunette SW72ED - Bague PO - Correcteur/Réducteur - Bague de réduction M48 vers M42 - Bague de réduction M42 vers 1.25" - QUARK - Bague tilt - Bague 10mm - ASI174MM Avant l'installation du correcteur/réducteur, j'avais une bague allonge en plus. J'ai du la supprimer afin de pouvoir faire la mise point. Voilà les infos. Je pensais réduire ma focale et ainsi faciliter l'acquisition de mosaïque. Est-ce un problème lors de l'acquisition sous Firecapture ? (novice) Ou dois-je rajouter des bagues mais entre le QUARK et l'ASI ? Merci beaucoup pour vos retours Thomas

Merci pour ton retour. Non les déformations ne sont pas visibles sur une image. Par contre, lors de l'assemblage manuel de la mosaïque on voit une différence entre certains plan.

Bonsoir, J'utilise ma lunette SkyWatcher 72ED comme lunette guide sur mon setup du ciel profond et je viens de l'optimiser pour le solaire avec le Quark Chromosphère et une ASI174MM. J'ai essayé de réaliser une mosaïque du disque solaire (23 panneaux) mais impossible de fusionner les images. En effet, même manuellement, je me retrouve avec un décalage sur le limbe... Après réflexion, je pense que cela est le résultats du manque de correction du champ. J'aimerais prendre le modèle de correcteur-réducteur SkyWatcher : https://www.planete-astro.com/correcteurs-reducteurs/260-correcteur-skywatcher-085x-pour-evostar-72-ed.html L'avantage est de réduire un peu la focale pour faciliter les prises pour la mosaïque. Par contre est-ce que cela reste compatible avec le Quark ? Car il possède un backfocus optimisé à 55mm J'ai un doute vu la longueur du Quark ... Je ne serais pas bon niveau BF. J'ai pensé également à ce correcteur : https://www.planete-astro.com/correcteurs-reducteurs/198-correcteur-ts-optics-2-10x.html L'avantage est qu'il possède une distance de BF plus grande par contre la focale reste la même. Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance pour vos conseils. Thomas

J'ai eu le temps de refaire deux autres techniques de traitement :

Bonjour à toutes et à tous, Tout nouveau dans le domaine de l'imagerie solaire, voici mon premier retour ainsi que mes premières images pour avis critiques et constructives. Je tiens tout d'abord à remercier @Colmic pour son tuto sur la réalisation d'une mosaïque solaire et le site de vente en ligne Planète-Astro pour leur professionnalisme et la rapidité d'envoi. Tout d'abord voici le détails du setup : 🔭: Lunette Sky-Watcher Evostar 72ED (fixée sur mon newton ASA car il s'agit de ma lunette de guidage) ⚙️: Paramount MyT 📷: ZWO ASI174MM gain 200 / 12bit / SER / gamma 23 🕶: DAYSTAR Quark Chromosphère + filtre IR/UV 1.25" 🎞: Bagues d'extension 103mm et bague tilt 💻: TheSkyX pro, Autostakkert, Registax6, Photoshop ⏱: 1000 images entre 2 et 4 ms 🌍: Lorraine, France 📆: 09 Aout 2022 vers 18h00 - J'ai eu quelques difficultés à trouver la distance de travail du Quark. L'ajout des bagues d'extension ont permis de pouvoir faire la MAP. - Ensuite, une erreur de débutant. J'ai pointé le Soleil à l'aide de mon logiciel de planétarium TheSkyX pro mais j'avais complétement zappé que ma lunette guide était en parallèle. Donc forcement, le Soleil n'était pas dans le champ.....IL m'a fallut plusieurs dizaines de minutes pour comprendre 😁 - Beaucoup de difficulté pour la mise au point. Entre le seeing et les rafales de vents, c'était vraiment pas facile. Est-ce que l'ajout d'un système de mise au point motorisé serait un plus ? Serait un bon investissement ? J'en doute. Voici donc mes premières images : Un partie de ma mosaïque (la full étant loupée). On distingue les anneaux de Newton sur la droite de l'image et pas (ou moins visible) sur la gauche. J'ai également réussi à faire un Master FLAT mais celui-ci n'a pas pu être appliqué sur certaines images....Parfois la correction se faisait à côté comme si il y avait un décalage entre la brutes et le master FLAT. J'ai également remarqué la présence d'anneaux de Newton (plus visible lors du pré-traitement que pendant la prise de vue). J'ai une bague tilt qui était à zéro pour avoir un point de départ. Je vais commencer à ajouter du tilt pour les supprimer et voir sur ma prochaine session. Comment faites-vous pour ajouter la Terre sur l'image avec la dimension réelle afin de pouvoir une échelle visuelle de grandeur ? J'ai voulu également réaliser une mosaïque mais il me manque des tuiles. Pourtant, je m'étais appliqué mais à diriger la monture avec la raquette, ce n'était pas facile non plus. Si le vent se calme un peu en fin d'après-midi, je tenterai de refaire une mosaïque mais en utilisant le pade sur le planétarium. Au final, je suis très satisfait de mon achat et j'étais vraiment émerveillé par la découverte de notre étoile. C'est fascinant et cela change du ciel profond. Je reste ouvert à toutes critiques constructives afin d'améliorer la prise de vue et le traitement des images. Merci beaucoup et bon après-midi à toutes et à tous. Thomas

Bonjour à tous, Je tente d'imager la comète C/2017 S3 à l'aide de ma CCD G2-4000. Il s'agit d'une grande première me concernant car je ne sais pas du tout sur quoi débuter au niveau technique de prise de vue. Alors j'ai cherché à droite et à gauche quelques personnes shootant les comètes à la CCD. J'ai trouvé José Chambo : https://www.astrobin.com/357454/?data_source=&nc=user ou encore Gerald Rehmann http://www.astrostudio.at/2_Bright Comets.php?img=images/2_Bright Comets/452_2017S3_20_07.jpg LRGB 12/9/9/9min Malgré que la comète soit basse sur l'horizon et que j'ai shooté à 4h00 du matin (l'aube était bien présent). J'ai tenté de shooter pour faire sortir les premières difficultés et les premières questions. - Le tracking se fait sur une étoile ? ou sur la comète ? - Le temps de pose ?? Je suis partie sur un tracking sur une étoile et 300s de pose. Donc voici 1 pose de 300s en Luminance (sans traitement juste montée d'histo). J'ai fait de même avec chaque couche couleur RVB. De ce que j'ai compris il y a 2 alignements à faire (séparement) pour obtenir une image de la comète avec des étoiles ponctuelles. - Alignement sur les étoiles - Alignements sur la comètes Mixer les deux pour obtenir l'image finale. Donc, j'ai fait les deux alignements. A gauche alignement sur la comète et à droite sur les étoiles (ne pas regarder le traitement des images mais juste la forme) : Il m'est impossible d'aller plus loin. Je pense qu'il aurait fallut faire un shoot complet LRVB mais faisant l'autoguidage sur la comète, pas sur une étoile. Donc la nuit prochaine, je vais tenter : - Suivi sidéral : LRVB 300s pour les étoiles - Suivi comète : LRVB 300s pour la comète Qu'en pensez-vous ?