tigerlittle2002

Bonjour, Voici une petite M51, dont je ne suis pas tout à fait satisfait, mais je suis à court d'idée. J'ai 50 pose de 300s avec Ares-C sous SW150/600 avec filtre L-pro pour faire l'image RGB. J'ai ensuite pris 30x600s avec L-extreme sur lesquelles j'ai extrait la couche Ha. Avec Pixel math j'ai fait une composition RVB avec dans le rouge un renforcement par la couche Ha afin de faire ressortir un peu plus le rouge. Malgré mes flats et Darks, la sortie Siril est assez dégueu donc je suis passé sous Graxpert pour enlevé pas mal de gradient avant de faire les compositions. Finition sous GIMP.

J'ai donc tenter... voici ma dernière version, je mets également mon fichier sorti de Siril, si jamais... J'ai travaillé en Starless pour garder les étoiles et j'ai également fait un masque de calque sur le centre pour éviter de la traiter et cramer encore plus le centre M42 60S.fit

En effet sur la photo finale. Donc si je te comprends bien... dès la sortie du stack Siril... tu exportes en TIFF, tu passes dans Graxpert... et puis tu reprends tout ?

VOici donc avec un petit coup de GRAxpert... j'ai du prendre un autre modèle de retrait de gradiant... il m'enlevait trop...bcp trop. Avec une petite retouche derrière de GIMP pour remettre un peu de peps. merci pour vos retours et avis qui permettent toujours d'avancer !

Merci pour vos retours. Je vous rejoins, je vais faire une paetit passe avec graxpert pour le bruit.. Là où j'ai beaucoup de mal, c'est pour enlever le gradiant, je n'arrive pas à trouver la bonne manière de le faire, j'entends par là, trouver le bon équilibre entre le gradiant et le signal... je vois pas bien la différence parfois. La méthode théorique c'est facile, mais après il y a aussi l'interpréation et la manière de positionner les points qui sont plus compliqués pour moi... J'ai beau regarder plein de tuto là dessus sous SIRIL, j'ai bcp de mal à interpréter cette partie.

Bonjour à tous, voila une photo que voulais faire depuis longtemps. J'ai donc pu shooter hier M42 pour laquelle j'ai fais les acquisitions suivantes : - 20 prises de 0.5s au L-pro - 60 prises de 60S au L-pro - 20 prises de 300S au L-extreme Dans la première version j'ai fait du HDR avec le stack de 0.5s pour le coeur, le stack de 60S pour le principal de la nébuleuse et la couche rouge du stack au l-extreme en luminance. Dans la seconde version, uniquement les prises de 60S au l-pro. Merci pour vos commentaires. Version 1 HDR Version 2 60S

Bonjour à tous, après quelques mois sans activité dû a : - la météo - le retour de ma monture après mes gros soucis de suivi... emrci à Optique Unterlinden ! J'en ai profiter pour faire deux prises avec des pour la rosette une 40ène de photo de 600S et pour la tête de cheval 24 photo de 300s Le tout avec un filtre l-extrème afin de faire un traitement HOO sous Siril et puis léger traitement sous GIMP suivi très correcte même si j'ai observer une dégradation légère après le retournement, si quelqu'un à une idée de la cause... A vos claviers bon on est d'accord cela manque de pose...

Bonjour à tous, étant en attente de récupération de ma HEQ5 Pro... Je m'attarde sur un soucis que j'ai depuis le début avec ma camera Player One Ares-C. Quand je fais des poses courtes, notamment pour faire mes flats avec des poses de 1.2s... avec NINA, les images prennent un temps de dingue à s'enregister et parfois la caméra plante... je dois arrêter la séquence et la reprendre. J'ai pensé à un soucis de rapidité de disque puisque j'enregistre directement sur une carte Micro SD... Donc j'ai branché la caméra sur mon PC portable et j'ai fait un test à blanc avec des poses courtes et le problèmes est le même, après quelques photos, ça Bug et je dois arrêter et relancer NINA. Avez-vous une idée du soucis? voici l'erreur Merci

Vu mes courbes de ce week-end, il serait bon de toute façon qu'elle reparte... vu qu'il vérifie tout.. y compris avec un test de guidage avant de la retourner... au moins j'aurai un truc qui fonctionne... petit extrait de courbes... Sachant, que j'avais refais une calibration également.. après retournement

petite question, quelqu'un aurait les différentes erreur périodique de la HEQ5 Pro avec les différents éléments de celle-ci? j'ai refais un test ce week-end, en soulageant un peu le moteur en AD... bon je vous rassure de suite... c'était toujours merdique ! mais par contre... le graphique du calcul d'erreur périodique est assez parlant... et à 600s d'erreur périodique... j'ai un gros pic, donc si j'ai les erreurs périodiques des différents éléments de la chaine... à 600s j'aurai donc le fautif ! merci

pour être plus précis! C'est le roulement de l'axe du moteur en AD qui à des points durs. C'est peut être cela aussi dans ma video le bruit de grincement quand je fais aller l'AD que je n'ai pas avec la DEC...

Alors, OU viennent de m'appeler. Pour lui, c'est le moteur en AD qui à des soucis. les erreurs périodiques qu'il relève ne peuvent venir que de là... COmme ma monture est sous garantie, malgré que j'ai installé un Kit Rowan... il me demande de renvoyer.. il change le moteur, vérifie tout ce qui à été fait.. il refait un test de nuit et puis renvoie tout.. Donc voilà...

les roulements que j'ai pris étaient des roulements dont la référence était donnée sur les forum d'amélioration des HEQ5, donc je pense pas que ce soit cela.. amsi au point ou j'en suis, j'ai préféré expliqué tout ce que j'avais fait à OU

je viens d'avoir Optique Unterlinden en ligne, il me conseillait aussi un filtre sur ma camera couleur pour éviter les erreurs chromatiques. il va analyser mes LOG... je lui ai parlé des roulements aussi... il m'a demandé de lui envoyer les références pour regarder aussi... il m'a dit que si c'était des roulements pour grande vitesse... ce que je lui explique pourrait en effet venir de là... bon je vous tiens au courant... si quelqu'un à besoin d'infos un jour... il aura tout el fil.

Ah ben oui, j'ai vu que ça allait tout seul! 🤣 Ben écoute, je ne suis pus sûr de rien... mais je vais revérifier en rentrant pour ma lunette... et j'avais même ajouté le filtre ir-cut sur ma lunette.

j'étais pourtant confiant ! lorsque j'ai fait ma MES, j'ai justement fait attention à ce que tout soit serré lorsque je faisais mes petites corrections... j'ai resserré les vis sous la monture pour bien fixer la monture eu trépied et le seconde vis du dessous aussi pour bien serrer le plateau sur les pieds... qui n'avait pas été le cas la dernière fois) J'ai regardé si je n'avais pas de jour entre la queue d'aronde et le fixation au télescope et pareil avec les mâchoires et la queue d'aronde... rien du tout. Hier, lorsque le moteurs grognait en AD, ce qui était bizarre, c'est que j'avais l'impression que j'avais du jeu en AD... (je faisais bouger les contre poids, et ça bougeait un peu) donc c'était en charge, et le moteur grognait (enfin j'ai entendu son grognement il est donc bien vivant 🤣), et donc je me suis amusé à désengager la VSF petit à petit et faire des tests jusqu'à ce que cela ne grogne plus. Peut-être en effet que je devrais desserrer un rien le tout et retenter... Pour le sous correction, voici les paramètres que j'avais, proposé par PHD après avoir fait le mesure de jeu en DEC : Y guide algorithm = Resist Switch, Minimum move = 0.150 Aggression = 80% FastSwitch = disabled Backlash comp = enabled, pulse = 20 ms ce qui est vraiment bizarre c'est ces parties de graphique mais sur la partie "stabilité de monture" de sèche complet ! Ma cible était encore la tête du lion Sh2-132.

Alors nouvelles éclaircies... re test... hier soir j'ai donc lancé, après avoir: - resseré les VSF - vérifié les backlash - vérifié la lunette et la camera de suivi une nouvelle calibration... Par rapport à avant, j'étais satisfait... je laisse quelque peu le guidage se faire juste après... J'ai envie de dire très propore... je lance une session.. et dès le début du guidage, il a du mal et une très grosse dérive en DEC J'arrête tout, je retourne sur PHD2, je lance une aide au guidage pour mesurer le jeu en DEC.. il fait sa popote... et ne me ressort rien comme gros message... à aprt qq conseils sur les déplacements minimum... Je relance NINA... nouvelle dérive au début... puis assez propre qq minutes... Je laisse tourné, et puis de temps en temps... des gros pics et AD et DEC... Je n'ai rien vu dans les câblages ou quoi qui pouvait expliqué cela.. et vers 23h... tout semblait se stabilisé... je suis monté... Ce matin, je vois qu'après le retournement... ça à été la cata... avec de nouveau, au début... une grosse dérive... et ensuite c'et les montagnes russes... Là, j'ai fait un peu le tour... je suis perplexe un peu sur tout là... J'ai vérifié tout ce dont on a parlé, les jeux de VSF, les backlash, les grognements... j'en ai eu lors de mes tests en AD avant la session, jai donc légèrement déserré la VSF pour ne plus avoir ces points durs... et dans les gros pics simultanés en AD et DEC, je ne vois pas ce qui pourrait y avoir... J'ai regardé aussi les câbles, tout me semble bien fixé, le pied était comme d'habitude, j'ai bien tout vissé correctement etc... au cas où, voici les LOG. https://openphdguiding.org/logs/dl/PHD2_logs_wbVG.zip Ma dernière option sera de renvoyer tout chez OU 🤣

fier est un grand mot... disons que je suis satisfait du résultat, mais je pense que l'on peut toujours mieux faire, je ne suis jamais certain d'avoir tiré le meilleur de mes brutes. Mais en effet, je trouve que c'est une belle image. C'est aussi la raison pour laquelle je poste mes photos, pour avoir un retour et les aces d'améliorations...😁 merci pour vos retours d'ailleurs !

j'avais essayé pour les gradiants... je n'avais pas pensé pour les denoise.. Par contre dans l'AI-model, chez moi, il n'y a que la version 2.0.0 et en dessous qui fonctionne... à partir de 3.0.0... erreur... voici après Graxpert en 0.7 de strenght

Dans le premier post, j'avais fait tout un traitement pour ne garder que les étoiles de la dernière nuits etc... et j'avais empiler les 3 nuits pour la nébuleuse, donc j'avais travaillé avec la starless (je sens que je ne suis pas clair lol) ici, j'ai empilé toutes les images de mes 3 nuits d'un coup sans faire attention aux étoiles. Pour le bruit, j'ai juste utilisé la réduction de bruit sur GIMP et fait également sur le calque des étoiles une distorsion, propagation de valeurs, more black... pour mettre en évidence la nébuleuse.

Voici une nouvelle version... en prenant toutes les vues sans faire de distinction de forme d'étoiles... traitement au plus simple ! Soit 120 x 600s au L-extreme réparties sur 3 nuits... et 102 images gardées pour l'empilement. SIRIL HOO + GIMP

a mon avis ce sera moche... lol beacoup de bruit et de pixel quand on zoom par contre là où je suis d'accord, je préfère aussi ma première version, je pense que sur la seconde... vu que j'ai fait beaucoup de chipotage... on perd dans le traitement du principal c'est à dire la nébuleuse...

c'est ce que j'ai hésité à faire hier soir en effet. mais je me suis dit que tout les paramètres dans Phd2 allait devoir être changé, et comme je ne le maitrise pas tout à fait... me suis dit que dans la hâte j'allais encore faire des conneries😅 Ici, ayant encore trouver deux trucs bizarre ce matin.. je refais un test avec la lunette guide.. quand les dieux du ciel seront de retour... si je vois que ça foire encore... en effet, je test cela avec mon téléscope et ma camera...

je peux oui, mais comment je fixe mon MiniPC ? jusqu'a présent cela n'avait pas poser de problèmes.

oui😅 je n'avais pas de vis assez longue quand je l'ai fait et je n'ai jamais pris la peine de changer après, en même temps j'ai mon miniPC fixé à l'arrière de cette planche.. donc je ne sais pas comment faire d'autre pour info, voici une image avec la lunette de jour... il y a du vent... les feuilles bougent hein ! et sur mon abris de jardin... je ne vois rien de bizarre a part en effet tester un filtre IrCut... même si avant je n'avais pas souvenir de ce soucis d'étoiles...