lambda

Membre
  • Content Count

    354
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

560 profile views
  1. Ouhaou! Génial Guilaume! Merci beaucoup.... Je ne savais pas du tout ça, pour le marquage... Du coup, en refarfouillant: https://fr.wikipedia.org/wiki/Monture_Pentax_K https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/montures-photographiques-diametre-tirage-mecanique-a1799.html Avec le tableau récapitulatif...vers la fin de page. Encore Merci beaucoup à toi! à+, Lambda
  2. Bonjour à vous, J'ai récupéré en brocante un zoom de marque "Supra" (?) 28-85 mm, f:3.5-4.5, montage baillonette, que je veux utiliser dans un bricolage optique.... Mais j'aimerais savoir quel est le modèle de monture baillonette present sur ce zoom... j'ai un peu potassé, et c'est une vraie jungle là dedans, suivant les constructeurs... et vu que je ne connais pas la marque de ce zoom ("Supra")... En fait, j'ai besoin de connaître le standard/modèle de baillonette utilisé ici pour retrouver le tirage mécanique de cet objectif... Par avance, merci à vous pour votre expertise là dessus... à+, Lambda
  3. lambda

    Oculaire Jimbo .

    Salut a vous, Je confirme les impressions decrites par Joko. J'ai pu observer avec lui lors d'une soiree estivale récemment dans un coin des Landes, bien sombre et exempt de PL. et manipuler son Dobson en version push-to avec son oculaire intensifie et un un filtre Ha est vraiment un regal, j'ai pu decouvrir pour la premiere fois, des objets jamais vu auparavant.... on a pu observe sans souci une douzaine d'objets, en Ha ou sans filtre, avec un effet Wahou toujours renouvele pour ma part.... 0 computer, 0 fil la patte... A cote, j'avais installe un petit setup aussi a base d'anciens tubes intensificateurs de lumiere de générations différentes (gen III et gen I en cascade), mais exclusivement oriente grand champ/faible grossissement.... Donc soiree purement image intensifiee, plaisir d'un bout a l'autre..... Un gros avantage dans le projet de Joko, c'est la modularite offerte par son systeme, permettant tres facilement d'y adapter, pour du montage afocal par exemple, son oculaire en combinaison avec du materiel optique conventionnel, oculaire, roue a filtres, que l'on peut posseder deja... Reste le prix, mais a l echelle mondiale, en materiel NOS/seconde main grade A, 2500 euros, restent plutôt le bas de l'echelle... reste l'option aussi de la camera Sionyx aurora que Joko connais aussi bien.... encore AMHA un cran en dessous en terme de VA temps reel, bien que prometteur, mais tres efficace en imagerie "on the fly"/souvenir.... a+, Lambda
  4. Non, c'est vrai, tu as raison, on est pas nombreux.... il y'a Joko qui developpe son oculaire de VN et est actif chez nous, et aussi ici a l'occasion... et aussi, les modestes tentatives de votre serviteur ici present... Avec peu de retours il est vrai.... Maintenant la voie de l'intensificateur, de par chez nous parle peut-être peu encore pour les raisons suivantes: - materiel difficilement accessible en France/Europe, comparaitvement au cameras astros: domaine reserve plutôt militaire, reglement ITAR (export US),.... - beaucoup d'astrams paratiquant ou voulant pratiquer le VA/OAE sont deja equippes en camera et ont investi beaucoup de temps, d'effort et d'argent pour mettre au point leur set-up, et peut-être preferent utiliser celui-ci, souvent dedie initialement AP pour l adapter relativement facilement a la pratique VA/OAE si ils le souhaitent. - le fait de reinvestir un nouveau budget assez consequent, ponctuelement, si ils veulent quand meme s'equipper d'un systeme intensificateur de lumiere. C'est exactement aussi comme cela que je vois une pratique VA/OAE parmi tant d'autres possibilites.... et en cela l'option intensificateur permet vraiment des choses intéressantes. C'est ce que j'essaie de faire a chaque fois, avec le bruit naturel ambient, en integrant un peu de paysage terrestre dans mes essais... On peut meme envisager de faire du live stacking avec un dispositif combinant intensificateur de lumiere et camera conventionelle.... tout est possible...pour aller plus loin en capacite de detection en temps reel... Et tout ceci valable pour du CP comme du planetaire... On voit meme des gars de chez CN qui font du planetaire a l intensificateur en utilisant des filtres methanes par exemple, ce qui donne des resutats vraiment surprenenants et en temps reel.... exemple sur Saturne... Et avec des méthodes et appareils plus conventionnels actuels, l'exemple de Exaxe est vraiment parlant, avec une M42 superbe, la turbulence, les couleurs.... a+, Lambda
  5. Bonjour a vous et tout d'abord, merci pour cette chouette discussion! C'est vraiment interessant! et motivant pour aller un peu plus loin en terme de renseignement et futures petites expérimentations de "coin de table"... Alors, a ce point la je me permets de recapituler un peu: - un miroir avec un revetement Alu est capable de reflechir raisonnablement bien l'IR dans la gamme des 3-12 um qui m'interesse, mais il reste moins bon qu'un miroir avec un revetement Argent ou Or. - La Silice est relativement transparente pour le proche IR, entre 1 et 3 um a la louche, reste a voir pour au dela... - un miroir avec un revetement Alu et une couche de Silice SiO2 est aussi capable de reflechir l'IR dans la gamme des 3-12 um, mais avec quelques influences, par rapport a un miroir en Alu sans revetement SiO2... L'influence dependant entre autre de l'epaisseur du revetement SiO2. - Nos miroirs chinois standards sont en Alu et normalement recouvert d'un revetement protecteur de type SiO2. Dans le cadre realiste d'un Hobbyiste au budget limite, et bien conscient que l'ideal c'est le miroir Or ou Argent avec un revetement prevu pour que l'ensemble travaille bien dans la gamme MWIR/LWIR qui serait souhaitable mais pas accessible pour le moment: - un miroir chinois Alu+siO2 devrait etre capable de reflechir de facon au moins passable les IR dans a gamme des 3-12 um, suffisament en tout cas pour faire des pre-manips pas cheres en imagerie IR.... En esperant ne pas oublier de points essentiels... a+, Lambda
  6. Un autre exemple d'astro intensifiée, avec un"vieux tromblon" qui a été utilisé, pas vraiment du VA/OAE (quoique,...): un tube utilisé dans du periscope de Tank, un Gen 2 assez impressionnant en terme de taille, avec ces 40 mm de diamètre de surface photocathodique utile, et d'écran de sortie aussi d'ailleurs (40 mm de diameter): Le XX1332 de chez Phillips/Mullard... Exemples de projets d'observation de pluie de meteor integrant ce type de tube... Les projets s'étalant du début des années 2000 à 2010 environ... https://www.imo.net/resources/metrec/ Projet Tchèque https://link.springer.com/article/10.1007/s11038-011-9380-9 Ou chez les Néerlandais, voir aussi ce qu'on fait la Dutch Meteor Society en general... http://astrophoto.nl/delpsurf/main/haas_DVsystem.html De chouettes manips astro, ou le facteur temps réel, dans le sens ou il était nécessaire de faire des mesures chronologiques précises durant les observations, était primordial... à+, Lambda ps: Si les références aux liens paraissent excessives à la moderation, n'hésitez pas à supprimer/modifier suivant votre convenance.... Par avance, merci pour votre compréhension/tolerance.
  7. En ce sens là, il serait intéressant de demander à Christian si: - il observait sur un écran son image unitaire se former petit à petit en temps réel. et si oui: - à partir de quel moment, durant ces 5 minutes d'intégration sur cette même prise de vue unitaire, il considère qu'il observe à l'oeil nu sur son écran plus de details, et donc qu'il a accès à plus de signal visuellement, qu'en observant ce même objet directement à l'oculaire conventionel dans le même scope, dans des conditions de ciel équivalentes... à+, Lambda
  8. Jgricourt, en fait cela chauffe dans la voiture à cause de l'effet de serre, justement, pas d'une irradiation directe dans la gamme des IR "lointains"... Les objets sont irradiés par la lumière visible/NIR qui en effet traverse sans souci le verre ordinire/"soda lime" ou ces variants, mais reste bien opaque aux IR lointains dits "thermiques"... Et l'intérieur de la voiture, sièfe, platiques, etc... grimpe en temperature sous l'irradiation visible/NIR, pour ensuite réemettre dans les IR "lointains", ceux ci restant piégés dans l'habitacle de par l'opacité du verre des vitres à ces gamme de longueurs d'ondes (à la louche 3-12 um ???)... Enfin c'est comme cela que je comprends le truc... Je peux bien me tromper... Juste des exemples glanés sur le net.... qui illustre bien le comportement d'un verre optique standard, normalement utilise dans le visible, lorsque on l'expose à différente gamme de rayonnements comprise entre le Vis et l'Ir lointain... https://www.google.com/search?biw=1280&bih=607&tbm=isch&sa=1&ei=j0dNXd-dKsbxkwWLnrfwDg&q=thermal+image+of+a+face+with+glasses+LWIR&oq=thermal+image+of+a+face+with+glasses+LWIR&gs_l=img.3...14652.19937..20431...2.0..0.90.546.7......0....1..gws-wiz-img.0OtnQ9SDZ3g&ved=&uact=5#imgrc=_&spf=1565345701302 à+, Lambda
  9. Bonjour à tous et merci à toi Great pour le partage de cet excellent article!!!! Je me permets alors d'apporter quelques bricoles glanées au cours du temps sur ce sujet passionnant! En espérant que cela puisse être utile! Du même auteur, avec une presentation un peu différente et quelques développenments techniques additionnels: "LES INTENSIFICATEURS D'IMAGE, UTILISATION EN ASTRONOMIE (ou comment metre un turbo dans son telescope)" par Thierry MIDAVAINE (SAF, Club Eclipse, CARPE, ANSTJ, SAT), publié en 1987. Retrouvable ici (base de données :http://adswww.harvard.edu/) http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?db_key=AST&bibcode=1987O%26T....12....5M&letter=.&classic=YES&defaultprint=YES&whole_paper=YES&page=5&epage=5&send=Send+PDF&filetype=.pdf Un autre article intéressant : "ESSAIS D'UN AMPLIFICATEUR D'IMAGE" pas Fabrice et Pierre BOURGE, publié en 1986 Retrouvable ici (base de données :http://adswww.harvard.edu/): http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?db_key=AST&bibcode=1986LAstr.100..361B&letter=.&classic=YES&defaultprint=YES&whole_paper=YES&page=361&epage=361&send=Send+PDF&filetype=.pdf Je pense que au niveau droit de propriété intellectuelle, ca doit être OK... Au moindre doute, n'hésitez pas à le dire, voir virer manu-militari le contenu de ce post... Ici, d'autres exemples... On en avait un peu cause il y'a quelques temps dans ce post... a+, Lambda
  10. Re-bonjour.... Pour être aussi synthétique que possible et ne pas imposer trop de lecture... En recapitulation: - Je souhaiterais bricoler un petit système permettant de faire de l'OAE dans la gamme des Infra-Rouges, dans les fenêtres 3-5 um et 7/8-12 um. - J'ai un miroir Alu + revêtement SiO2 de disponible et me pose la question de savoir si il est utilisable dans ces fenêtres de longueurs d'ondes. à+, Lambda
  11. Bien pris pour toutes tes docs. Merci! Je potasse ça de plus près... Pour cette partie de ta réponse: Je ne lis pas la même chose : Le creux à 800/900 est bien là aussi ... mais est-ce significatif pour ton usage ? Je m'intéresse vraiment à une gamme allant à la louche au delà de 3 um, en gros à ce qu'on appelle "IR thermique", mais je préfère parler de MWIR/LWIR ou "IR lointain".... tu as raison, le texte du dessus de la figure est bien clair en ce qui concerne le proche IR et le visible: - Alu meilleur pour UV - Argent et Or meilleur pour IR et spécialement proche IR - Alu et Argent tous les deux bons pour le Vis Ce qui correspond bien à la partie gauche du graphe, en dessous de 1 um, rien à redire.... Mais en fait, je m'intéresse bien à la partie de droite, donc au delà du creux 800-900 nm qui n'est pas à prendre en compte, et en fait je m'intéresse plus spécialement à tout ce qui se ballade au delà de 3 um... d'où ma précédente remarque: Cela semblerait dire qu'un miroir Alu (nu), tel que ceux utilisés par nos scopes, serait utilisable pour des applications MWIR/LWIR (largement supérieur > 1um, et dans mon souhait > 3 um). Maintenant il faut que je vois ce qu'il en est, au delà de 3um, en rajoutant une couche de SiO2... à+, Lambda
  12. Merci Jgricourt, pour ton retour.... Oui, j'avais aussi vu cette doc de chez Emundoptics, mais j'ai un problème d'interprétation (j'ai du forcément louper un truc dans ma lecture...) - globalement, pour réfléchir de l'IR dans la gamme des 3 um-12 um pour faire simple -----> argent ou or, ce qui semble être indiqué dans la première et deuxième figure dans la partie haute de l'image ci dessous (faite à partir de leur docs que tu me montres aussi dans ta réponse...). mais avec la troisième figure du bas, il semble bien qu'avec de l'Alu, on puisse aussi aller au dela de 12 um (le graphe va en abscisse au dela de 13500 nm... Et si je prends un peu au hazard, ce lien trouvé sur le net: https://www.quora.com/Do-mirrors-reflect-ultraviolet-and-infrared-light-too Cela semble bien montrer que l'aluminium va aussi plutôt bien pour l'Ir lointain.... - Ensuite, niveau revêtement, pas de souci, dans leur explication, mais est ce que nos miroirs chinois ont un revêtement similaire (SiO ???)??? voilà un peu la suite de mes questionnements.... Merci! à+, Lambda
  13. Bonjour à vous.... Petite question rapide que je me permets de vous poser ici... C'est pour un petit projet à long terme dont vous pouvez trouver les details ici, si cela vous intéresse... Nos miroirs chinois, alu avec revêtement de protection (SiO2 ???) qui équippent nos scopes habituels, sont ils aussi utilisables pour imager en MWIR/LWIR... par exemple entre 3-5 um et 7/8-12 um??? J'ai peur que le revêtement SiO2 viennent metre le Bronx, niveau reflexion, mais j'en suis pas sûr... On trouve un peu de tout sur le net, suivant le type de traitement et de conditionnement du SiO2 deposé.... sur un miroir alu sans protection, ou argent, or, je ne me poserais pas la question.... Par avance merci à vous pour vos retours là dessus... à+, Lambda
  14. Bonjour à vous! Le débat repart de plus belle, mais dans le bon sens et ça c'est genial! Merci à tous pour cela!!!! En ce qui concerne le nom attribué à cette discipline. - Sur le fond, ce n'est pas très important et n'empêchera pas tout un chacun de pratiquer selon son bon vouloir et son bon plaisir, ce qui est le plus important, AMHA... - Sur la forme, c'est vital je pense, car cela permet aux nouveaux arrivants, pure débutants astro, ou AP chevronnés curieux, ou dessineux, ou, ou.... astro am... de plus rapidement, instinctivement mieux cerner cette activité là, je pense là aussi AMHA, en évitant les doutes et ambiguités... En ce sens Observation Assistée Eléctroniquement: OAE, c'est pas mal du tout en fait.... Le fait que l'adjectif Astronomique n'apparaisse pas est, d'un point de vue personnel, une bonne chose, car dans notre forum dédié, on est au moins 2 ou 3 avec Ouki, à a'intéresser aussi à la vision nocturne terretre, sachant que certains "développements" faits dans ce domaine peuvent apporter un plus en application astro et vice-vera... Au niveau de la compréhension de l'activité OAE, par forum et média d'écran interposé, c'est jamais facile à re-transcrire.... En ce sens, des rencontres sur le terrain de pratiquants OAE et AP sont je pense une des meilleurs façons de faire la lumière sur la question de limite et definition.... Quand on rejoint un astram pratiquant dans son bout de champ/jardin/balcon, de l'OAE, dans la vraie vie, on voit tout de suite la différence avec la pratique AP: - Ca brasse en permanence sur les histogrammes, ou les mises au points, ca bouge du trépied ou de la tête vidéo en pleine séance de visualisation pour mieux recadrer un sujet, ca fout un coup de chiffon ou de souflette sur l'objo aussi pendant ce temps là, ca change subitement de cible lorsque un nuage apparait ou qu'une trouée plus favorable pour un objet précis se fait, ca renter le matos rapidement en cours de soirée, pour le ressortir 1 heure après quand l'envie nous reprend comme un collique.... etc.... , ce qui n'est pas un problème puisque fondamentalement, on ne cherche pas à créer une image finale... Et cela, il est vrai que c'est difficile à rendre sur un forum en post-reportage... En ce sens, l'idée de Subwoof et d'autres, de faire un effort epistolaire sur un CROVA, afin de mieux restituer l'ambiance globale de la session est un bon point à considerer sérieusement ej pense... Comme l'a demontré par l'exemple Guimby d'ailleurs! Enfin, un point intéressant à relever sur la philosophie OAE et assez typique, c'est le côté DIY et configurations tendant souvent vers du portable/léger /nomade, avec des configs clairement pas ou peu utilisées (me semble t'il) dans le monde de l'AP... Cf les exemples suivants: http://astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=368&p=7815&hilit=chercheur&sid=30b9d7d379691791c5e03c2f40ff2eb1#p7635 Ou encore ici, parmis un paquet d'autres choses rigolotes... http://astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=13&t=142&p=1275&hilit=collier&sid=30b9d7d379691791c5e03c2f40ff2eb1#p1250 Merci à vous pour votre patience de lecture! À+, Lambda
  15. ... Pour illustrer un peu mon dernier pavé.... Une des nombreuses façons de faire du VA... et une petite M51... Mais c'est aussi ce genre de petite bricoles.... un de mes premiers essais cet hiver sur mon balcon sous ciel de merde.... ou on voit d'ailleurs quelques nuages defiler pendant que je visionne la nébuleuse de la Flamme.... ou le passage d'une comète cet hiver/printemos dernier (découvreur Japonais dont j'ai oublié le nom... ) ou un grand classique comme Orion, bien remise en valeur sous ciel urbain en mode "VA"... En visuel classique, à collecteur equivalent, je pouvais oublier ce type de vision.... Alors ici, encore une fois, ces quelques videos n'ont strictement aucune valeurs à part celle d'illustrer une pratique VA, elles n'existent en fait que pour pouvoir être communiquées et communiquer sur le forum.... C'est un peu ça, mon VA à moi.... et cela appartient à la grande sphere des "VAtistes" qui ont chacun une façon de faire bien à eux, malgré tout discernable de la pratique classique de l'AP... Mais au final on est bien tous "Astrams" dans le tripes.... à+, Lambda