lambda

Membre
  • Compteur de contenus

    59
  • Inscription

  • Dernière visite

  1. Opportunity en pleine tempête

    Merci à tous pour vos references d'articles... Juste une petite correction, il me semble: En relisant la référence, il me semble qu'il est plutôt dit: "The dust storm is comparable in scale to a similar storm observed by Viking I in 1977, but not as big as the 2007 storm that Opportunity previously weathered. " La tempête de poussière est d'une échelle comparable à une tempête similaire observée par Viking I en 1977, mais pas aussi grosse que la tempête de 2007 que Opportunity endura (pas sûr de ma trad...) précédemment... ce qui me laisse logiquement penser que la tempête de 2007 était plus grosse que celle vue par Viking I en 1977.... Mais on peut imaginer une evolution dans les jours à venir qui hissera la tempête actuelle en "haut du podium"? Si moi-même je ne dis pas d'ânerie et ne me trompe pas du tout au tout dans ma traduction... A+, Lambda
  2. Bonjour à vous. En utilisant mon petit Mak (MTO russe 100/700) dans les conditions indiquées ci dessous: - Mak monté sur trépied photo simple, - Mak mis en temperature depuis plusieurs heures, - pas de RC, visée droite directe, - grossissement de l'ordre de X120. - bague de maintien du miroir primaire fortement desserée, juste assez vissée pour maintenir le miroir et évite rqu'il ne se balade en cours de manipulation (serrage léger avec 2 doigts, jusqu'à arrêt de movement de la bague, pas plus) - bague de maintien des elements du prisme fortement desseré de la meme manière que le primaire... Donc elements optiques apparament "relax" dans leur logements... J'ai remarqué un problème d'image suivant: En observant une étoile à une hauteur angulaire (au dessus de l'horizon) inférieure à la louche à 50-60°, j'obtiens une figure d'Airy classique assez net, modulo la turbulence du moment. Si je souhaite observer la meme étoile (ou une de brilliance équivalente) plus haut, donc au delà de 60° à la louche, et à fortiori près du zenith, je n'obtiens plus la figure d'airy, avec la meilleure focalisation possible, mais une espèce de petit paté en forme de croix aux branches plus ou moins marquées/tranchées, courtes et s'affinant rapidement vers l'extérieur. et en défocalisant en intra et extra, une figure plus ou moins ovale avec le grand axe qui pivote "à 90°" suivant que je me retrouve en intra ou extra focale. Alors: Tout cela me fait penser à l'apparition, lorsque je pointe vers le zenith, d'aberration de type astigmatisme (mais peut-être pas que cela...). Mes optiques ayant été libérées de pas mal de contraintes, initialement (voir en gras plus haut) et le scope donnant de bonnes images pour des objets de hateur intermédiaires, je me dis que peut-être en position vertical ou proche, le poids du miroir et/ou des éléments du ménisque fait deformer ces éléments (ceux ci n'étant maintenus que de façon périphérique par leur bague de maintien respective), un peu comme s'il "s'affaissait" sous leur proper poids, en position proche de la verticale. Je m'étais dis que, à défaut de pouvoir agir sur les elements du ménisque, je pourrais au moins soulager le miroir primaire en rajoutant un support anulaire qui soutienne de façon souple et en douceur la zone péri-centrale du miroir. Par exemple, je pourrais confectioner un anneau de mousse souple, pas trop molle, ni trop dure, à placer en sandwich très légèrement compressé, entre l'arrière du miroir et la platine arrière de mon scope (platine qui se visse/devise pour avoir accès au miroir primaire par l'arrière, la platine supportant lem porte oculaire d'un côté et le baffle interne du ;ak de l'autre côté). Comme sur le schéma ci dessous (je n'ai gribouillé que l'arrière du Mak...), qui ne reste qu'un schéma de principe, pas à l'échelle du tout: * en rouge, l'anneau de maintien du miroir (avec un petit tampon annulaire souple en papier que je n'ai pas dessiné) déjà bien desserré. * en vert, l'anneau en mousse à glisser en sandwich entre l'arrière du miroir et la playtime arrière du scope. (par avance, désolép our la qualité du schema, je suis une bille de classe intergalactique en dessin indus... Je n'ai pas fait les filetages pour la bague rouge et la plaque arrière de fermeture du scope, mais je pense que c'est facilement intuitable pour vous...) Mais avant de démarrer ce bricolage, je voulais vous consulter pour bénéficier de vos remarques/lumières/suggestions concernant ce probléme là. Par avance, Merci à vous. à+, Lambda
  3. Bonjour! Ok Popov, en te lisant et recompilant les interventions de tous sur ce post, je pense que je vais en effet simplement chiner un bon oculaire en seconde main en 1'25 et 30 mm de focale, et éviter de bricoler un truc bancal malcommode à utiliser et avec le risqué d'un mauvais rendu. à bientôt et merci à tous pour vos interventions et explications. Lambda
  4. Config objectifs

    Salut Ouki. Le deuxième est aussi un format de fixation photo. Il utilise une vis au pas Congrès en 3/8 (de pouces) alors que la petite c'est du pas Kodak en 1/4 (de pouce)... http://www.panophoto.org/forums/viewtopic.php?t=1097#p10733 http://nicolaskaplan.fr/blog/dimensions-de-la-vis-de-maintien-sous-lappareil-photo-filetage-de-la-semelle-pas-kodak-ou-congres/ j'utilise le gros trou taraudé au pas Congrès. C'est un peu plus rassurant du fait que la vis correspondante est plus grosse de fait, et il se trouve que j'en avais une dans mes tiroirs. à+, Lambda
  5. Merci Leimury pour ton ajout, mais juste une question (tu vas me prendre pour une truite... ), à quoi correspond ce 26 (mm) (j'ai en ma possession un 6 mm, 20 mm et 40 mm) ??? ... J'ai du louper une étape dans ton explication... Merci pour ton éclaircissement... à+, Lambda
  6. Bonjour Lemury, Merci à toi aussi pour ton retour. Pourrais tu me donner les raisons optiques qui font que cela serait moche et plus terne? Je prends bien note de ta remarque, mais l'explication serait utile pour mon améliorer mon instruction en ce domaine. Par avance, merci! à+, Lambda
  7. Ah oui, ok je vois, Fredjel. Excuse moi, je n'avais pas vu ton lien (j'étais en train de gribouiller ma réponse...). Oui, ça, c'est pas mal du tout j'ai l'impression.... Je vais bricoler un truc dans ce sens (en faisant gaffe à la position du diaphragm induit par le corps de la nouvelle jupe elle-même, comme dit plus haut) et tester ça rapidement pour voir ce que cela donne. Merci pour la réference! Si cela donne un résultat agreeable à l'oeil, cela me permettra de completer de façon un peu DIY et rigolote ma série d'oculaire actuelle.... à+, Lambda
  8. Bonjour Fredjel, Merci pour ton retour. Le but ici, n'est pas du tout de chercher à illuminer en effet les 50 mm de l'oculaire. Et comme tu le preconizes, je souhaites bien rester en 31.75 mm. Mais il s'agit ici de "sacrifier" du verre périphérique de l'oculaire existant en le "passant" justement en 1'25, avec introduction inévitable d'un diaphragmme liée par nature à la jupe "customisée"/bague d'adaptation. Je me dis qu'il 'aura forcément un perte de champ, celui-ci étant lié au diaphragmme (au plan focal objet) de la lentille frontale, mais pas forcément du vignetage: La face arrière (côté lentille forntale) de section annulaire du corps de la "nouvelle jupe" devant coincider avec le plan focal objet de l'oculaire. Je ne souhaite pas utiliser un coolant de 50 pour ce qu'il est et est cense apporté par construction, mais bien pour éviter de racheter un 30 mm en 1'25 et tenter d'utiliser un petit materiel (cet oculaire + un peu de "tubulure") qui dort inutilement dans mon tiroir... A bientôt, Lambda
  9. Bonjour à vous. J'utilise en ce moment un petit Mak 100/700 avec 3 oculaires en coulant 31.75mm (1'25): - Orion expanse: 6 mm - Orion expanse: 20 mm - Meade serie 4000: 40 mm Pour: - du lunaire avec recherche d'un peu de detail... - du planétaire modeste, vue générale, aspect esthétique de ces petites billes colorées, avec quelques details sur fond bien noir, avec leur ballet de satellites pour Jupiter et Saturne... - ciel profond champ moyen: nébuleuse planétaire, amas gobulaires, des objets du gabarit angulaire de M81-M82, par exemple, M51... meme pas M31 que je trouve plus jolie à regarder dans ma petite Perl Halley 70/400 ou une paire de jumelle 10X50. Ce que je souhaterais, c'est compléter ma gamme d'oculaire par un 30 mm, toujours au coulant de 31.75 (1'25), ce qui me permettrait d'avoir un grossissement de l'ordre de X23-X24 et donc une pupille de sortie de l'ordre de 4.3 mm, ce qui conviendrait bien à mes conditions d'observation, à savoir mon age moyen et mon ciel urbain/péri-urbain pas vraiment bien noir... le 40 mm est limite dans cet usage là: pupille de sortie de 5.7 environ (ca ca pourrait encore aller après une bonne adaptation nocturne), fond de ciel qui devient trop clair.... Et enfin, je commence, avec cet oculaire, suivant la position de mon oeil à distinguer l'ombre de mon secondaire. Bref, 30 mm pour compléter ma gamme pour ce petit Mak (et aussi d'ailleurs pour la petite 70/400, sous un bon ciel noir pour du grand champ...) J'ai déjà le 30 mm, mais, il est au coulant de 50.8 mm (2').Cc'est Kepler Superview. Avant d'acheter un nouveau oculaire en coulant de 31.75mm, je me disais que ca serait sympa de pouvoir utiliser ce que j'ai déjà sous la main. L'idée serait donc d'adapter le 30 mm (2') au porte oculaire de mon Mak en 1'25... On voit des solutions commerciales permettant de passer de 1'25 en 2', mais il ne me semble pas voir l'inverse (si je ne me trompe pas, n'hésitez pas à me corriger). L'idée serait donc que je me fabriquer une jupe dédicacée (ou bague d'adaptation) permettant d'installer le 30mm (2') sur mon porte oculaire en (1'25). Il y'a de forte chance que je vais limiter le champ accessible du Kepler superview, mais je ne recherche pas forcément non plus des grands champs apparents, tant qu'il n'y a pas une impression trop excessive de regarder à travers un trou de serrure. - cela me permettrait donc d'exploiter ce que j'ai déjà sous la main, sans pousser à la consomation; - je me dis que si l'oculaire voit sa lentille frontale un "peu" diaphragmmée au niveau de son plan focal objet, ca ne peut pas faire de mal à la qualité globale de l'image résultante (au prix d'un peu de champ apparent), vu que je vais faire travailler l'optique en bord d'image "un peu plus près" de son axe optique... Bref, avant de commencer à bricoler cela (c'est pas bien difficile en fait à realiser), je m'adresse aux astrams d'expérience ici pour savoir si vous même aviez procédé à ce genre d'adaptation, si quelque chose m'échappe et pour m'éclairer de vos suggestions sur ce petit projet. Par avance, merci pour vos lumières là dessus... à+, Lambda
  10. Config objectifs

    Tu vois, que du bon et du fun avec ce petit Mak! Je suis super content pour toi que ça marche nickel! belle prise de vue tout en spontanéité et simplicité que voila.... 👍 C est vrai que son point faible,ça reste son système de attache par filetage, sur l’une ou l’autre de ses 2 platines.... ça fait tou maigrichon quand on compare cela au reste de l ensemble du tube monté comme un tank... avant hier soir, j ai ressorti le mien pour observer un petit Jupiter à x 120 tout mimi avec quelques détails sympas sur son système de bande... ici ma config....monte sur trépied Manfrotto avec un tete rotule poignée pistolet.... pas mal de degré de liberté dans tous les sens.... montage à première vue bizarre, mais nécessaire pour avoir acces au zénith... il faut que j y monte un petit chercheur maintenant, et trouvez jeunesse.... a+, Lambda
  11. Config objectifs

    C est vrai qu il est bien rigolo et facile a bricoler... on s y attache vite, a ce vieux caillou... j ai essaye avec une reducteur de focale, ca marche pas mal en fait... mais le foyer commene a rentrer pas mal dans le Mak et ca devient coton pour faire la mise au point... une autre methode c est de faire un systeme de lentlles relais afocal... genre ici: http://www.astrosurf.com/topic/117665-problème-de-choix-de-caméra-numérique-pour-filmer-un-écran-d-un-intensificateur-de-lumière/?tab=comments#comment-1513737 de memoire, je pense qu on peut descendre a f/d de 3 ou 4, mais ca commence a etre chaud, niveau réglages, et le plan image obtenu est loin d etre plan, en plus d un cercle image qui retrecit fortement... Pour ton modele, en fait j utilise exactemenet le meme modele (un peu depiaute) sur mon "ICCD du pauvre". et le second modele que j ai, qui est celui des photos, que j utilise en visuel, c est le MTO 1000A. et celui la a en effet une bague additionnelle qui se visse sur la platine.... juste 2 versions diferrente du MTO... il en a peut etre d autre d ailleurs... En tout ca,s j'aime beaucoup ton montage! c est ton oculaire zoom que tu as dessus? si oui, c est bien vu... il est parafocal? vais peut etre ecumer les petites annonces pour en trouver un.... j aime bien cette formule... a+, Lambda
  12. Config objectifs

    Petite rectification.... en fait tu peux faire plus simple.... je viens de refaire la manip, en réalité le baffle est vissé directement sur la platine arrière (le couvercle à dévisser), du coup, tu as juste à enlever la platine arrière, et le baffle va venir avec, sans rien avoir à toucher d autres.... et tu enlève es tranquille le baffle en le dévissant de la platine et ensuite la Barlow... je je suis un peu tanche quand même... désolé.... bon, toutes les autres infos sont quand même bonnes, ci dessus... tu as ainsi le topo complet pour désosser complètement ton mak... une video pour pour illustrer le tout... 465B411F-9264-4C37-A316-F80DB32ED322.MOV si ça marche pas, voir sur YT....
  13. Config objectifs

    Quelques photos... bon modulo le fait que j ai déjà enlevé depuis longtemps la Barlow donc j’ai mis une optique fake pour les photos de ce post, juste pour illustrer sa position... J ai mis aussi, à la place d une couronne de soutien en métal à dditionelle à la première en noir, deux couches annulaire de de sopalin afin de faire tampon entre ladite première couronne et l arrière du primaire, histoire de soulager quelques contraintes en compression... si ça peut aider...
  14. C est ça qui est genial, avec le forum et spécialement les clubs, ou on apprend les un des autres...
  15. Non non, du tout... tu viens de me l apprendre...👍