Fred_76

Pour l’emplacement des vis, c’est pas trop grave, quand on utilise le télescope on ne va pas jusque là. On serait sinon soit sous l’horizon, soit de l’autre côté du zenit… sans compter le risque de déboîter les haches du rocker. Je compte d’ailleurs placer des butées pour éviter tout accident de ce genre, parce qu’avec le ressort ça devient galère a remboîter. Elles doivent être rétractables de façon à ne pas gêner le rangement dans la caisse.

Je dirais entre 13 et 16 ans, mais quand il interviendra avec sa propre prose, on le verra aussitôt, genre 3 fautes par ligne et 300 mots de vocabulaire…

Je vous invite à fréquenter le merveilleux groupe de l’IFPEA (Institut Francais de Plattismologie Expérimentale et Appliquée) : https://www.facebook.com/share/g/1DSziQy6PT/?mibextid=wwXIfr On y trouve des démonstrations très pertinentes comme par exemple : PS : cette page FB est à prendre au 2nd degré, l’IFPEA est un institut spécialisé dans la science qui étudie la Terre Platte et non la Terre Plate. Malheureusement - ou fort heureusement - des platistes convaincus y viennent, de même que des globistes, ou pire, des globulistes (des intégristes globistes).

Et moi donc, d'où ma première intervention le 9 mai dernier 😉

En fait tout est dans le non dit.

C’est marrant, une sage femme rigolerait aussi, mais pas pour la même raison…

@sparc, ici c’est la discussion de @Mrspace qui cherche à peaufiner sa théorie. Ce n’est pas ton fil de discussion donc si tu as des choses à dire, c’est au sujet de ce que @Mrspace avance, pas à propos de ta théorie. Si tu veux débattre sur ta théorie, merci d’ouvrir un autre fil et je suis certain que tu y trouveras des interlocuteurs.

Effectivement l’erreur soulignée semble effectivement contredire au moins en partie, les conclusions de Claude. Cela dit, je pense que le concept de Biome de @Mrspace est intrigant, même s'il se heurte pour l'instant aux fondement de la géométrie riemannienne intrinsèque comme d’autres l'ont soulignés. Mais, pour dépasser le simple blocage philosophique et donner du corps à son modèle, je me demande s’il a étudié la possibilité de formaliser cette interface via l'extension de jauge d'Alcubierre-Froning pour les espaces de Minkowski confinés ? Je pense notamment à leurs travaux sur les tenseurs de contrainte extrinsèques à divergence non nulle. Si son Biome possède des lois physique différentes, ca permettrait mathématiquement (tout du moins théoriquement) de justifier la transition métrique entre notre Univers et son contenant, sans pour autant créer de singularité physique ou de "mur" au bord de notre espace-temps. Est-ce que cette approche de confinement topologique s'aligne avec les équations soumise dans viXra, ou est-ce défini dans l'interface du Biome de manière purement métaphysique ? a+ fred

N’avez vous pas l’impression de répondre à un bot IA ? Voici le résultat de l’analyse de cette discussion, par Claude : Et quand j’ai demandé à Claude si ça ne pouvait pas être plutôt Le Chat, Perplexity, Grok ou Copilot : J’ai ensuite demandé à Claude d’estimer la probabilité que MrSpace soit humain (ou ses interventions) :

Une rétrospective ici : https://skyandtelescope.org/astronomy-news/questar-ceases-operations/

Belle réalisation. Je n’ai percé les trous qu’une fois les bandes alu collées. Heureusement car les haches rentraient trop juste dans la caisse, donc j’ai du couper les bouts sur environ 2 cm. Pour éviter de trop rayer la caisse quand je range les haches (elles frottent encore un peu), j’ai bien arrondi les angles de la bande alu aux extrémités.

Oui, j’ai deux 6D, un pour le diurne, un pour l’astro (defiltrage partiel). Mais ce fil de discussion parle du 600D, donc ouvre un autre fil pour le 6D.

Attention à ce que la photo de la page blanche ne soit pas saturée. As tu lu le manuel ?

Ah oui, mais là tu parles d’un objet rare, plus fabriqué, et très cher… Le modèle encore vendu (Leica 8.9-17.8mm 60°) est à plus de 850€ !