chaps31

Merci Ant-1, j'avais ce post et ses réponses en tête et je suis allé chez mon revendeur favoris, à Toulouse enfin à côté on a la clef des étoiles. Et au final Askar F/4, mais comme tu viens de le dire tout ça ça marche, ben voilà maintenant faut que les nuages s'en aillent, mais évidemment avec tout ce nouveau matos... Normalement c'est pas demain la veille... La malédiction de l'astram qui investi...

Bien donc cette règle des 3 sigmas on peut l'oublier et il serait bon de ne pas trop la répéter, par contre le site de calcul du temps de pose est à expérimenter, si ça vous intéresse et que vous connaissez bien vos temps de pose, regardez si ça vous convainc je suis preneur des retours.

Merci beaucoup, j'avais jeté un oeil aux Askar et oui le résultat de la 120 me fait très envie. Je ne partirais pas sur un téléscope je ne veux pas compliquer l'instalation de mon setup (colimation, poids...) donc je reste sur de la lunette. Pour la caméra, j'avoue que devoir faire à chaque fois du LRGB me refroidi un peu il faudrait que je compare le ratio gain/emmerdement par rapport à une couleur. Aujourd'hui je shoote avec une ASI533MC mais je revoie tout mon setup je viens d'acheter une askar400 son réducteur une lunette guide askar F/4 à moi les grands champs et les grandes nébuleuses, avec mes filtres optolong bibandes Ha-OIII et SII-OIII je vais pouvoir faire du SHO. Mais et je vous mets mes photo de ce printemps avec mon ancien setup une ED80 black Diamond avec correcteur/réducteur je ne veux pas abandonner les galaxies ça me plait. Donc je regarde et je vais encore plus regarder les askar mais n'hésitez pas à me remontrer ce que vous obtenez. Pour les monochrome il y a aussi des choix d'investissement, là avec l'askar et sa lunette guide je viens de lacher des euros... Entre une mono et une lunette pour les galaxie je privilégierais en premier la lunette, sans compter que mon EQ6 pro à trimballer... Donc il faut que j'invetisse dans une Ragdoll 17 pro ou une prometheus Tyr ou une SAL-33, bref dois arbitrer financièrement... Et une mono signifie rachat de 4 filtres et d'une roue à filtre...

Je pense que tu devrais c'est à connaitre

Bonjour, Je refais intégralement mon setup, après l'AsKar 400 avec sa lunette guide et l'ajout d'un filtre SII/OIII pour faire du SHO avec mon asi533MC je me pose la question d'un instrument pour les galaxies, les plus petits objets. J'ai shooté avec succès, en tout cas j'étais content, les galaxies ce printemps mais j'aimerais plus de focale que mon ancienne ED80. Je pourrais m'orienter vers un C8 mais après réflexion je ne vais pas prendre un télescope qui va alourdir mon setup dans tous les sens du terme, en poids mais aussi techniquement, notamment avec la colimation, mon EQ6 pro porterait ça sans problème mais j'envisage aussi l'achat d'une AM3/AM5 like (ML ASTRo ou autre) pour bouger facilement. Donc aujourd'hui je vais shooter du grand champs avec 400 ou 280 de focale, de belles nébuleuses en SHO avec mon ASI533MC et mes deux filtres optolong L extrem Ha et OIII 7 nm et L synergie SII OIII 7 nm. Mais quand les petites galaxies reviendront j'aimerais les shooter de même que des objets plus petits mais pas jusqu'au petites nébuleuses planétaires, du coup avec une lunette, il m'a semblé voir que la focale sera entre 700 et 1000 à la vue de ce que j'ai trouvé. Des expériences de votre part sur cette recherche ? Merci

Merci, même monture que toi

Oui je viens de comprendre 😁 Merci très utile !

Hum ce soir et demain soir j'ai un petit espoir de fenêtre de tir entre les nuages... Je vais voir. Bon je vais limiter les temps de pose à cause des nuages et éviter de voir 5 shoot de 600 secondes à la poubelle...

Laquelle ?

100 101 ou 110

Et pas de saturation, pas de photosite qui débordent, d'étoile patate...

15 minutes de pose par brut ! Bigre...

Ho la vache ! Là je suis convaincu, merci

Tant mieux, comme dit ailleurs perdre une brut de 600 secondes c'est pénible. On m'a indiqué ça : https://cosgrovescosmos.com/astro-exposure-explorer Tout reste empirique mais visiblement pas plus de 300 sec

Intéressant mais pas trouvé comment accéder à l'app

Moi qui partait avec 600 sec...

Super merci ! Quels temps de pose ?

Discussion intéressante, merci.

Très intéressant, je viens d'acheter une ASkar FRA 400 avec son réducteur et je vois qu'avec les filtre tu ne mets que 180s de pose, gain 110 mais bon au final je suis surpris avec du 6 nm que 180 sec suffisent, merci pour ton post

Merci

Oui je vois merci, parce-que guider après un filtre narrowband... C'est pour ça que je ne suis pas du tout pour les nouvelles caméra ZWO qui intègrent un petit capteur pour le suivi à côté du capteur de l'imageur. Il va falloir du temps de pose pour que le capteur de suivi voit les étoiles...

Tu fais du HOO du coup ? Rha mais je viens de dépenser beaucoup maintenant j'ai envie de SHO... Curieux de voir les résultats, j'obtiens toujours des résultats erratiques quand je fais une recherche sur le forum

Le diviseur optique se met avant les filtres j'imagine ?

Bonjour, Je découvre la possibilité de faire du SHO en caméra couleur avec ces deux filtres bi-bandes (pour utiliser tous les pixels avec la matrice de Bayer) : https://www.univers-astro.fr/fr/narrowband/1259-kit-filtre-duo-bande-c1c2-ha-oiiisii-oiii-15nm-35nm-2-askar.html Certains ont déjà essayé ? Moi qui pensais que le SHO était réservé aux monochromes avec les 3 filtres.

Oui très souvent on parle que de comparer les sigma mais comme je le disais cela ne fait pas sens jusqu'à ma réflexion précédente, pour le gain oui mais j'ai l'habitude de le mettre à "l'unity". En suivant les conseils. Je me doutais que tun'avais pas tout lu l'inconvénient des longs post on ne lis pas tout 😁