chaps31

Ouais avant je les trouvais joli les nuages....

Je compte bien vous montrer le résultat mais bien sûr nouveau matériel (EAF + filtre IR/UV cut) nouvelle lune donc : nuages !!!! Misère

Acheté aujourd'hui optolong ir cut qui oui du coup fait aussi uv cut Merci pour le conseil sur le filtre L quad

Du coup autant revendre le L-Pro et j'y pense utile aussi de filtrer les UV ?

J'ai un porte-filtre en 2'' donc je vais prendre un IR Cut en 2'' même si oui je capteur rentrerait dans du 1,25''. J'ai 2 filtres, un L-extreme pour les nébuleuses à émission et un L-Pro qui en fait ne me sert à rien, là est ma question, un filtre anti-pollution lumineuse est à éviter sur les galaxies et les nébuleuses par réflection, vu que l'on a toutes les longueurs d'onde avec ces objets, le L-Pro va me virer du signal... Et comme pour les nébuleuses à émission le L-extreme est plus adapté autant l'utiliser plutôt que le l pro. Donc je pense, sauf info que je n'ai pas, aller acheter un IR cut et laisser le L-Pro dans sa boite pour les galaxies et nébuleuses à réflection. Vos avis le L-Pro va virer trop de lumières/couleurs des galaxies ? Car oui le but est de retrouver de la couleur. Merci

Merci !!! Je vais acheter ça IR cut pas de starless, pour l'étirement je pousserais un peu plus mais il faut que je vois avec le filtre

Tu as une idée du pourquoi je perds les couleurs ?

Non pas de filtre

Le fichier : https://chaps.ares.usbx.me/filebrowser/share/e1spbgYN

Non ce n'est pas très coloré c'est le moins que l'on puisse dire.... J'ai oublié le denoise dans mon process après la déconvolution avec GraXpert. Je vais mettre le fichier demandé là juste un soucis informatique le cloud qui synchronise plus

Pour info avec Siril après sélection d'image (nuages...) : 1)Calibration sans dématriçage (dark+offset, flat-offset) - Alignement global 2 passes avec correction de distorsion à partir de l'image après astrométrie-graphique pour éliminer éventuellement des images (moins de 5) selon FWHM et rondeur - Empilement rejet pixels deviants /normalisation additive avec mise à l'échelle/test de student/pondération FWHM/Egalisation RVB 2)gradient via graXpert - Etalonnage par spectrophotométrie après astrométrie - Déconvolution avec PSF des étoiles (recherche anneaux noirs et je retourne en arrière en utilisant une ROI jusqu'à ne plus les voir - Denoise GraXpert - Starnet (du coup pas sur la dernière version et je suis convaincu désormais) - Etirement de l'histogramme GHS - si starnet recombinaison et étirement séparé des étoiles. 3) un peu de lightroom sur le TIFF, peu de modifs globales utilisation de masques.

Toujours intéressant les discussions ici, merci, je mets le fichier en ligne demain je n'ai pas le bon ordi allumé sous la main quand je tape ce message.

Mais tu devrais pouvoir télécharger ici : https://chaps.ares.usbx.me/filebrowser/api/public/dl/WGNR6twB?inline=true ou là :https://chaps.ares.usbx.me/filebrowser/share/WGNR6twB

Elle pèse 196 Mo et Webastro la refuse

Oui juste avant l'étirement je la joins juste au message ou via un autre moyen ?

Petite retouche Au bilan : étirement histo avec étoiles, j'y ai passé moins de temps en 5 min c'était bon, less is more et pas de suppression du bruit vert Convaincu de ne plus faire de starless sur les galaxie avant étirement de l'histo

Du coup nouvelle version moins étirée donc je perds un peu de nébulosité mais surtout pas de starless. Vos avis ?

Merci pour l'info prochain shoot je ne fais pas de starless sur les galaxie et je vais me bloquer du temps pour recommencer l'histo de celle-là sans starless

Je suis le protocole du livre sur siril par l'auteur, oui j'ai fait un starnet et étiré les étoiles séparément de la galaxie. Mais quand l'image starless se crée le masque embarque les étoiles de la galaxie en plus des autres donc quand je recompose c'est vrai que j'étire beaucoup les étoiles pour retrouver correctement celle de la galaxie. Du coup ce n'est pas l'étirement de l'histogramme de la galaxie qui entraine ça puisque je le fais sur le starless... Mais si je n'étire pas autant les étoiles lors de la recomposition alors j'en perds beaucoup sur la galaxie... Sinon je peux essayer de ne pas faire de starless et d'étirer l'histogramme de toute l'image... Merci pour vos avis Oui shoot avec l'ed80

Bonjour, Savez-vous d'où vient ce halo coloré autour de mes étoiles ? Le halo est présent sur une brute jointe mais moins fort, l'explication que je vois la plus simple est une déconvolution trop poussée sur Siril. Merci de vos avis

Oui la déconvolution de siril mais j'y vais toujours léger Pour les basses lumières je ne pense pas que ce soit dans SIril mais après dans lightroom et là je peux les récupérer c'est ce que je pensais avoir fait en regardant l'histogramme

Merci encore de la critique fort constructive j'ai appris aujourd'hui.

Mieux ?

Merci ! Remarques constructives ! Exact oubli scnr en sortie d'étirement. Pour l'écrétage oui j'ai vu que je poussais un peu trop pour gagner en détail via plus de contrastre

Bonjour à tous, Je partage mon expérience à la lumière de ma lecture du livre sur Siril écrit par son auteur. J'ai 2 clichés de M101 de 2022 (je reprends l'astrophoto après 2 ans d'arrêt), un premier traitement sans le bouquin en 2022 puis un traitement après apprentissage avec le bouquin cette semaine (j'avais gardé toutes les brutes, light, flat darks offset), le moins que l'on puisse dire c'est que j'ai gagné en détails... Expérience concluante j'en conseille la lecture à tout ceux qui ne maitrise pas déjà le logiciel.