Ygogo

En me promenant à Colmar, j'ai pris cette photo, sans trucage... A votre avis, est-ce une conséquence d'une manipulation génétique ratée, ou bien est-ce parce que les Alsaciens sont tous daltoniens ? Ami Yui, amis alsaciens, ne m'en voulez pas de poser cette question impertinente 😁

post-scriptum : salut, Yui 😁

Merci Sobiesky, me voilà rassuré. Comme ça, je ne risque plus de me prendre pour quelqu'un d'important !

Femtomole, femtomole, est-ce que j'ai une tête de femtomole ?

Bonsoir les copains, bonsoir Ney, bonsoir Yui Je suppose que "le papa" est William Herschel et que "le fiston" est John Herschel. Et Ney a raison de parler de l'observatoire de Capetown, John y a séjourné de 1834 à 1838. Mais pour la suite, il me semble que Yui a été particulièrement tordu subtil dans la rédaction de son énigme, et je sèche 😁

Bonjour, Ô Jupitérien venu parmi nouzôtres amateur du Quizz alternatif convivial 😁 Cette énigme m'a bien plu, même si j'ai lamentablement "séché" ! Ele est aussi subtile que bien formulée, dans la bonne tradition de ce fil

Félicitations au jeune diplômé ! Cet ensemble est magnifique ! (Et je n'ose pas imaginer le nombre d'heures de travail 🤔 )

tu oublies le phlogistique 😁 Mode élucubration ON/ tiens, une idée en passant : si on remplaçait l'énergie sombre (censée être le moteur de l'accélération de l'expansion) par du phlogistique (auquel certains auteurs attribuaient une "pesanteur négative") on pourrait inventer une nouvelle cosmologie pour pas cher ? Mode élucubration OFF/ image du site https://fr.wikipedia.org/wiki/Phlogistique

Oh là, camarade, on se calme ! Qu'est-ce qui te pose un problème ? Que tout le monde n'ait pas le même sens de l'humour que toi ? Que ceux qui ne sont pas admiratifs de tes trouvailles osent le dire ? Je suppose que Coluche, Desproges et bien d'autres savaient qu'ils n'avaient pas que des supporters inconditionnels !

Je n'ai pas du tout la prétention de maitriser l'anglais ! Tout au plus ai-je la chance de pouvoir comprendre un texte scientifique en anglais, dans les domaines qui me sont familiers. Et quand la traduction automatique fabrique des inepties, ou des tournures de phrases lourdingues, je peux m'en rendre compte... Je n'ai jamais essayé d'utiliser Chat GPT pour faire une traduction. D'ailleurs je crois que ce système n'était pas encore disponible à l'époque. Expérience faite, le logiciel DeepL (qui existe en version gratuite) est très efficace pour les textes scientifiques, et très simple à prendre en main quand on sait faire "copier-coller" 😁 (je précise que je n'ai pas d'actions dans la société DeepL GMBH !)

Bonjour Je suis d'accord avec Ney, c'est "plutôt offensant". Il me semble clair que "c'est fait pour ça", et je suppose de plus que l'auteur doit être fier de sa trouvaille.... Eh bien s'il y a des personnes que ce genre de gag amuse, c'est leur problème, et je n'ai pas de jugement de valeur à porter à leur sujet. L'étalage public de la vulgarité ne me parait pas indispensable, mais ce n'est que mon avis... (et n'ajoutez pas "si tu n'es pas content, tu n'as qu'à aller voir ailleurs", je le sais déjà).

Bonjour En tant que co-auteur d'un livre publié en anglais, j'ai fait une expérience "inverse" en réalisant sa traduction en français. Eh bien je peux dire que si les logiciels traducteurs automatiques permetttent de gagner un peu de temps, ils ne suppriment pas du tout le travail du traducteur-rédacteur humain ! Malgré l'appellation "intelligence artificielle", et malgré les progrès effectués en quelques années, le logiciel ne comprend toujours rien (au sens humain du verbe comprendre) et ça se voit facilement dans le texte obtenu. Bon, après, ça dépend de ce que tu veux faire de la traduction obtenue ! Si c'est pour faire circuler auprès de collègues non francophones, à titre de document de travail, ça peut passer. Si c'est pour faire une "vraie" publication académique, ça me semble risqué... Mais ce n'est que mon avis... Bon courage

Bravo Yui ! C'est bien à André Danjon que je pensais... En plus de l'échelle de Danjon et de l'astrolabe de Danjon, il est aussi connu pour avoir été en quelque sorte "le pape de l'astronomie française" comme l'a dit Jean-Claude Pecker en 2009. Danjon a été (entre autres) : directeur de l'observatoire de Starsbourg (à partir de 1930) puis de celui de Paris (de 1945 à 1963), président du service d'astrophysique du CNRS (de 1936 à 1954, il a joué un grand rôle pour la création de l'observatoire de Haute Provence, dont il a présidé le comité de direction de 1954 à 1963), président du comité national français d'astronomie (de 1946 à 1962), président de l'union astronomique internationale (de 1955 à 1958) etc... etc... etc... Bref, il n'avait surement pas beaucoup de temps pour mettre son (seul) oeil à l'oculaire 😁 La place est libre pour une nouvelle énigme !

Bonsoir Je ne sais pas si Edwin Hubble avait un ou deux yeux opérationnels... Mais il y a eu un astronome français qui a été mobilisé en 1914, et qui a perdu un oeil dans les combats sur le front de Champagne. Cela ne l'a pas empêché de faire ensuite une brillante carrière. Qui était cet astronome ?

Eh bien si ça te fait plaisir, tout va bien, et ne remets surtout pas en cause ton attitude ! Mais éventuellement, envisage peut-être d'ouvrir un autre fil pour exprimer tes frustrations concernant les "exercices obligés" de l'histoire des sciences ? Tu trouveras peut-être des lecteurs compatissants... Certes, dans ce domaine de recherches comme bien d'autres, il y a des "modes" successives. Mais (à mon avis) écrire l'histoire des travaux scientifiques et des découvertes faites par des femmes ne relève pas (ou pas forcément) de "l'exaltation" ou de l'idéologie. C'est tout simplement une façon de combler des lacunes et/ou de rectifier des récits biaisés. Allez, bonne semaine quand même !