Colmic

il y a 38 minutes, chaps31 a dit :

La batterie : https://www.amazon.fr/dp/B0FL7KYX16?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title&th=1

239 euros pour 288Wh passe ton chemin, regarde plutôt les modèles que je t'ai cités. 

288Wh ça te fait à peine 24Ah sous 12V je trouve ça TRÈS cher. 

il y a 38 minutes, chaps31 a dit :

Merci @Colmic même si tu me refroidi un peu du coup... La résistance chauffante sera sur batterie à part, tu avais vu ?

Ce n'est même pas elle qui consomme le plus, la mienne est généralement à 60% toute la nuit et ça représente à peine 0.5Ah (sous 12V). 

Salut, 

belles images bravo ! 

Je suis un des animateurs (chef de mission) à StellediCorsica depuis maintenant 4 ans, j'y étais en 2025 mais du 15 au 30 juillet donc on ne s'est pas vus. 

C'est effectivement un beau gîte, avec un ciel superbe, une météo clémente, un endroit où il fait bon vivre. 

D'habitude j'y vais en avion (200 euros aller-retour Bastia via Air-France) et Stéphane vient me chercher à l'aéroport. 

Sur la photo du site, on y voit mon setup FSQ106 sur l'AM5 et le setup remote de JC Mario : 

Et cette année directement sur la terrasse de ma piaule par flemme d'aller à l'observatoire  

Tout ce setup voyage en avion, la monture en soute et la lunette en bagage cabine.  Mais cette année j'y serai du 17 août au 27 septembre avec mon camion et cette fois avec la TOA  

Il y a 1 heure, chaps31 a dit :

Donc en pratique, car au-delà des calculs c'est ça qui parle vous avez combien de Wh pour quel setup, combien de temps ça vous tient ? Merci beaucoup des infos.

ASiair Plus, résistance chauffante (12V) à 60%, ASi2600 refroidissement à -10° (généralement autour de 50%), Asi174 guidage, monture Taka EM400, EAF et RAF (conso négligeable) : 

- 37Ah en LiFePo4, ce qui fait 450Wh sous 12V, et ça tient une nuit complète été comme hiver (le BMS de ma batterie m'indique la conso instantanée). 

C'est moi qui me la suis fabriquée voir ici : 

Avec le setup que je viens de te donner, compter une conso entre 3 et 4Ah, soit entre 30 et 40Ah pour une nuit complète (6 heures en été avec un refroidissement de la caméra plus fort, 10 heures en hiver avec le froid qui réduit la capacité de la batterie). 

Donc 288Wh à mon sens ce n'est pas assez pour tenir une nuit. 

Regarde chez Kanavano sur Ali ou chez Eco-Worthy (souvent en promo chez Mano-Mano), tu trouveras des batteries entre 50 et 100Ah sous 12V en LiFepo4 pour moins de 200 euros. 

Si tu veux du clé en main, regarde chez Ecoflow plus cher. 

Le LiFePo4 (ou LFP) donne une décharge régulière, linéaire jusqu'à extinction par le BMS, ce qui n'est le cas ni sur le plomb sur sur le Li-Ion. 

Méfie-toi surtout des constructeurs qui te donnent des capacités en milliers de mAh, le calcul est souvent donné sous 3.7V (la tension des accus Li-Ion). 

Il faut impérativement connaître la capacité en watts heure. 

Il y a 6 heures, toumreg83 a dit :

 Oui d'ailleurs n'hésitez pas à me prévenir si vous voyez passer une TSA 120 en très bon état à moins de 2000€, je pourrais être intéressé 😁

Bon courage pour trouver une TSA120 à moins de 2000 euros, sauf si tu la trouves sur LBC et que le vendeur te répond avec les mots "présentement" "produit" et "Western Union" dans la même réponse   

Une TSA102 en revanche, oui c'est possible. 

Il y a 1 heure, lviatour a dit :

Encore une petite question pour ceux qui possède cette camera, le tirage annoncé de la camera est de 17,5mm. Mais c'est avec ou sans la bague de tilt? 

Avec.

12.5mm sans la bague (qu'on retire quand on monte une roue à filtres, ce qui permet justement de monter des filtres 36mm avec une ASi2600 (APS-C) sans vignetage). 

Il y a 17 heures, astrotech a dit :

Tu pourrais montrer un exemple stp?

2 exemples mêmes  

et

Si tu fais un starless sur ces 2 images alors toutes les supergéantes soit disparaissent soit ressemblent à un gros tas difforme. 

il y a 14 minutes, 180Vision a dit :

Pour les galaxies, suis pas persuadé qu'il faille étirer séparément de toute façon.

Et moi j'en suis même convaincu. 

Notamment sur les galaxies les plus grosses/proches, ça t'enlève toutes les supergéantes contenues dans les bras.

Il y a 20 heures, lviatour a dit :

Toujours dans l'étude de son utilisation, quels sont les temps d'expos conseillé avec cette camera? Mon instrument est à F7. 

A titre perso à F/7 : 

- galaxies : 120s

- amas glo et ouverts : 30s

- nébuleuses en narrowband : 180s avec du 7nm (donc 300s avec moins de 6nm)

- nébuleuses diffuses en LRVB : 180s

Il y a 20 heures, lviatour a dit :

Autre point le dithering, avec des pixels aussi petits quels valeur de décalage vous conseillez? 

Si ta monture est réactive, alors ne pas hésiter à monter à 10 pixels par dithering. 1 dither toutes les 3 poses. 

Il y a 5 heures, lviatour a dit :

Et encore une autre question, pour l’alimentation 12v je peux directement la connecter sur l'Asiair ou c'est mieux de séparer l’alimentation de l'Asiair? 

Tu peux tout alimenter depuis l'ASiair sauf la monture si elle consomme plus de 2A en goto (c'est le cas des montures récentes et toutes les harmoniques). 

Mon EM200 j'arrivais à l'alimenter depuis une des sorties de l'ASiair mais depuis que j'ai l'EM400 ce n'est plus possible, la monture se met à grogner. 

Moi je sépare les alim Asiair et monture avec un câble en Y puis de l'ASiair je réalimente caméra et résistance chauffante. 

Il y a 4 heures, lviatour a dit :

Je reviens là dessus mais comment tu fais avec la roue à filtre c'est toujours du M48, cela n'existe pas en M54 si? 

https://astronomy.tools/calculators/ccd_filter_size

Ne pas oublier que c'est un cône qui arrive sur le capteur, donc proche du capteur tu n'as plus besoin de 50mm pour couvrir le 24x36 (43mm suffisent), mais proche du correcteur il faut 54mm pour ne pas vigneter. 

Et plus ton F/D est court plus le cône est grand, donc plus large devra être le correcteur et sa sortie. 

Sur ma FSQ ) F/5 (la lentille arrière couvre 88mm de champ plan) mon diviseur optique est en M68, de là j'entre directement sur le tiroir à filtres avec le système ZWO à 4 vis donc sans vignetage et sortie en M54 directement sur la 6200 (avec des filtres M48 dedans mais proche du capteur).

Il y a 3 heures, lviatour a dit :

Ok j'imaginais une consommation plus importante, cela ne devrait donc pas poser de problème.

Avec ma "boîte-accus" j'ai un BMS qui dialogue en BT avec mon smartphone, et j'ai donc la conso instantanée. 

Avec Asiair + ASI6200MC (à -10°) + résistance chauffante (à 60%) + la monture EM400 + ASI174 de guidage je tourne autour de 3A de conso et 4A en goto. 

Ma boîte-accus fait 37Ah, je tiens largement toute une nuit que ce soit été comme hiver, et elle tient depuis maintenant 5 ans. 

Il y a 2 heures, SébLeSicilien a dit :

Est ce qu'il y a des problèmes récurant de qualité sur ces Héliostar 76mm ? a priori des problèmes d'homogénéité sur une partie du champs d'observation, ou de contraste mais si j'ai bien compris c'est des questions de réglages ?? 

Salut, 

il faut bien comprendre que les Heliostar c'est un produit très récent, fabriqué en Chine, donc on n'a aucun moyen de savoir à l'avance comment ça va vieillir, il va falloir attendre des retours utilisateurs dans 5-6 ans seulement. 

Concernant Lunt et Coronado, on a un Retex de plus de 20 ans dessus, l'oxydation ne concerne que les filtres ITF et ça se remplace très facilement pour une centaine d'euros. 

Non seulement tu prends déjà un risque à choisir Heliostar mais en plus tu pousses le risque à choisir un revendeur inconnu au bataillon qui va très certainement l'acheter lui-même directement en Chine sans passer par l'importateur officiel Europe (O.U). 

Si c'est uniquement une question d'argent, alors à ta place j'attendrais encore quelques mois histoire d'avoir les fonds et je commanderai directement chez O.U en qui nous avons toute confiance. 

Il y a 2 heures, lviatour a dit :

Pour respecter le tirage backfocus de 55mm entre ma lunette avec son correcteur et son réducteur, qui ont  du M48 mâle  en sortie

Uhmmm, M48 pour assurer une correction sur du full-frame, ça me paraît très optimiste. Tu risques quand même un fort vignetage sur les bords de champ et un gros résidu de coma. 

Il y a 14 heures, lviatour a dit :

Donc en été si il y a 20° la nuit il faut abaisser de 30° la température!!!

Ce n'est pas si rare que ça, moi ça m'arrive souvent dans la Drôme. C'est pour cette raison que j'ai abandonné l'idée de descendre à -20°. 

Sur cette famille de caméras (455, 571, 533) le bruit thermique est très faible, on pourrait même se contenter d'un refroidissement à 0°, du moment que c'est bien régulé. 

Salut, 

comme tu le sais déjà (lol) j'ai aussi une ASI6200MC  

Réglages opti : 

- gain toujours à 100 (ce n'est pas un gain unitaire mais le gain ou le mode HCG - High Conversion Gain - se déclenche) sauf cas exceptionnels où l'on a besoin d'un maximum d'ADU dans les puits de potentiel (photométrie, pour éviter de saturer un objet ou des étoiles brillantes, etc.) où là on laisse le gain à 0

- refroidissement à -10°C largement suffisant, inutile d'aller chercher -20° surtout en été car le Peltier sera à 90% et risque de ne plus réguler correctement

- toujours laisser le dégivrage sur ON, la descente de température par palliers n'est plus forcément obligatoire mais attention quand même

il y a 6 minutes, fcouma a dit :

Je ne voudrai pas polluer ce fil de discussion mais malgré que je n'ai pas utilisé AS3, j'ai fait ceci : https://www.webastro.net/forums/topic/274910-jupiter-du-2-04-2026-au-cassegrain-8/#comment-3269981

Très chouette, moi j'en étais resté à la compression pas top des premiers Asiair Plus. 

Il faut voir si les caméras Air embarquent le même proc et la même quantité de mémoire. Ca j'en sais rien. 

Il y a 23 heures, fcouma a dit :

@Colmic   Michel, tu as d'autres infos sur ce point ?

C'est exactement ça, à la différence que maintenant ils ont un peu amélioré le truc avec l'ASiair Plus 256 (moi j'ai le tout premier Plus, un proto offert à tous les dream partner et sincèrement c'était plus un cadeau empoisonné qu'autre chose !!). 

Même si c'est moins destructeur qu'avant, ça reste compressé. 

Il faudrait voir ce qu'il y a moyen de faire de faire de ces avi sous un AS3 par exemple. 

Une autre rectification de ma part : il semblerait que certaines caméras Air possèdent aussi des sorties 12V : 

Maintenant c'est écrit in/out, donc j'ai plus l'impression que c'est juste un pont qui relie les 3 bornes, est-ce que ces bornes 12V sont pilotables par l'app ?

Perso je la préfère moi-aussi comme ça en positif, mais ça je pense que tu l'apprécieras après plusieurs séances (et si tu accroches à la discipline bien sûr). 

Ca c'est les vieux briscards du solaire qui réagissent comme ça, on est les ok boomers du halpha   

J'aime bien ta seconde version, pour une première franchement ça se défend bien. 

Un coup de tons foncés tons clairs dans PS et tu devrait faire ressortir les protus du fond de ciel. 

La zone claire près du limbe c'est sans doute dû au fait que ton sweet spot halpha est mal réglé, il faut effectivement jouer avec la bague pour ajuster précisément le sweet spot afin qu'il recouvre tout le soleil protus comprises. 

Il y a 5 heures, 22Ney44 a dit :

 L'application oui, mais ASIAIR comment fait-il  pour connaitre sa position ?

Elle est transmise par l'app vers l'ASiair. 

Le 02/05/2026 à 12:06, Astronono a dit :

Ça viendrait de l'axe Az qui est commandé à l'envers par AsiAir. Si je demande d'aller à droite, il va à gauche. Haut/bas répond correctement. 

 

Je n'ai jamais piloté de monture altaz avec l'ASiair. 

Est-ce qu'il n'y aurait pas une autre monture à sélectionner dans le menu déroulant qui permettrait de lui faire comprendre que le moteur tourne dans l'autre sens ? 

Sinon => poser la question sur le FB ZWO ASiair

Attention, l'Asiair en planétaire ça reste fortement compressé et inutilisable en post-traitement. 

Je ne suis pas fan des caméra Air, je préfère largement avoir l'ASiair à part, déjà parce que tu n'as pas les sorties 12V (très utile pour piloter une boite à flat ou la résistance chauffante), et aussi justement pour pouvoir gérer la caméra sans compression en planétaire. Maintenant une cam planétaire c'est pas ce qui coûte le plus cher. 

L'AM5 tient largement un Mak 180 sans contrepoids, je lui colle ma FSQ106 avec tout le train d'imagerie (plus de 11kg). 

Il y a 2 heures, Ant-1 a dit :

donc c'est autre chose.

Collimation peut-être. 

Le 30/04/2026 à 19:01, sebastien.lebouc a dit :

Certes. Mais une fois de plus, n'est pas Andy Warhol qui veut.

Pour un observateur affuté, cette image est inexploitable: elle n'est pas seulement inversée, elle est trafiquée: les protus qui se détachent du soleil sont bien lumineuses sur un fond de ciel noir (toit est OK jusque là...) mais le disque est en négatif: les zones actives apparaissent sombres alors qu'elles sont hyper lumineuses, et les filaments foncés, plus froids sur un disque plus clair...apparaissent lumineux. 

 

c'est comme faire du ciel profond, et mettre le canal Halpha en négatif, et les 2 autres canaux en conventionnel. Qui pourrait lire et évaluer un tel truc?

Pareil, pourquoi personne ne fait ça sur jupiter, la Lune?

Y a que sur le soleil que certains se permettent des trucs pareils...mais pourquoi??????????????????????

Il y a 22 heures, AstroNOTE-Guillaume a dit :

Bah moi je fais ca pour le plaisir de traitement, pour la beauté de l'image.

Apres que ca plaise ou pas ca cest chacun ses goûts mais je peux comprendre.

Pour information le tout premier qui a eu l'idée de faire ça c'était Alan Friedman vers 2010 à peu près : https://avertedimagination.squarespace.com/ 

A l'époque, il a eu l'idée de la surface en inversé car nos caméras n'avaient pas la sensibilité/dynamique requise pour sortir surface et protus sur la même pose. 

D'ailleurs on parlait de l'effet Friedman comme on parlait de l'effet Akira Fuji dans les années 80-90.

Je t'invite à aller voir ses images dont l'effet était un peu différent par rapport à ce qu'on voit aujourd'hui. 

Aujourd'hui les caméras ont évolué et le traitement aussi et on peut tout à fait sortir Protus et surface avec notamment un Tons clairs/tons foncés sous PS ou un HDRMultiscaleTransform sous Pix. 

En revanche je suis d'accord avec Seb sur le fait qu'en inversé notre oeil perd de l'info dans l'image, notamment les flares sur la surface, comme ici par exemple : 

Il y a 4 heures, RenardGris a dit :

Justement je l'ai lu cet article de C&E, et si j'en comprends le contenu je trouve la conclusion un peu faible et très spéculative. Je ne nie pas qu'il y ait une baisse des ventes chez les détaillants, mais le fait que la pratique de l'astro soit en déclin ou le fait que les gens n'ont plus de thunes pour leurs loisirs, ça ce sont les élucubrations de son auteur, pas une vérité. Ce sont des lieux communs assez paresseux qui permettent d’étiqueter le phénomène sans s'interroger sur de possibles interprétations alternatives.

Ben elle est pas mal du tout au final  

Salut,

la dernière version postée par @Tromat est à mon sens la plus aboutie, mais j'ai quand même un soucis : tes étoiles ont ce qu'on appelle des yeux de merlan (halo sombre autour de l'étoile). 

Je le vois sur mon écran Asus Proart calibré, en revanche je ne le vois pas sur mon autre écran non calibré, à mon avis tout le monde ne le verra pas non plus mais c'est bien là. 

Ca, ça arrive au moment du stretching généralement (donc le MAS pour toi). 

En dehors de ce tout petit soucis, le reste est top, bravo c'est une belle 2903  

il y a 36 minutes, Ant-1 a dit :

Mais pour mes monture, on fait comment pour les mettre a jour ?

Ben tout dépend de la monture. 

Sinon : RTFM