HP73

Bonjour Si tu bénéficies de temps en temps d'un ciel bien stable, avec ton équipement et ta caméra plutôt typée "planétaire", tu peux déjà faire des prouesses en imagerie planétaire / lunaire...quoique pour le lunaire une caméra monochrome serait plus adaptée. Une motorisation du porte oculaire est également fortement conseillée pour faciliter la mise au point, et il te faudra une barlow adaptée (type APM 2,7x...) pour obtenir le juste échantillonnage. Certains membres du forum ( et de celui d'à côté) réalisent des superbes images planétaires avec des dobson équivalents. Si tu veux faire uniquement de l'imagerie en ciel profond, là ça se complique quand même car 1 gros dobson, même goto, n'est pas l'instrument le plus adapté mais cela reste possible en poses courtes et avec une caméra plus grand champ...mais pour l'imagerie CP je laisse les spécialistes qui répondront bien plus précisément que moi oui mais: il existe des dérotateurs de champ (cher) avec un suivi forcément perfectible sur un dob industriel goto, on se limite à des poses courtes (de l'ordre de la seconde) qu'on empile ensuite, le logiciel peut alors gérer la rotation de champ entre chaque image...

Ton budget correspond effectivement à un 350mm ; mais quel que soit le choix de l'instrument, faudra prévoir par la suite l'achat d'oculaires (au moins 2 ou 3, ou 2 + barlow...) et au moins un filtre (UHC, ou alors UHC et O3); disons qu'avec 500 € tu peux t'équiper en accessoires de qualité Après si tu peux envisager l'achat progressif de ces oculaires / filtres dans le temps, autant partir sur le plus gros diamètre possible avec les 2000 €, donc 350mm me semble idéal et cela reste un engin facilement transportable (sauf les modèles motorisés qui pèsent un âne mort). Voire un 400 mm en rajoutant un peu mais attention, un 400 commence à peser sérieusement, notamment le miroir, les contraintes ne sont plus les mêmes! En tout cas, un 350 sous un bon ciel, équipé correctement en oculaires, donne un accès illimité à l'ensemble des objets du ciel profond, et aussi bien évidemment au lunaire-planétaire Ah oui vu la pénurie actuelle en matos neuf, l'occas peut être une très bonne solution, soit pour le télescope (mais faut mieux pouvoir aller voir sur place l'engin donc trouver une annonce de vente à proximité géographique), soit, et je dirais surtout, pour l'achat d'oculaires et filtres... peut-être mais la moindre ville est à au moins 3 jours de calèche non ?

voui tu fais très bien Bruno de rappeler celà... à préciser aussi à notre ami qu'en visuel, l'avantage d'avoir un rapport de 5 ou + limite fortement la coma donc pas besoin de correcteur. En général les 250mm ont un rapport d'environ 5 donc pas de soucis, par contre les 300mm peuvent avoir des focales de 1200 donc F/D4 = correcteur de coma obligatoire.

oh zut j'ai raté cette excellente occas à quelques jours près : j'ai récupéré semaine dernière ce perl 115/900 mais si j'avais vu cette annonce plus tôt j'aurais hésité entre les 2 Ah oui l’annonce ci dessus n'est que 2,3 x le prix de celui que j'ai acquis

il s'agit effectivement d'un très bon rapport Q/P...mais introuvable en neuf! faut essayer en occasion en mettant une annonce de recherche sur le site: ces deniers mois, j'ai trouvé 4 oculaires précis que je recherchais par cette méthode! Sinon e choix d'une focale comprise entre 9 (8,8!) et 11 mm est judicieux y a aussi le baader morpheus 9mm, excellent mais encore plus cher, à chercher éventuellement en occasion. A moins de 150 € en neuf faudra faire des compromis: soit prendre un très grand champ (genre 82° ) mais qui sera de moindre qualité, soit prendre un champ plus restreint (60°) mais très qualitatif, comme par exemple les TS-ned chez Pierro A...., mais ils existent en 8 ou 12mm et rien entre ces 2 focales, ce qui est vraiment dommage. Pas de miracle en tout cas: un oculaire très performant et à très grand champ coute cher, les ES sont parmi les meilleurs compromis dans ces critères. Ensuite, plus le champ diminue, plus on peut avoir accès à des oculaires des très grande performance otique à petit budget...Toujours une question de choix et de compromis.

Bonjour effectivement les oculaires fournis avec le dobson sont de qualité très moyennes, surtout le 10 qui est franchement mauvais, et l'envie après quelques mois d'utilisation d'améliorer les performances visuelles avec d'autres oculaires est tout à fait légitime! pour le CP ou le lunaire / planétaire ? oui et la marmotte chez nous, emballe le chocolat... Avec un 250 sous d'excellentes conditions tu pourrais aller très ponctuellement à 350/400x... Reprenons Pour l'observation de grands champs stellaires, ou nébuleuses / galaxies de grande taille, comme les dentelles du cygne, north america, galaxie d'Andromède, pléiades...faut chercher à obtenir le champ apparent le plus grand possible, tout en limitant la pupille de sortie à celle de l'observateur voire même un peu moins, on va dire autour de 6mm. Avec ton dob ouvert à 4,8, un oculaire de 30 mm te donnera une pupille de sortie de 30/4,8 = 6,25. Tu peux donc viser un oculaire de 25mm à 30 mm mais avec un très grand champ, genre 82° (ton 25mm actuel a un champ bien plus réduit). Dans les tarifs raisonnables, tu as les explore scientific 24mm/82°ou 30mm/82°; on en trouve en occasion. Egalement, moins cher tout en restant de bonne qualité, tu as les TS, SW, APM, entre 30 et 32 mm/82°. Ensuite, pour grossir plus et obtenir des détails sur le ciel profond, tout en conservant suffisamment de luminosité, tu peux aller facile à 120/150x, donc avec un oculaire de 8 à 10 mm, mais de meilleure qualité que ton 10. Ce grossissement sera très utile pour détailler amas globulaires, nébuleuses planétaires brillantes...ou même sur le coeur de la nébuleuse d'orion... Enfin, pour les forts grossissement, plutôt utilisés au lunaire/ planétaire, lorsque les conditions du ciel le permettent, au moins 250 x pour effectivement atteindre le pouvoir séparateur, donc les plus fins détails accessibles. Ce qui veut dire un oculaire compris entre 4 et 5 mm.... Il peut aussi y avoir l'option 8 ou 10mm + barlow., à condition d'en prendre une de bonne qualité, comme la televue 2x Ah oui excellente idée ça; avec un oculaire de grande focale, pour garder suffisamment de luminosité, effet garanti sur sur les nébuleuses, notamment les dentelles du cygne. Voilà tu vas certainement avoir plein d'autres avis...prends le temps de bien réfléchir à ta future gamme d'oculaires, et n'hésite pas à scruter régulièrement les petites annonces. Je viens par exemple de trouver sur le grenier un es 30mm/82° très récemment tout à fait l'occasion permet de tester, revendre, racheter...à moindre frais, à condition évidemment de ne pas jouer à la pétanque avec tes oculaires... c'est ce que je viens de faire après 5 ans d'utilisation de mon scope: racheté pour 1600 € d’oculaires et revendu d'autres pour...1400€

oui et l'homogénéité de toute la chaine optique. celui qui utilise une lulu triplet optique Takahashi par exemple et des oculaires haut de gamme choisira une barlow de même niveau pour que ce ne devienne pas le "maillon faible"! après si on utilise un instrument à l'optique très standard et des oculaires de moyenne gamme, la barlow ES ira très bien...

Bonjour j'ai testé les 2... Déjà par rapport à la concurrence, dans cette gamme de prix, les 2 sont très bien positionnées. La TV m'a semblé délivré une image un peu plus piquée que l'ES, mais elles sont quand même proches l'une de l'autre. Disons qu'à environ 100 €, l'ES est imbattable. La TV coute 70% plus cher, mais même à 170 € (environ) cela reste un rapport Q/P intéressant. Mais on ne peut pas dire qu'elle est "70% meilleure" que l'ES . En conclusion la TV est un chouia meilleure mais plus qu'un chouia plus chère! En occasion, c'est différent l'écart de prix sera plus faible, il sera préférable de viser la TV qui reste une valeur sure à la fois en visuel et également en imagerie planétaire.

Bonjour à tous avec l'accord de la modération (merci modération ) je passe cette info concernant un stage pour astrams plutôt débutants dans un superbe coin cet été: Avec une association à but non lucratif qui possède un chalet dans le massif du Queyras, nous organisons un stage d'initiation à l'astronomie depuis plusieurs années. Habituellement, les stagiaires sont tous issus des membres (très nombreux) de l'association ou par connaissance et bouche à oreille, mais après 2 années de covid et un changement de période de déroulement du stage, il nous reste quelques places pour cet été, d'où ce petit message sur WA... Lieu: à côté d'Abriès (Queyras, Hautes Alpes, à 1850 m d'altitude) Date: du mercredi 17 au dimanche 21 août Pour ne pas alourdir le post, si ça peut éventuellement vous intéresser, contactez moi par MP pour avoir toutes les infos pratiques et conditions ! HPierre

Dans ton budget en occas ou un peu plus cher en neuf, l'ES 24mm / 68° se défend très bien. Tu as aussi, avec un champ de 60°, les très bons TS Ned, en focale 25mm. C'est un des meilleurs rapports performance / prix avec un champ intéressant en coulant 1,25". Au final, entre l'es 24 et le TS Ned 25, niveau grossissement ce sera kif kif, niveau qualité d'image également, peut-être un léger avantage du TS ned sur les bords, et pour le champ réel sur le ciel, 1,09 ° avec l'ES et 1° avec le TS...encore une fois peu de différence. Mais niveau prix, gros avantage pour le TS Ned. Enfin, question disponibilité, à priori le TS est rapidement dispo chez le fournisseur français (Pierro A....). Les ES quasiment introuvables en ce moment en neuf, mais régulièrement en occas.

Pour ceux qui ont attrapé la diamétrite (et qui ont un peu de place, un banquier et un(e) compagne compréhensifs ), un obsession 635 mm d'un astram bien connu, dans les PA ...il a un peu vécu (le dobson, pas l'astram, je ne me permettrais pas ) mais certainement très bien entretenu et avec la collection d'oculaires haut de gamme fournis avec, l'offre est très intéressante...

ah ben super, tu es prêt pour l'étape suivante: y a un 635mm (bien connu) en vente dans les petites annonces

CROA très sympa. Passer d'un 250 à un 450 avec une structure et miroir d'artisan + bon ciel, c'est sur qu'on prend une claque! Et encore, loin de tes lampadaires puis avec le ciel d'été et ensuite avec les planètes, tu vas reprendre plein de claques oui on pense souvent que la différence va se faire principalement sur les galaxies...Mais même sur les objets brillants et déjà bien visibles et détaillés avec des instruments plus modestes, la vision avec une grosse galette de 45 ou 50cm n'a rien à voir. Je suppose ou j’espère que tu as un filtre UHC ou O3 (voire les 2) ? tu verras lorsque tu pointeras les nébuleuses d'été avec... déjà t'as eu de la chance: test dès le lendemain du jour d'achat...j'en connais qui ont du patienter...un certain temps Si tu as un créneau semaine prochaine, attrape la lune; si seing coopératif, accroche toi bien à l'escabeau pour ne pas tomber à la renverse sous l'émotion

De nombreux commentaires, peu élogieux, ont déjà été posté sur ce forum, ou celui d'à côté... Outre une optique approximative, avec forte coma, la monture est indigne d'un 250. Le 200/1000 sur EQ5 sera nettement plus performant tant niveau optique que mécanique, même si comme dit plus haut une EQ6 serait plus appropriée à de diamètre pour la photo. reste que l'eq5 fera le job en visuel; l'imagerie planétaire sera également possible, voire quelques images de CP en poses (très) courtes

Bonjour de bien belles images avec ce matériel basique (à part la dernière version, là t'as un peu forcé sur le traitement....le mieux est parfois l'ennemi du bien ) En soignant encore plus toutes les étapes (mise au point, paramètres d'acquisition, qualité du ciel, utilisation d'un filtre éventuellement, traitement...) tu mieux obtenir encore un peu mieux, mais attention en lunaire / planétaire tu restes limité par le diamètre de la lunette, plus "limitant" que le fait qu'elle soit achro. Une caméra genre ZWO 224, plus efficace que l'APN, permettrait d'obtenir des détails lunaires plus fins mais avec beaucoup moins de champ, ce qui est par contre le point fort de l'APN. Plus tard, si tu ne peux plus te passer de l'imagerie lunaire voire planétaire, faudra changer d'instrument

ben pas grand chose à redire, elle est superbe! Peut-être, oui au traitement: un fond de ciel un peu trop noir; en éclaircissant, tu pourrais mettre plus en évidence les extensions de M42 (sur la droite). Et niveau couleur, peut-être un chouia trop rouge pour moi...mais c'est vraiment histoire de chipoter

Salut Paul! tu veux encore venir nous embêter au pic ? Bon c'est ok on t'accueillera, ça fait un bon moment qu'on s'est pas croisé à l'astro!!

oui, ça peut m'intéresser, mais le tarif...800 boules quand même pour un oculaire ! Et le caillou est en Suède, faut faire confiance au vendeur...

hum sur ta photo il s'agit d'une powermate 4x, donc je ne vois pas comment tu peux arriver à x3...? Avec les powermate 2x et 4x, télécentriques, l'amplification reste à peu près stable quel que soit le tirage donc correcteur et / ou bagues ou encore roue à filtre n'ont aucune incidence sur ton amplification. Par contre, avec des barlow classiques, oui, le tirage généré par l'ADC et la bague indispensable entre l'ADC et le capteur (pour respecter une distance conseillée d'environ 40mm entre les 2) va te modifier la focale résultante et donc ton échantillonnage. Le grandissement d'une barlow classique est donné par la formule G = 1 + T/f où f est la focale de la barlow et T le tirage donc si tu trouves la focale de ta barlow, normalement accessible dans les caractéristiques données par le constructeur, puis en mesurant la distance totale entre l'optique de ta barlow et le capteur, tu obtiens l'amplification finale... Pour les powermate, ça donne ça:

bien belles images, surtout saturne ! Toutefois pour jupiter, le liseré bleu indique peut-être un mauvais réglage de l'ADC...Pas toujours facile à gérer ce truc là! En 2022, on pourra s'en passer pour mars, éventuellement pour jupiter mais pas encore pour saturne. pour faire simple, faut d'abord calculer l'échantillonnage idéal pour ton télescope, ce qui te permettra de déterminer ensuite le couple focale - taille des pixels de ta caméra. Un T 200 a une résolution de 0,6" d'arc. On considère qu'un échantillonnage idéal est de 1/2 de la résolution, voire 1/3 de la résolution dans des conditions parfaites. Donc dans ton cas E = 0,3, pouvant descendre à 0,2. La formule à connaitre: E = 206x F/P ou F est la focale de l'instrument et P la taille des pixels du capteur. Donc F = 206 x P/E; dans le cas présent, F = 206 x P / 0,3 = 618 x P Regarde les caractéristiques de 2 ou 3 caméras et tu calculeras ainsi la focale à obtenir et quelle amplification avec barlow est nécessaire pour l'atteindre. Par exemple avec la très répandue ZWO 224 dont les pixels font 3,75 microns, il te faudrait une focale de 618 x 3,75 soit environ 2300mm (on n'est pas à quelques mm près!) si ton telescope est un 200/1000, avec une barlow 2x tu obtiens 2000mm et 2500 avec une barlow 2,5 x. Les deux sont possibles, tu seras (avec cette caméra) très légèrement sous echantillonné avec la barlow 2 x et très légèrement sur échantilloné avec la 2,5 x... Vu la formule, plus les pixels de la caméra sont gros, plus il faut augmenter la focale pour atteindre le bon échantillonnage! Attention, et ça c'est plus complexe, l'utilisation d'un ADC et / ou roue à filtre, rajoute du chemin optique entre la barlow et le capteur et donc modifie l'amplification de la barlow (sauf barlows télécentriques type powermate)...Ton échantillonnage avec ou sans ADC s'en trouve ainsi modifié ... Voila assez rapidement le principe, je te renvoie vers ce lien qui explicite très bien les choses (mais y en a plein d'autres sur la toile...): http://www.astrosurf.com/phtranquille/echantillonnage_1786.htm

L'ADC fonctionnera de façon optimale avec un rapport F/D entre 15 et 20 donc oui barlow avant ADC Egalement, comme indiqué sur le site de Pierro Astro, prévoir environ 40mm entre l'ADC et le capteur de la caméra, via une bague allonge, une roue à filtre ou autre... Attention au final, le rapport F/D au niveau du capteur sera certainement supérieur à 15 du fait du tirage supplémentaire entre la barlow et la caméra (40mm d'ADC environ + encore 40mm)...je ne sais pas comment se comporte la barlow Siebert ?

Bonjour Maxime comme dit plus haut: lune + certainement pollution = images pourries en ciel profond tu verras une énorme différence par ciel bien sombre, mais si tu restes proche de Lyon ce sera difficile même en l'absence de lune... Sinon, excellent choix l'ES 14mm pour compléter le 28 Toutefois, pour les détails lunaires / planétaires faudra songer à un oculaire de plus courte focale, et/ou alors une bonne barlow de type televue 2x (voire 3x)...mais cela est un autre sujet! Bonnes observations H-Pierre

je rejoins les avis ci dessus: le 14 est un des meilleurs de la série; je les utilises en bino avec le T500 (et oui, meême avec 82° de champ ); le 11 reste très correct mais il est moins bon...

Bonjour pour 1000 € je pense que tu peux trouver mieux...et viser un diamètre de 200mm. y a une bonne occas sur WA: un skywatcher 200/1000 à 300 €. Après suffit de trouver une monture eq5. La N eq5 goto est à moins de 800 e (mais en rupture de stock un peu partout...) Pour 1000 € et des brouettes, un 200mm sur eq 5 (avec l'un des 2 en occasion) c'est possible

+1 + 1 aussi décidément, suis souvent en accord avec sixela Et surtout, tu utilises aujourd'hui les très bons et très confortables morphéus, donc prendre une gamme moins qualitétive comme le paragon pourrait te décevoir... Le TS28/82 est un bon rapport qualité / prix. y aurait également l'explore scientific 24mm/82 mais moins de champ réel, trop proche de ton 17,5mm / 76° et un peu plus cher (et surtout indisponible!) ton morpheus fait 76°...82° c'est très proche. Les 100 ° oui c'est une autre gymnastique! Y a une autre possibilité: trouver un pentax 30mm/70° en occasion : super qualité optique, tu gardes tes 70 °, dégagement d'oeil de 20mm et la pupille passe à 6mm ce qui reste très raisonnable