AstroNOTE-Guillaume

Effectivement j'avais finalement trouvé chez ioptron ou j'ai commander

Bonjour à tous, Je ne vous apprends rien l'année 2024 et ce début d'année 2025 c'est pas ouf côté météo et le matériel n'a pas trop bougé. De mon côté j'ai eu l'occasion de sortir le Matos à la dernière nouvelle lune et j'ai pu remarqué un guidage .... approximatif avec quelques pic par-ci par là au guidage, entre autre au niveau DEC. Donc comme je n'ai jamais fait d'entretien sur ma CEM70 depuis son achat y a 4 ou 5 ans, je pense qu'il est temps. Donc Démontage du machin et j'ai pu remarquer que j'ai un petit point dure au niveau de ma Vis Sans fin en DEC et je vais donc changer les roulements REF 62900 Z (ou ZZ) sauf qu'aux prises de mesure ... ils font 22x10 ... ok jusque là mais 7mm d'épaisseur .. ça ne semble pas standard je n'en ai trouvé sur nos sites FR que des des 8mm ... Bon j'en ai trouvé sur Amazone mais bon ça ça ne m'enchante pas trop mais bon on verra bien car je vais changer les 4 Autre truc mes courroies sont assez sèches et quite à tout démonter je vais les changer aussi REF86MXL et là pareil épaisseur de 8mm mesuré au pied à coulisse .... encore pas standard et là je n'en trouve que des 6mm ou 10 mm Bon quand je vois l'espace qu'il y a sur les roues dentée 10 je pense que c'est trop ça va frotter le carter (comme c'est déjà le cas parfois !!) Avez vous une idée de ou je peux en trouver en 8mm ou alors est ce que pour vous 6mm c'est déconnant ? Merci Quelques photos pour les curieux

Bon je me permet un petit prtage car j'ai fait la même image avec la FRA600 Voici donc 2 images que j'ai faites du même objet et rapporté à la plus Grande focale à savoir à celle du Newton (1000mm) L'une avec ma lunette de 108mm de diamètre pour 600mm de focale et l'autre avec le newton 250mm de diamètre pour 1000mm de focale. Il y à bien une différence de détails d'autant plus que l'image à 600mm à été upscale mais vraiment la FRA600 se défend bien ! L'image complète à la FRA600 Et Quelques Crop

merci pour ton retour.

il existe 2 version de roue à filtre, je pense qu'il y a eu une MAJ mais je ne sais pas si la tienne est la nouvelle ou non. Sur d'autres version il n'y a pas de caoutchou orange sur la roue mais un gros tampon Caoutchou sur l'axe moteur en contact avec la roue. Mais c'est bon à savoir ce défaut. Je crois que MORAVIAN utilise le même système que celui-ci ainsi que d'autres marques.

Question à tous, Vous trouvez pas le Fond du ciel un peu haut ? j'ai changer d'écran et même si il est calibré, sur d'autres écran que j'ai à dispo par ci par là je trouve un peu haut Non ?

Merci a tous pour votre passage 😁

Merci, ça fait plaisir de refaire du bon avec le newton. J'ai toujours galérer avec la colim sans savoir pourquoi ça partait ou cacahuète... laisbjai trouvé c'est que la colim differe en fonction de quand je la fait à CAT EYE et laser et quand j'insère le correcteur.. il est pas toujours dans la même position. Ca se voit à l OCAL en direct lorsque j'enlève et remet le correcteur. Donc j'ai enfin trouver la parade. Je fais la colim avec le correcteur installé grâce à l OCAL et ensuite je touche pubau correcteur. Je vissé ensuite la valera dessus sans le toucher.

Bonjour à tous, Bon une image faite sur 3 nuit avec une monture qui mérite d'être réviser je pense avec pas mal de déchet mais bon on fait avec! (merci BlurX) quelques soucis de FLAT aussi avec une entrée de lumière ne sais pas ou et j'ai du bidouiller le MASTER FLAT afin de permettre la suppression des poussière, le Vignetage je l'ai gérer différemment donc une bonne journée rien que pour trouver le bon Pré traitement afin d'avoir une image la plus propre possible en sortie. J'ai tout de même eu la chance de faire 3 nuits sur l'objet mais je n'ai gardé que 10h20 au Total avec le N250 à F4 (1000mm de focale) et la caméra Poseidon-C (APSC couleur) Le champs est juste juste pour avoir la petite galaxie en haut mais ça passe au chausse pied. C'est la 1ère fois que je fais ce groupe et j'en suis assez content surtout que j'ai enfin trouvé une méthode pour vérifier correctement la collim avec le correcteur 3" en mode coulant (non vissé dans le PO) et c'est le OCAL!! Utilisé directement sur le correcteur inséré dans le coulant 3" du telescope. Après faut pu toucher et visser directement la caméra sur le correcteur déjà installé : Bref 10h20 de temp de pose sur ce groupe et je me permet de vous laisser quelques CROP pour ceux qui ont la flemme d'aller voir la FULL ! Clic pour la Full: et Les CROP: Bon Ciel à tous

J'aime particulièrement la 4302 vraiment un tas de détails ! et j'aime beaucoup le traitement !

AU Top ça bravo

Bah c'est déjà bien sympathique brao!

Apres moi sous PIX je fait tout en manuel je n'utilise aucun process auto. Je gère chaque étape et me permet de reprendre à n'importe quel moment si je détecte un problème dans l'une des étapes. CALIBRATION - CORRECTION COSMETIC - ALIGNEMENT - INTEGRATION... Mais chaque process est long alors qu'on a des outil hardware performant maintenant sous les GPU des cartes graphiques. Je trouve dommage de pas exploiter leur puissance qui réduirai bien de x4 le temps de calcul. Bref je vais voir ce que donne SIRIL de ce côté là pour comparer.

Tu es où en remote ? J'ai un peu les mêmes soucis en fonction de la ou je pointe .. en remote aussi en espagne à TREVENCA SKY et il semble plutôt être du à des grosses étoiles environnante car ça dépend de où je pointe. J'avais pas remarqué avant pendant mes essais à domicile. J'ai fait remonter le DO un peu pour voir... en attente des tests. Moi j'ai remarqué ça surtout en pointant vers M106 er quelques autres cible test proche de grosses étoiles à chaque fois. Je lense donc à une fuite de lumière quelque part.