Polycad 14

@stef41Superbe, surtout la double stackée!!! @MatEX Pas pu tester le 150/750 aujourd'hui, je n'ai pas vu le soleil (sauf en fin d'après-midi entre deux nuages). Mon projet de diamètre et focale plus important vient d'en prendre un sérieux coup dans l'aile : l'astrosolar 3.8 ne se fait apparemment plus qu'en taille A4, et ça fait franchement juste pour un mak 180 (et ça ne le fait carrément plus pour un C8 ou C9.25)... J'ai bien un filtre en astrosolar qui va sur mon 200/800 mais c'est un de densité 5 donc je perds un max de luminosité (je m'étais d'ailleurs posé la question de simplement adjoindre une barlow x5 au lieu de changer de tube, si par miracle j'arrivais à le collimater, mais je ne vois pas comment utiliser à la fois le correcteur de coma et une barlow...). Un peu frustrant tout ça...

Merci à tous pour vos réponses! @olivierfred42: Tout simplement superbe!!! Pour les gifs bonne question, je n'ai jamais réussi à faire quelque chose de potable sur photoshop donc je suis passé par un outil en ligne. Par contre impossible de mettre des GIFS sur webastro (ou alors j'ai pas trouvé comment...). @Willde mémoire j'ai pris cette protu vers 12h10, elle a donc un peu évolué entre ma prise et ton dessin! @MatEXEffectivement le mak est plus lourd, mais sur une NEQ6 ça devrait passer (?). Le piqué est supérieur mais le F/D est élevé d'entrée de jeu, alors qu'avec le C8 on peut rester à 2m de focale FD10 quand la turbu fait des siennes, puis passer à 4m avec une barlow et FD20 quand les conditions le permettent. C'est un peu ma crainte : que la focale de 2,7m du mak ne soit pas exploitable tout le temps. Bon, retour aux images avec les prises d'hier au continuum, sur la 80ED : *Mosaïque de 6 images à la 290 : *Gros plans les 3 principaux groupes de tache à la 290 + barlow x2 (FD15, 1,2m de focale) *Et le truc super trash, désolé pour les yeux mais je me suis dit qu'il fallait la tenter (alors que la turbu était horrible) : les mêmes à la 290 + barlow x5 (FD37,5, 3m de focale)... Bon c'est franchement super moche, c'est clairement abusé par rapport au diamètre de la lulu... Quand le soleil daignera revenir, j'essaierai au 150/750 avec cette barlow, juste pour voir ce que ça donne (normalement je devrais gagner en résolution non?). Bon ciel à tous! Anthony

@Jean Louis: Merci, les conditions n'étaient en définitive pas si mauvaise que ça, ça aide beaucoup! @Will: Sacré coup de crayon!!! @Drase: Merci pour les infos! Pour la turbulence, je me disais que plus le diamètre était grand et plus les fins détails seraient visibles, mais d'autant plus facilement noyés dans la turbulence. En fait ma remarque est un peu bête, il vaut mieux être limité par la turbulence que par le diamètre de son instrument... Pour ce qui est de la collimation, quand je vois comment je rame pour mon newton à F4, j'ai un peu peur de la collimation d'un C8. L'avantage c'est qu'il n'y a qu'un seul miroir à régler mais un truc m'épate : comment peut on collimater correctement un téléscope qui a du shifting? Si le primaire bouge, l'alignement des optiques change aussi et du coup la collimation est dans les choux non? A priori les mak Intes sont dépourvus de shifting, pour les Skywatcher je ne sais pas... Bon ,retour au réel avec encore du soleil ce matin mais des conditions moins sympa. Voici quelques vues en H alpha mais j'ai assez vite abandonné pour passer en continuum (que je posterai demain). La perte de résolution est nettement visible, et pour une raison que j'ignore je me retrouve avec des colonnes de pixels visibles sur la 574 alors qu'hier avec la même config c'était nickel... Va savoir! Vers 10h : Les deux protus du jour à la 290 + barlow x2 (d'où les franges d'interférence visibles puisque mon flat n'a pas marché...) vers midi. Pour finir j'ai dû enlever le bruit avec Topaz Denoise (juste le denoize, pas de sharpen!!!) même si je ne suis pas super fan du système. La première correpsond au dessin de Will (et c'est là qu'on voit bien son talent!) Voilà, c'est tout pour ce soir, le continuum demain (j'ai poussé les limites un peu loin sur ma pauvre 80ED, avec une barlow x5...). Bon ciel à tous! Anthony

Bonjour à tous! Après quelques mois d'absence pour cause d'absence de soleil (aux heures libres tout au moins), j'ai aussi fait ma petite moisson hier! A la SV503 équipée d'un étalon coronado SM60 II et BF10, à l'IMX574 : Puis même config à l'IMX290 : Changement de configuration pour passer en lumière blanche : 80ED avec astrosolar 3.8 et filtre continuum, à l'IMX574 et barlow x2 , mosaïque de 6 images : puis passage à l'IMX290 et barlow x2 pour détailler un peu plus les taches, on sent que le diamètre de la 80ED arrive à sa limite... La turbulence était moyenne, mais c'est mieux que rien! En revanche je me posais une question : j'aimerais gagner un peu en focale et en diamètre pour mieux détailler les taches solaires (et faire un peu de planétaire aussi). En instruments à disposition en plus de mes lunettes j'ai un newton 150/750 (c'est mon premier instrument d'astro, j'ai jamais eu le coeur de m'en séparer) et un newton 200/800 (que malgré tout mes efforts je n'ai jamais réussi à collimater correctement). En ayant assez de me battre avec le 200/800 (surtout vu le peu de nuits et jours exploitables en Normandie...) pour le collimater, je vais m'en séparer. Ayant déjà mon 150/750 pour le ciel profond, je me demandais si prendre un Maksutov 180/2700 pour faire du solaire au continuum et du planétaire serait une bon instrument de remplacement : le diamètre permettrait de mieux résoudre les détails et la focale permettrait directement des gros plans sans forcément rajouter de barlow (et au pire un coup de barlow x2 mais à f/30 ça va devenir compliqué je pense). C'est sûr qu'avec la turbulence ça ne marchera pas tous les jours mais quand il n'y en aura pas ça devrait être pas mal non? J'ai pas mal comparé avec un C8 mais la collimation de ce dernier me fait peur alors que ça a l'air plus simple avec un mak. En revanche le temps d'équilibrage thermique d'un mak 180 est apparemment nettement plus long que celui d'un C8. Bref avez vous un avis sur les deux questions suivantes pour du solaire (et du planétaire aussi) : passer à un mak ou un SC est-il une bonne idée et si oui plutôt mak ou sc? J'ai le bible Astronomie solaire mais je n'ai pas pu départager les deux formules optiques à partir de là... Désolé pour toutes ces questions, mais comme la saison va bientôt vraiment reprendre autant être bien équipé!!! Merci d'avance et bon ciel! Anthony PS : en monture j'ai une NEQ6 donc ça porte aussi bien le C8 (ou C9.25) que le mak 180...

Bonjour à tous! Quand l'éruption du Cumbre Vieja à La Palma a été relayée par les infos, je n'ai pas hésité longtemps : pour une fois qu'une éruption a lieu dans un lieu relativement facile d'accès et "bon marché" (pour ceux qui tiquent, dites-vous que l'Islande c'est 2500 euros minimum la semaine), autant aller voir ce qui se passe sur place! Du coup, le temps de rameuter un copain aussi cinglé que moi, de préparer le matériel photo et vidéo pour que ça rentre dans la valise (20kg??? sans blague c'est tout???), de me rappeler que les Canaries ont une bonne réputation pour l'astro et le 2 octobre nous voici partis! Arrivés sur place (aéroport de Ténérife puis bateau jusqu'à La Palma, pas envie de rester coincé sur place), il y a effectivement de la cendre partout mais on est loin (très loin même) des images de catastrophe que l'on voit sur les chaînes infos : en dehors de ceux qui sont dans la zone affectée par les coulées (et ils sont nombreux et très malheureux), les autres vivent vraiment leur vie comme si rien (ou presque) n'était. Paradoxalement (et encore une fois contrairement à ce que les infos disent chez nous), les touristes sont extrêmement peu nombreux (si on en a croisé 10 sur 4 jours à rôder autour du volcan c'est le maximum). Le volcan est facilement visible et est très impressionnant : de jour ce sont les cendres et les ondes de choc avec un bruit continu d'A320, de nuit les fontaines de lave et jets de lapillis incandescents jusqu'à une hauteur de 800m (oui oui, il n'y a pas de 0 en trop!). Les spots d'observation sont assez nombreux pour peu que l'on utilise ses pieds au lieu de sa voiture, et il est possible de voir beaucoup de choses. Et quand la nuit tombe, il y a certes le volcan, mais aussi les étoiles et les planètes!!! Et en ce moment Jupiter et Saturne sont haut dans le ciel à la tombée de la nuit (surtout là-bas, tout est 20° plus haut que chez nous sur l'horizon Sud), du coup ça donne des photos pas mal (si l'on est pas allergique à la coma, objectif ouvert à 2.8 oblige) : Ca fait un peu ambiance fin du monde (d'autant qu'il faisait entre 20 et 24 degrés la nuit) mais c'était très sympa! On en a profité pour aller au Roque de Los Muchachos où ils ont effectivement du beau matériel, et on a fait aussi un saut à l'observatoire de Tenerife (que j'ai trouvé moins sympa, peut-être parce qu'il est plus accessible et se "mérite" donc moins que celui de La Palma). C'est tout pour l'instant, j'ai encore quelques milliers de photos et films à traiter, je mettrai celles des observatoires quand j'en serai arrivé là!!! Bon ciel à tous et à bientôt! PS : la qualité des images est fortement dégradée par la compression JPEG, désolé...) Anthony

Bonjour, Pour ma part je lorgnais plus sur le L Extrême mais il n'existe pas en clip (et comme mes optiques sont principalement des f/2.8 je ne suis pas persuadé que le résultat serait terrible avec l'angle des rayons et les reflets). Ayant defiltre moi même mon Sony, je n'ai pas pu mettre de filtre Astrodon (exclusivité à priori). C'est encore plus embêtant pour la balance des blancs mais je voulais me laisser la possibilité de faire de l'IR en diurne (et là c'est magique puisque grâce à l'A7s on peut voir directement à l'écran pour faire la mise au point!!!) J'aimerais bien trouver un clip en IR720, le fabriquer ne doit pas être compliqué à partir d'un filtre photo standard, juste la partie découpe du verre qui doit être délicate... J'ai gardé le filtre d'origine de l'A7s pour tenter d'en faire un clip en impression 3d. Si ça marche je le mettrai dans la rubrique bricolage. Bon ciel ! Anthony

Superbes images traitées avec douceur, j'aime beaucoup les protubérances ! J'aime bien aussi la couleur utilisée, moins orange que la mienne!

Bonjour, J'ai défiltré mon A7S et pour pouvoir récupérer l'infini sur mes objectifs j'ai été obligé d'acheter le filtre Astronomik MC-Klarglas pour sony A7. Pour ce qui est du parallélisme je n'ai pas rencontré de soucis particulier, ou tout au moins rien de visible même si le système de joint me laisse sceptique. Pour le vignettage, je pense que des photos valent mieux qu'un long discours : Une perséide au 24mm à l'A7S : Une photo macro au 105mm à l'A7S : En bref, à ce stade-là on ne peut même plus parler de vignettage : les bords du filtre sont visibles sur la photo et le recadrage est obligatoire... En conclusion, si tu n'as pas d'objectif à mettre sur ton A7III, mieux vaut passer par des filtres en 2 pouces montables sur le porte oculaire ou le correcteur! Bon ciel! Anthony

Bonjour à tous! Nouvelle tentative ce matin pour imager notre astre, avec une turbulence pire que le 2 septembre et en prime un ciel un peu brumeux (mais pas de vent). Le résultat est de fait assez éloigné de celui du post précédent : Disque complet à l'IMX 174 sur la SV503 : La protu du jour à l'IMX290 : Mosaïque de 3 images à l'IMX290 : J'ai un souci avec le fond de ciel qui varie d'une image à l'autre sur cette mosaïque, je n'arrive pas à l'expliquer puisque je les ai traitées de la même manière... Du coup impossible de faire ressortir les protus! En tout début d'après-midi, les nuages sont arrivés mais je voulais étrenner un nouveau setup pour faire le soleil: une 80ED avec astrosolar 3.8 et filtre continuum (j'ai rajouté un filtre IR block dans le doute). C'est vrai que cela atténue pas mal la turbulence et que les tâches ressortent mieux. Pour la granulation le petit diamètre de 80 se fait sentir mais on la perçoit quand même. Voici donc une mosaïque de 6 images avec l'IMX290 : Et pour le fun (avec un nuage arrivé en cours de vidéos et pas de flat) une petite tâche avec l'IMX174 et la barlow x5 : Voilà, c'est tout pour aujourd'hui, en espérant que demain les nuages seront partis et que ça turbule moins (mais plus la saison avance et pire ce sera...). Bon ciel à tous! Anthony

Merci Jean Louis! Meilleurs images prises dans les pires conditions que j'aie jamais eu... Il y a des jours où il ne faut pas chercher à comprendre !

Bonsoir à tous! Vous avez encore sorti des images époustouflantes!!! J'apporte ma modeste contribution de ce jour, avec des conditions météo franchement défavorables (vent, turbu avec soleil bas, poussières dans l'air à cause des tracteurs dans les champs...). Toujours avec la SV503; Full disque à l'IMX174 : La protu du jour à l'IMX174 et barlow x5 (j'attends une barlow x2 qui devrait arriver sous peu) : Et enfin un full disque, mosaïque de images à l'IMX290 : Voilà, c'est tout en attendant des conditions plus sympas! Bon ciel à tous! Anthony

Bonsoir, @jpb37 Attention, si j'ai bien suivi la 462 ne sort des images monochromes que dans l'infrarouge (tous les pixels sont actifs dans cette longueur d'onde), sinon les couleurs seront soumises à la matrice de bayer. C'est comme utiliser un reflex pour faire du halpha : seuls les pixels rouges de la matrice de bayer vont laisser passer cette longueur d'onde et pas les autres, et la résolution de ton image va donc être divisée par 4. Je ne sais pas à quelle longueur d'onde correspond le KLine mais la matrice de bayer présent sur le 462 va forcément manger une partie du signal. Je pense que c'est pour celà que les astrams faisant du solaire utilisent des caméras monochromes : pour ne pas à subir la baisse de résolution liée à une matrice de bayer en fonction de la longueur d'onde qu'ils souhaitent imager. Une vraie monochrome est à mon sens préférable, de toutes façons le soleil est blanc, et il est possible de le coloriser selon les goûts de chacun et selon la longueur d'onde utilisée dans problème ! @j-christopheSuperbe disque ! Bon ciel à tous! Anthony

Bonsoir, @Jean Louis: ok merci, en fait c'est mon écran qui donne cette impression : j'ai un écran calibré (avec lequel je traite mes photos) et un normal et le résultat est très différent de l'un à l'autre... @m27trognondepomme : superbe!!! Si c'est un mauvais quark je suis curieux de voir le résultat d'un bon!!! J'ai la même caméra sur toi et du coup j'ai une question: à f/d 32, quel temps de pose et quel gain utilises-tu? @jpb37: d'autres astrams te répondront sans doute mieux que moi, mais tout va dépendre de l'échantillonnage de ton setup au final. Je n'y avais jamais porté d'attention jusqu'à maintenant mais en planétaire ça a beaucoup d'importance ! Et tout dépend aussi si tu veux prendre le disque complet ou juste des détails. Il me semble enfin que l'imx462 n'existe pas en mono. Bon ciel à tous!

Bonsoir, OK, c'est peut être mon écran qui fait ça alors, il est pourtant calibré avec une sonde il va falloir que je vérifie... Je viens de finir l'assemblage d'une mosaïque du 14 août que Photomerge ne voulait pas reconnaître! 18 tuiles prises à la 174 sur la SV501 avec barlow x5 : Il y a des traces d'anneaux de Newton que l'on peut voir un peu partout (des très obliques dirigés vers le bas et la droite), et paradoxalement ce sont les flats qui les semblent les amener (ils sont présents sur les flats mais pas sur les images brutes...). C'est un peu rageant mais de toutes façons les tuiles manquent d'homogénéité en terme de luminosité et cela se ressent sur le rendu final. Enfin, c'est toujours mieux que rien et ça permet encore de progresser! Les autres images demain! Bon ciel! Anthony

Voici malgré tout l'image dont sont issus les extraits, j'ai eu la main un peu plus lourde que d'habitude sur le traitement Je trouve que l'image ressort un peu "écrasée" et manque de relief malgré le contraste plus élevé... Anthony

Bonsoir, Effectivement les images que j'avais posté manquaient de contraste, elles étaient brutes d'ondelettes de Registax, mais même après traitement sur photoshop je ne parviens jamais à obtenir autant de contraste que Paul! J'ai toujours peur de trop forcer et de faire apparaître du bruit ou des artefacts, ou de boucher les noirs. C'est sans doute un réflexe de traitement de ciel profond dont j'ai du mal à me débarrasser! Donc si j'ai bien suivi, il faut faire un ton foncé/ton clair pour assombrir un peu le disque (et faire sortir les protus quand il y en a), un ajustement des niveaux (pour assombrir le ciel autour?), un ajustement luminosité/contraste et enfin un ajustement des courbes pour gagner encore en contraste sur le disque, c'est bien ça? C'est vrai que l'accentuation en plus apporte un petit quelque chose en plus par rapport aux simples ondelettes. Pour les flats, je les fais aux 2/3 de l'histogramme (encore un réflexe de ciel profond...) et je reste en 16 bits (ça donne du 60 images par seconde plein capteur avec la 174 et un peu plus avec la 290, pour des expositions comprises entre 1 et 2ms) car je n'arrive pas à gérer correctement l'histogramme sur sharpcap en 8 bits : la dernière fois il m'indiquait une pointe à 84% et au final les zones claires étaient cramées. Pour le gamma comme je suis avec des caméras QHY les réglages sont différents : je mets le gamma à 0,8 quand je veux vraiment faire ressortir les protus, à 1,2 quand je veux me concentrer sur la surface et à 1 quand je veux les 2. L'offset est calé en permanence à 10. Pour le logiciel, je fais l'empilement sur AS3!, les ondelettes sur Registax et les ajustements de niveaux et contrastes sur Photoshop. J'ai testé Astrosurface pour tenter des déconvolutions et des ondelettes sur les images issues de AS3! mais je dois mal m'y prendre car le bruit ressort très vite et les artefacts également. En revanche j'ai vu un tuto sur Youtube par Jean-Louis Dauvergne sur l'utilisation de la déconvolution de Wiener avec Astrosurface à partir d'une image d'étoile réellement prise avec la chaine optique et franchement ça a l'air pas mal : J'ai profité d'une nuit sans nuages pour prendre un film avec chaque caméra mais je n'ai pas encore eu le temps de faire le test (mais ça va venir). Pour ce qui est des flats, comme il faisait beau samedi j'ai pu tester à nouveau pour voir l'effet sur le contraste. Les images ci-dessous sont prises avec l'IMX290 et ont été traitées de manière identiques. J'ai grossi les images à 300% pour bien montrer la différence : Sans flat : Avec flat : Le flat en question : La perte de contraste est bien visible, et la luminosité n'est plus uniforme puisque le flat ne l'est pas. J'ai donc sorti ma mallette à outil du ciel profond (un tuto de Colmic en l’occurrence) et j'ai presque égalisé mon flat, avec le résultat suivant : C'est mieux mais on perd un peu en contraste ce qui donne une impression de baisse de résolution de l'ensemble. Il s'agit sans doute simplement du niveau du flat qui est trop bas ou trop haut, il faut que je fasse d'autres essais. Voilà, c'est tout pour ce soir, je n'ai pas fini de traiter les images du 14 août donc ce sera pour plus tard! Merci pour vos conseils et bon ciel! Anthony

Les APN ont tourné en rafale avec des poses de 10s pour éviter les filets d'étoile. C'est long à trier à la fin mais ça permettra de faire des petits timelapses!

Bonjour à tous! Hier soir le ciel du Calvados s'est par miracle retrouvé libre de nuages, et comme le maximum des Perséides était attendu ce jour (et en dépit du boulot le lendemain...), je me suis senti obligé de rester dehors pour observer! Beaucoup d'humidité, mais quelques 30 étoiles filantes observées entre 23h et 2h du matin, heure à laquelle les nuages se sont rappelés qu'ils avaient oublié de venir. En souvenir, deux photos sans prétention de la même étoile filante (une des plus brillantes de la soirée) prises avec deux setups différents : -Un 6D non défiltré équipé d'un Samyang 14mm 2.8, à 3200 ISO : et un A7S défiltré maison équipé d'un Tamron 24-70mm 2.8 réglé à 24mm, à 3200 ISO : Les images ont été réduites et recadrées pour rentrer sur le forum. Le piqué du Samyang à f2.8 est horrible, mais au moins la trainée n'est pas saturée et on peut y trouver des détails. Le tamron est meilleur mais l'A7S sature. Bref la prochaine fois j'inverserai les objectifs! Bon ciel à tous! Anthony

@banjoet @stef41 : toujours aussi superbe (j'ai un faible pour les gros plans...), je ne sais pas comment vous faites pour voir autant le Soleil en ce moment (je suis médisant, il faut presque beau depuis 2 jours à Caen mais comme j'ai repris le boulot...). J'ai pu tester les flats hier en fin d'après-midi à l'arrache entre 2 nuages, en sortant du boulot, et pour une raison que j'ignore ça marche!!! J'aurais fait des trucs pareils en ciel profond j'aurais ruiné mon image mais là ça passe. Le seul bémol : ça tue un peu le contraste et je n'arrive plus à faire ressortir correctement les protus (ça tient peut être au fait que j'étais en 8 bits au lieu de 16 sur sharpcap mais je voulais un bon débit pour le test pour figer la turbu). Du coup voici le résultat avec la 174 : le flat : et avec la 290 : le flat : Il y a encore du boulot sur le traitement et les prises de vue, mais je suis déjà ravi d'être débarrassé de cette maudite trame! Je viens d'ailleurs de me rendre compte que les images sont en miroir, désolé... Donc un IMMENSE MERCI!!! Bon ciel et à bientôt! Anthony