schizophrene

Je le trouve vraiment peu pratique, cet utilitaire... Ceci dit, je peux m'en passer, si je sais réaliser correctement les flats. Pourquoi pas vers 1/3 de l'histogramme, comme recommandé par la plupart des astrophotographes ?

Hello tout le monde, J'essaie de comprendre, ayant enfin reçu un écran à flat (Pegasus Astro FlatMaster), comment réaliser de bons flats. J'ai donc raccorder l'APN sur le tube, fait le focus (à peu près, n'ayant pu viser assez loin pour affiner), et lancé le flat wizard de NINA. 1er essai, j'indique 66% de la plage ADU complète (65k et quelques) : aucun flat n'est correct, et je détecte un ADU max à 15302 2ème essai, j'indique 15% de la plage ADU complète, ce qui m'amène approximativement à 66% de 15302 : en ressort une série de flats, dont celui que je joins à ce message Si j'ouvre ce fichier RAW sur Windows (ou même déjà depuis son aperçu dans l'explorateur), j'ai une image blanche ou peu s'en faut. Si j'ouvre ce même fichier, non dématricé, dans Siril, puis clic droit > Statistiques, voici ce que j'obtiens : À l'oeil (en linéaire, barre ADU à 15302 réglée automatiquement), le flat est peut-être un poil trop sombre, mais on semble être pas trop mal. Quelqu'un peut-il me confirmer que je suis sur la bonne piste ? Merci d'avance 2023-08-02_10-42-15_24c_0.09s_0000_SW-150PDS_Canon EOS 600D.cr2

Je plussoie le Pegasus Astro FocusCube v2, que j'ai depuis quelques mois : ça fonctionne.

Superbe, bravo !

Tant que le poids total est en deçà de la capacité de charge, why not ?

Hello, Je dirais le 150, car même si c'est ta focale la plus grande, ça reste petit en astro. Les focales plus courtes seront moins précises, pour déterminer si oui ou non l'étoile cible est centrée.

Hello @Dimeus, Je n'ai, je crois, pas eu le plaisir de te rencontrer au CdF, mais c'est toujours triste de voir un astram "abandonner"... Aucun jugement de ma part, la vie est parfois ainsi faite (d'ailleurs, j'avais stoppé ces 5 dernières années, avant de revenir il y a quelques mois). Je ne pourrai pas te conseiller sur le prix de vente. Tout dépendra de l'état du matériel. Mais l'ensemble fera un heureux !

Tu confirmes en tout cas mes lectures sur les 3 modèles SV202 😊 Ce sont les 2 en shortlist, et pour l'instant la disponibilité immédiate et simplifiée sur un site très connu plaide en faveur des Nikon. Inflation constante, durcissement des règles d'import. Eh oui, ainsi va la vie !

Il y a toujours la possibilité de ne pas serrer fort, justement pour laisser la souplesse de régler à n'importe quel moment l'orientation. Ceci dit, il faut d'abord que je trouve la paire de jumelles, avant de m'occuper de ça

Désolé, mon précédent post comportait une erreur : je ne trouve pas les 10x42, en SV202. J'ai déjà mieux en stock

Je vous rejoins tous les 2 sur la nécessité d'essayer (quitte à profiter des fameuses enseignes à politique souple). Les SV202 10x50 ne sont pas en stock sur la Zone, et je ne trouve pas les 8x42 10x42 sur ce même site. Les 8x42 10x42 sont d'ailleurs encensées par Neil English, dont j'ai découvert le blog il y a quelques jours. Ce serait mon choix pour des prismes en toit. Sinon, je testerais bien les Nikon Action Ex en 10x50. EDIT : mauvaise référence, je voulais dire les 10x42 au lieu de 8x42, pour le modèle SV202.

Il faudrait aussi veiller à poster dans les bonnes section du forum, afin d'éviter à la @Modération du travail inutile... Pour cela, et même sur smartphone, une description est donnée pour chaque section.

J'en ai en fait un. Mais je souhaite tant qu'à faire m'en dispenser : sans avoir testé, je pense que ça doit gêner dans la spontanéité de l'observation (le positionner près de soi de telle façon que la position d'observation soit confortable, orienter les jumelles, etc.). Un monopode me parait plus approprié. La technique du balais est intéressante et peu onéreuse, c'est pas mal ! C'était déjà fait Avec hibou, vous êtes au moins 2 à conseiller les jumelles de Svbony. Par contre, le modèle que tu conseilles n'est pas ED, sauf erreur ? Bon, avec 2 avis convergents, on ne peut pas se tromper avec ce modèle. Quid des Nikon Prostaff 5, qui ont les mêmes caractéristiques (sauf le poids), et avec prismes en toit ? https://www.amazon.fr/Jumelles-PROSTAFF-lumineuse-étanche-robuste/dp/B00DXMRGJA Je ne souhaite pas spécifiquement mettre plus d'argent dans cette paire de jumelles que nécessaire, même si je peux le faire. Je te rejoins sur le petit détail qui pourrait ne pas convenir, et le fait de tester plusieurs modèles. Ces modèles ressortent aussi de mes lectures, merci pour ton retour. Merci pour tes retours d'expériences et avis. Le choix est bien large ! Il faut que j'épluche les différents modèles et avis afférents, et dans la mesure du possible, que j'essaie les modèles qui m'intéressent.

Nous sommes alors d'accord

Merci pour cette suggestion ! Pas mal de personnes semble indiquer un début de tremblement lors de l'observation, sans équipement pour soutenir les jumelles, à partir de 10. Mais j'imagine que la position de l'observateur joue beaucoup ? Il faut que je trouve où, justement. Effectivement, c'est à prendre en compte. J'ai la moitié de ton âge, et des yeux encore en bonne santé : on peut tabler sur une pupille dilatant encore à son maximum, ou presque. Ce qui pourrait amener à des jumelles en 8x56 par exemple (PS = 7mm). J'ai appris cela au fil de mes lectures, effectivement ! Mais j'ai aussi lu que nous n'observons pas forcément des objets très lumineux (hors planétaire/Lune), et donc qu'un chromatisme ne serait que peu visible. Ceci dit, des jumelles présentant pas ou peu de chromatisme de jour seront certainement meilleures la nuit que d'autres en ayant. J'ai trouvé les Nikon Monarch M5 8x56, mais ce n'est plus le même prix Merci déjà à vous 2 pour vos avis et retours d'expérience !

En capacité astrophoto (en rapport au 200/1000 cité jusqu'au dernier commentaire de l'auteur). Ce qui n'est pas forcément à la portée du 1er venu. Surtout avec un 200/1000.

Celles qui font l'actualité sont les plus remarquables, mais d'autres peuvent valoir la peine de s'y intéresser

Hello tout le monde, Je parcours le forum, et Internet de manière générale, à la recherche d'une paire de jumelles. Ce serait pour les utiliser pendant que mon setup prend des images (c'est-à-dire à chaque sortie). Mais, ce n'est pas simple : chacun y va de son conseil, et l'autre le contredit Alors, question simple pour des réponses qui le seront moins : quelle paire de jumelles choisir ? Mes critères : Bon compromis entre légèreté et diamètre Qualité des optiques Bon piqué Et tant qu'à faire, sans devoir manger des pâtes les 2 prochaines années (mais tout est relatif, donc disons 500€ maximum (sauf équipement exceptionnel à un peu plus)) Dans l'idéal, j'aimerais les utiliser sans y associer trépied, monopod ou monture AltAz → ce qui ressort, c'est un grossissement maximal de 8. Également, un diamètre agréable est préférable, si tant est que ça ne nuise pas à la qualité de l'image en bordure de champ. Si je ne suis pas assez précis, n'hésitez-pas à me le faire savoir. Je remercie par avance quiconque pourra m'aiguiller vers un modèle qui répondra à tous ces critères.

J'avais hésité à la refaire semaine dernière, mais dans certitude d'avoir la queue, je suis passé sur M13 En tout cas, belle image, bravo !

Pas pire, mais moins bien (oui, c'est pire) 😅 J'avais une NEQ5 pas GoTo (juste les moteurs de suivi), et c'était déjà léger avec un 150/750. J'ai gardé le tube, et suis passé sur EQ6-R Pro.

Belle image, bravo ! Toute cette filasse me... Brrr, j'en ai des frissons ! 😃

Superbe ! Je n'ai pas réussi non plus à avoir la queue, pourtant avec plus de pose.

Pas aussi clean que désiré, mais plus qu'espéré : j'ai encore beaucoup de chemin à faire. Merci !

Merci à vous deux !

Merci pour ton retour. C'est surtout pour l'alignement, le positionnement, du secondaire que je lorgne dessus. Je viens de mesurer le tilt avec Siril : je suis à 10% sur ma dernière session. À voir ce qui peut être fait.