schizophrene

Via un CROA, tu peux aussi, en exposant les difficultés rencontrées, obtenir des conseils d'astrams plus expérimentés, et en rapport avec ton matériel. C'est toujours bénéfique (dixit celui qui n'en a jamais fait 😅).

Un clavier branché physiquement, et un temps de sélection d'OS assez grand (à régler dans le BIOS) : en connaissant ce menu par coeur, et en sachant le moment auquel il apparaît après allumage du PC, il est possible de choisir l'OS.

Bon en fait, Russel Croman semble dire que la calibration des couleurs avant BXT pourrait apporter une amélioration du process BXT. Mais dans le how-to du process, il indique qu'il faut d'abord faire BXT.

Tu as fait ton BXT après la calibration des couleurs ? Il me semble qu'il faille faire l'inverse, avec même BXT plutôt en début de traitement (mais je débute en PixInsight). Sinon bah... Joli ce Pacman !

Je ne suis pas sûr que ça vaille le coup :

Il faut transformer 230V (et non 220) en 12V. Il faut donc un... transformateur. Il est recommandé une alimentation 12V/5A pour le boitier seul, et autant d'ampères en plus que nécessaire pour alimenter tous les équipements qui y seront raccordés (= utilisation des sorties 12V). Toutefois, et @Colmic l'avait indiqué dans un de ses nombreux commentaires, la consommation de l'ensemble n'est jamais au taquet simultanément en permanence. Donc, une alimentation 12V/5A ou 6A peut suffire (⚠️ liste a minima tes équipements, et fais-nous en part : tu trouveras conseil). Pourquoi pas... Il faut juste valider que c'est bien 12V. Et non 15, ou autre.

D'après la météo, la même qu'en Alsace... Je crains que cette année, les étoiles filantes ne brilleront pas dans nos régions.

Je n'en doutais pas

Trop de fatigue pour moi, mais oui demain ça a l'air bien ! Je croise les doigts pour une amélioration ce weekend (4 jours pour moi).

Hum d'accord, mais c'est quoi tes montages du coup ? On va avoir du mal à deviner les composants (types, marques, modèles, valeurs) que tu as utilisé. Fournie-nous au moins les schémas pas au propre, sur papier par exemple. Sinon, vu que "Apprends-lui à pêcher, et il mangera toujours", je t'invite à regarder des logiciels dédiés à la réalisation de schémas. Le plus abordable est certainement Fritzing. Il n'y a pas besoin d'être professionnel pour réaliser des schémas.

C'est ce que je marque dans mon précédent commentaire 😊

Hello, 1) Nous indiquer le logiciel utilisé 2) Faire une montée d'histogramme

C'est résolu depuis mars 🤭

Hello, Si bien compris, tu souhaites que quelqu'un te crée les schémas électriques ? À partir de ces cahiers des charges ? Tes cahiers des charges sont bien trop légers, et à laisser libre interprétation tu tu trouveras autant de variantes que d'électroniciens... Le but final, c'est quoi ? Tu vas les construire toi-même ? Es-tu outillé ?

Si je comprends bien, ce qui manque c'est alors une platine d'adaptation, ou des cales ou peu importe. Si ce n'est "que ça", je peux modéliser sous FreeCAD (d'ailleurs, une platine d'adaptation pour le Baader mais pour un 130, est disponible sur Thingiverse ou similaire. Ce peut être une bonne base de départ pour en faire une pour 150). Merci pour tes éclaircissements !

À y réfléchir, tu n'aurais pas pu mettre le jack mâle 5.5x2.1 dans le jack femelle 5.5x2.5 : la pin centrale du jack femelle aurait été trop grosse pour le jack mâle. Ceci dit, j'ai choisi un adaptateur souple, plutôt qu'un rigide. Aucun problème avec.

À voir. Sur un 150, j'ai l'impression qu'il n'y a pas énormément de choix. Idem ! J'ai regardé hier, mais pas réussi à répondre à la question : existe-t-il un adaptateur pour un tube de 150 ? Il n'est donné que pour 200 et 254. Contrairement au Baader qui est donné pour un 200, mais d'office avec des cales pour diamètre inférieur.

Je te remercie pour ton retour. Mon 150 est à f/5, mais j'envisage un train d'imagerie assez conséquent dans le futur. Les améliorations déjà apportées (araignée et masque de chanfrein de Backyard Universe) ont de suite été visibles, les images sont sans commune mesure avec les précédentes. L'amélioration suivante côté tube est donc le focuser.

Je visais ce focuser, ce sera plutôt Baader... (Ou le Lacerta, que je ne connais pas)

Non. Car tu présumes que le comportement que tu observes en faisant ta recherche (Bing, au hasard) est reproductible d'un navigateur à un autre, d'un système d'exploitation à un autre, d'un appareil à un autre. Donc, sur mon smartphone Android 12, de marque Asus et avec Firefox, Bing charge des résultats images à l'infini. D'ailleurs, l'IA fait bien les choses, car au bout d'un moment, on tombe sur des résultats aux limites du complotisme (en fait, toutes ces théories sans fondement scientifique au cadre strict (observabilité, reproductibilité, etc.)). Sur le site du "projet", on parle même de crypto, pour soulever des fonds... Pas de mentions légales, aucune donnée d'identification, ... Mais un projet, quel qu'il soit, surtout pour une théorie révolutionnaire, ne devrait-il pas avoir un auteur, identifié par un prénom et un nom ?

Dans le lien fourni, l'adaptateur est en 5.5x2.5, et non en 5.5x2.1. D'où l'absence de contact électrique, et donc la non-alimentation du PC.

"Je ne m'attendais à rien, et pourtant..."

J'ai refait un test ce matin, en passant à 12% dans l'assistant PLU (cible aux environs de 8200, soit entre 50-55% sur l'histogramme) : voir flat en PJ. Je n'ai plus de saturation sur le canal vert (j'atteins de tête 13k et quelques, sur 15302 possible). Je n'ai pu joindre de capture de Siril. Est-ce mieux ? Correct ? 2023-08-03_07-32-31_23c_0.08s_0000_SW-150PDS_Canon EOS 600D.cr2

Exact, j'ai zappé ce point (je devais me dépêcher de faire à manger, avant de me faire enguirlander ). Donc : Canon 600D, test à 800 ISO (idem que pour les brutes). C'est du 14 bits. Un fil sur CN indique un ADU à 15300 (soit 2 de moins que le mien, c'est cohérent). Dans le vert, j'atteins l'ADU max, ce qui laisse penser à une saturation (peut-être d'un peu, ou de beaucoup. Ordinateur éteint pour la soirée, à vérifier). J'avais lu le fil en question, avant d'avoir l'écran. Je vais le relire, merci !

Pardon, je voulais dire 2/3 et non 1/3 (d'où mon 66% évoqué dans mon post initial). Tiens, je ne l'avais pas vu celui-ci. Je vais regarder. Merci !