julienESP

il y a 3 minutes, krotdebouk a dit :

En LRVB en plus, ça a dû être très très amusant à traiter !

heureusement que j'utilise maintenant l'eaf; je te dis pas s'il faut refaire la map entre chaque filtre au bathinov..😅

il y a 4 minutes, krotdebouk a dit :

Ne remue pas le couteau dans la plaie

la luminance du 29 en cours de traitement 😉:

Hier soir, je n'avais quasiment pas de queues visibles sur mes brutes

Très intéressant ce champ! il demande un minimum de focale.

Cela ne doit pas être évident de faire ressortir l'amas avec l'étoile bien lumineuse à côté.

Très sympa ce rapprochement; je n'ai malheureusement pas pu en profiter chez moi.

Belle finesse sur ce duo; bravo! j'aurai peut-être un peu plus saturé les couleurs (mais c'est affaire de goûts)

Un beau souvenir de cette comète. Elle a fortement décliné depuis un semaine. J'ai profité du temps dégagé d'hier soir pour la shooter avant le levé de lune et c'est vrai qu'elle est moins impressionnante que lors de mes précédentes sorties du 22 janvier (image postée) et du 29 janvier (traitement en cours)

Il y a 7 heures, sebastien_legriel a dit :

je trouve très bonne, avec ou sans réducteur.

Je n'ai pas dit qu'elle était mal corrigée en natif; c'est avec le réducteur que je la trouve pas terrible (et en même temps, les lois de l'optique ne permettent pas de faire de miracles à f/d 3.9). Après, on a pas tous le même niveau d'exigences concernant la correction des bords et peut-être que cela ne pose pas de pbs à @Wizz74?

Pour rappel et globalement, les spots diagramm sont meilleurs sur la 107 avec et sans réducteur:

@sebastien_legriel, je serais curieux de voir une image de luminance de 30secondes sur un champ riche en étoiles, non croppée et à gain 100 (asi 2600 mono)  avec la fra600 + réducteur

Salut,

J'étais également avec une 80ed+correcteur/réducteur. Je l'ai utilisé avec un apn aps-c avant de le remplacer par une asi 2600 monochrome.

J'ai ensuite voulu faire comme toi et prendre une lunette plus qualitative.

Mon choix était de rester sur de la lunette pour éviter toute collimation avant de pouvoir shooter (je suis bcp en nomade), je voulais aussi monter en diamètre, pouvoir utiliser l'instrument à 2 focales (nébuleuses et galaxies) et avoir une lunette plus rapide.

J'ai un temps hésiter avec la fra 600 mais 2 choses m'ont rebuté pour cette lunette:

-600mm, c'est vraiment une focale batarde car on commence à être à l'étroit pour les nébuleuses au format aps-c et on reste léger pour shooter de la galaxie.

-le réducteur sur la lunette fait tomber à 413 mm de focale avec un f/d à 3.9! elle devient super rapide mais alors je trouve qu'il ne faut vraiment pas être regardant sur les bords (chromatisme et étoiles en forme de mouette dès que l'on passe à un capteur aps-c!).

J'ai donc fait le choix de passer à l'askar 107 phq.  Certes moins rapide en native à fd 7 (749 mm de focale; pas de back-focus à régler non plus) mais permettant de shooter les galaxies/ petits objets un peu plus confortablement.

J'ai acheté le réducteur qui fait tomber la focale à 530 mm (fd 4.9 avec back-focus de 55mm) qui correspond à peu près à la focale de la 80ed+red.

Certes, la correction n'est pas totale sur les bords avec le capteur de la 2600 mais je m'en contente. (c'est quand même mieux que la fra 600+red+2600).

Si tu es exigeant concernant les étoiles sur les bords, la solution ultime pourrait être de prendre la 107 phq à 749mm de focale pour les galaxies/objets plus petits et ensuite une fra 400 native pour les nébuleuses. (tu aurais 2 focales parfaitement corrigées pour l'aps-c: 400mm et 800mm).

Maintenant, les logiciels de traitements (je pense à blurXterminator avec pixinsight notamment) peuvent compenser en partie certains défauts optiques.

Tu trouveras dans ma signature une page flick'r avec des photos réalisées avec la 80ed+red et la 107 phq+red (à 749mm de focale, je n'ai que des tests pour le moment; je compte shooter qq galaxies ce printemps).

Sympa seb cette anim!  

On voit bien la nécessité d'être sous un ciel noir car on a du mal à percevoir la queue ionique (présence de la lune surement) au début de la vidéo alors qu'elle est bien présente sur la fin. Je pense que si le ciel se maintient cette semaine, je ferai une dernière tentative avant le levé de lune mercredi soir. Shooter la comète avec la lune présente; je n'y crois pas trop..

Pour le traitement  d'une image étoiles fixes/comète fixe, il faut vraiment que tu passes par starnet2 dès le départ en linéaire.

Il y a 8 heures, shibon a dit :

Pix n'arrive pas à aligner les starmask (il ne trouve pas d'info dans les starmask).

Tu as 2 fichiers: un avec tes stars masks linéaires et un avec tes starless linéaires

Via Pix:

1/tu fais un "star alignement" classique sur toutes tes images starmasks. Tu intègres ensuite et tu obtiens ton master-étoiles en linéaire, puis photometric color calibration, puis travail saturation/vibrance des étoiles. Montée classique via HT pour finir en non linéaire.

2/tu fais un "comet alignement" sur toutes tes starless, puis intégration pour obtenir ton master-comète (possible que tu ais quelques résidus dans le fdc don utilisation de clone stamp pour éliminer), puis DBE, puis denoise, calibration couleurs, puis sat/vibrance de la comète. Montée via HT pour finir en non linéaire.

3/via pixelmath intégration du master-étoiles sur master-comète  avec cette formule: ~(~master_comet*~RGB_stars)

Bon courage @shibon

il y a 37 minutes, sebseacteam a dit :

Heureusement qu'elle ne repasse pas tous les ans 

grave 😄 une comète tous les 2/3 ans, c'est suffisant 😂

il y a 48 minutes, shibon a dit :

Pas l'avis du photon millenium 

c'est un comparatif de la version V6/V7 versus starnet2 et il  date d' 1 an. J'ai téléchargé starX et ils en sont à la V11 maintenant.

Pour avoir testé sur la comète à 530 de focales, starX s'en sort mieux mais je n'ai pas pris le temps de comparer avec d'autres types d'images.

Mon but était surtout de pouvoir faire du traitement en lots avec sauvegarde d'images dans les fichiers correspondants.

Bonjour à tous,

Je vous livre une première image de la comète du moment prise le dimanche 22 janvier au matin. Il me reste 2 autres images à traiter de la belle.

Le traitement n'a pas été évident; une première pour moi sur les comètes. Il m'a fallu un peu de temps pour trouver une méthode pour avoir la comète+étoiles fixes.

Je me suis basé sur le tuto d'Adam Block qui sépare dès le départ pour chaque image un starless et un star mask et qui ré-injecte à la fin ses étoiles sur l'image.

Il s'agit d'une image L-RVB (1h):

- L       : 30 * 1min à gain 100
- RVB : 10 * 1 min à gain 100 pour chaque filtre

Instrument de prise de vue: Askar 107 PHQ
Réducteur: Askar 0.7x 
Caméra d'imagerie: ZWO ASI 2600 monochrome+ Roue à filtres EFW 7*36 mm (L,R,V,B,S,H,O)
Instrument de guidage: diviseur optique ZWO AOG M68 
Caméra de guidage: ZWO ASI 290 mini

Mise au point: ZWO EAF
Monture: SkyWatcher AZ EQ6 GT
Pilotage: ZWO Asiair pro

Logiciels: PixInsight

Happy processing with the comet 😵😅

Ou sinon, vous pouvez tester à l'essai (1 mois) StarXterminator qui a la possibilité d'envoyer directement le starless et le star mask dans 2 fichiers  distincts. Et il me semble un poil meilleur que starnet2

Sympa comme résultat @Pulsar59

Salut @sebseacteam,

il y a 52 minutes, sebseacteam a dit :

Bientôt ça prendra plus de temps à traiter qu'à faire l'acquisition  

 

Moi j trouve que les derniers scripts sortis me font gagner un temps énorme au traitement et simplifie le truc (je parle pour le ciel profond).

Avant blurXterminator, je devais passer par une déconvolution classique (faire la psf...trouver les bons réglages..)

Avant NoiseXterminator, je réalisais un Tgv mask et un mmt mask pour réduire le bruit (technique jon rista)

Bon, c'est différent avec la comète qui complique le truc (la terre tourne et la comète avance 🙄). Faudrait lui demander de s'arrêter le temps de la shooter pour nous éviter de galérer 😄

Il y a 3 heures, shibon a dit :

Ah la vache, chaque image est traitée au Starless! T'as le temps de prendre un café !

oui, le pc a tourné un moment 

Faut que je regarde; le temps de t'envoyer le message, Adam Block a actualisé son tuto avec ZTF. 

Salut,

Je viens de terminer le traitement de ma 1ère image de la comète et cela faisait 10j que j'étais dessus. Néophyte dans le traitement de ces astres, j'ai bien galéré et testé pleins de trucs.

Je préfère les versions comète nette/étoiles nettes; je sais pas...le côté esthétique.

Un piste pour ceux qui utilisent Pixinsight: je me suis basé sur cette vidéo d'adam Block. Il donne des pistes intéressantes: 

En 1er lieu, j'ai lancé sur l'ensemble de mes images calibrés (et linéaire) un starXterminator afin de récupérer pour chaque image un starless et un starmask. Tu travailles ensuite les étoiles seules et la comète seule avant de ré-intégrer tes étoiles.

Je n'ai finalement pas utilisé de "résidual mask" qui est censé éliminer les imperfections dans le fdc. Ma starless présentait quelques petits "patés" classiques , conséquence d'étoiles mal effacées. Le "résidual mask" corrige des filés existants...pas tout compris...🤨

@Celebrinnar, @krotdebouk, @sebseacteam et @shibon merci pour vos passages ici!

Salut,

J'avais la même lunette que toi et c'est vrai que j'ai eu le même problème pour équilibrer la déclinaison; surtout quand j'ai commencé à charger l'arrière😅.

Autant le crayford de base est correct pour du visuel; autant il est très limite quand on se lance en photo. Après quelques essais avec celui d'origine (et une ou deux soirées de perdues car la mise au point n'avait pas tenu..),  j'ai changé le crayford pour gagner en rigidité/qualité/démultiplication: 

https://laclefdesetoiles.com/porte-oculaire/2932-porte-oculaire-kepler-508mm-diametre-96mm-pour-lunette-astronomique-demultiplie.html.

Attention par contre car le porte oculaire démultiplié ne comporte pas de filetage comme sur le basique et cela nécessite d'adjoindre une pièce supplémentaire pour visser le correcteur-réducteur indispensable avec ce doublet (tu vas corriger les bords de l'aps-c et réduire ton temps de poses du fait de la diminution du f/d):

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/correcteurs-optiques/réducteur-0,85x-pour-lunette-80ed-skywatcher_detail

la pièce supplémentaire pour visser le correcteur:

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bagues-adaptatrices/bague-adaptatrice-pour-reducteur-sw_detail

Pour le problème de poids, j'avais ceci dans mon cas à équilibrer😅:

J'ai donc enroulé sur l'avant du tube 2 bracelets lestés de 1 kg chacun que tu peut voir à droite et cela fait le job pour pas cher:

lien amazon..:

https://www.amazon.fr/Sveltus-Aquaband-Paire-Bracelets-lestés/dp/B0968VS3P9/ref=sr_1_31?crid=1BTDYUS1B24U5&keywords=bracelet%2Bleste%2Bpoignet%2B2kg&qid=1675277043&s=sports&sprefix=bracelet%2Bleste%2B%2Csports%2C76&sr=1-31&th=1

Je me suis bien amusé avec cette lunette (apn canon 350 d puis caméra refroidie zwo) avant de la remplacer par l'askar 107 phq. Tu peux retrouver quelques images avec la 80ed sur mon flick'r (regarde ma signature).

Bonsoir à tous,

Une image en retard; j'avais vraiment la flemme de la traiter car c'est une version L/H-R(H)VB 😅.

les données ont été acquises durant mon séjour dans le Quercy l'été dernier:

La nébuleuse du Cocon est une pouponnière d’étoiles, située à environ 3500 années-lumière dans la constellation du Cygne.

Le « Cocon » abrite ainsi un petit amas ouvert (désigné sous le nom « Collinder 470 ») qui laisse apparaitre une vingtaine d’étoiles.

Images unitaires:
- L      : 57*3 min à gain 100
- H     : 69*3 min à gain 100
- RVB : 20*3 min à gain 100 pour chaque filtre

Instrument de prise de vue: Askar 107 PHQ
Réducteur: Askar 0.7x 
Caméra d'imagerie: ZWO ASI 2600 monochrome+ Roue à filtres EFW 7*36 mm (L,R,V,B,S,H,O)
Instrument de guidage: diviseur optique ZWO AOG M68 
Caméra de guidage: ZWO ASI 290 mini
Monture: SkyWatcher AZ EQ6 GT
Pilotage: ZWO Asiair pro

Logiciels: PixInsight

Un zoom sur le cocon:

Suis en train de finaliser le traitement d'une image de la comète prise il y a 10j le dimanche 22 au matin...pas simple.. (mais je ne crois pas être le seul à galérer 😉)

Bon ciel

il y a 48 minutes, krotdebouk a dit :

Un exemple avec le Cocon, j'en ai vu une très belle image sur Flickr, une image publiée hier 25 janvier

Merci; faut que je prenne le temps de la poster ici. Actuellement, je suis en train de me casser les dents sur le traitement de la comète du moment que j'ai shooté dimanche matin dernier (une 1ère pour moi😅)

Il y a 1 heure, La Louche du Nord a dit :

il y a clairement du sur-échantillonage (2.59

tu veux dire sous échantillonné? cela ne se voit pas sur tes étoiles sur ta 1ère image de nébuleuse (tu as fait du drizzle?)

Quelle production! 

Les images/vidéos à la lunt 60 sont impressionnante. Quand je vois le nombre d'objets du ciel profond shootés, c'est ce que je fais en 2 ans dans le nord et encore😅.

Un grand bravo pour ce résumé 2022 👍

Salut, 

Le 24/01/2023 à 18:27, Konzy a dit :

En fait je ne connais pas encore bien PixInsight, il y a déjà beaucoup à apprendre sur la partie traitement… du coup pour l’empilement et l’étalonnage, je m’appuie sur DSS, que je connais bien maintenant !

Regarde par ici le comparatif DSS/Pix sur une image...je pense que tu vas vite passer à Pix pour l'empilement 😉:

https://millenniumphoton.com/pretraitement-image-ccd-monochrome/

Très chouette ces 2 images! (je vois qu'univers astro s'est servi de ton image de la comète pour faire la pub de la fra 300 😉)

Quelques questions par rapport à cette fra 300 qui m'intéresse. Ton ressenti à l'utilisation? Crois-tu que le couple fra 300+asi 2600 couleur (+asiair+do+tiroir+eaf) tiendrait sur la nouvelle skywatcher star-adventure GTI (elle est censée supporter 5kg)? combien pèse réellement ce tube?

Tu retombais dans tes travers de traitement avec la première version mais avec la seconde, je dis 👍 

Pour la palette couleur, c'est affaire de gout même si la vibrance/saturation doit pouvoir être un peu poussée. J'appliquerais un léger noiseXterminator (genre 25/10) pour diminuer le bruit résiduel. (sauf si tu aimes en laisser un peu dans le fdc)