julienESP

Salut, je préfère les couleurs de la dernière version 👍

Il y a 21 heures, willoubu44 a dit :

Vous noterez la forme des étoiles que je n'explique pas encore

As-tu utilisé BlurXterminator? je me demande si cela ne vient pas de là. Sur ton master sorti d'empilement, elles ont également cette forme?

Très sympa cette image de la comète!

Concernant le traitement et pour faire avancer le truc, je trouve que tes étoiles manquent un peu de couleurs et semblent un peu empâtées (léger défaut de map?)

yes, jeudi soir parait correct pour l'instant dans le nord. On croise les doigts🤞.

J'ai pu l'observer sur une courte éclaircie hier soir avant d'aller me coucher. Difficile de la différencier des autres étoiles du champ à l'œil nu et visible comme une tachouille aux jumelles 10/50. Elle n'est pas bien grosse (et les lampadaires du village étaient éteints!). Ce n'est clairement pas néowise mais on verra comment elle ressort sous meilleur ciel et en photo.

Bon shoot à tous!

@sebseacteam, @Titophe et @BlackSamedi, merci pour vos passages!

@sebseacteamun peu galère en ce moment la météo dans le nord🤬 . T'as prévu de tenter de shooter la comète si le temps se dégage?

@Titophe çà faisait un bail 😉; tu postes moins. Manque de temps/motivation pour shooter? temps pourri chez toi également?

Salut à tous,

Avec les sorties récentes des scripts BlurXterminator (celui dont on ne prononce pas le nom 😅) et NoiseXterminator, j'ai souhaité reprendre qq images que j'avais traité il y a quelques temps.

Globalement, je trouvais ces images un peu fade et je pense que cela venait d'un manque de contraste non effectué lors du traitement.

J'utilise depuis quelques temps déjà NoiseXterminator avec bonheur. Ce script est hyper puissant et m'évite de me taper les tgv mask/mmt mask (technique de débruitage de Jon Rista) qui prennent du temps lors du traitement.

Il m'arrive encore pour certaines images, malgré la passe de NoiseX, d'avoir encore du bruit basse fréquence et de devoir utiliser mmt mask pour l'éliminer.

Cela fait une quinzaine de jours que j'utilise BlurX et je pense que je vais franchir le pas de la licence. Il est vraiment bon lorsque l'on abuse pas des curseurs: réduction/ correction de la forme des étoiles (coma, astigmatisme, pb de suivi..), déconvolution. On gagne encore un temps fou au traitement.

Qq essais rapides de blurXterminator sur un master Halpha de B33 que j'avais réalisé avec la 80ed+asi2600:

Les images maintenant:

VDB 130 en SHO (107phq/red+asi 2600):

Ancienne version:

Nouvelle version:

IC 5068 en SHO (80ed/red+asi 2600):

Ancienne version:

Nouvelle version (nouvelle palette):

NGC 6992 en HOO-RVB (80ed/red+asi2600):

Ancienne version:

Nouvelle version:

Bon ciel

Salut, 

Je préfère ta première version.

Je ne trouve pas que tu gagnes en détails sur la seconde. Ils sont déjà présents sur la première.

Un bonne déconvolution ne doit normalement pas ramener de bruit dans le fdc.

Si c'est bien fait, tu n'as même pas besoin de protéger ton fdc avec un masque avant d'appliquer la déconv. (CF article de Jon rista sur son site)

La déconvolution classique sous Pixinsight (et BlurXt même si je n'ai pas encore testé) s'applique en linéaire après stacking et un retrait de gradiant.

Je ne pense pas que cela soit pertinent d'appliquer une déconv à une image non linéaire qui est déjà dégradée. Autant utiliser "unsharp mask" ou autres process pour accentuer "la netteté".

Je suis justement en train de jeter un coup d'œil sur le catalogue Arp pour un projet l'année prochaine; c'est superbe et pas souvent imagé avec nos diamètres et focales modeste.

Avec la 183, tu dois tourner à 0.6 d'échantillonnage. J'imagine que le suivi est plus simple maintenant avec ta nouvelle monture par rapport à ton ancienne azeq6.

Très sympa ces mars Vincent!

Salut Christian, (profil faceb.. Chrisitian Btc? tu as laissé un post sur ma dernière image sur explore astro 😉)

Le champ est très sympa! des objets pas souvent imagés du fait de leur magnitude et de la nécessité de poser. j'ai découvert la région en regardant la dernière vidéo de la chaine astrofleet.

Un question: tu as pas mal croppé car tu étais à f/d 3.9? non? Pourquoi ne pas avoir shooté en focale native? même si tu perds en ouverture, ton échantillonnage serait plus adapté?

Côté traitement, je trouve ton fdc très très sombre(le pic de ta courbe via HT sur Pix est quasi à 0?). En remontant le curseur moyen, on se rend compte que tu perds pas mal d'infos (nuages d'hydrogènes notamment) dans ton fdc.

Sympa!

Je suis en train de la réaliser en SHO également mais je pense pas la terminer avant 2024 avec le temps actuel😄

Pour avancer, il y a peut-être moyen de retravailler tes étoiles (clipping, couleur..) et ta seconde version pourrait être un peu débruitée.

J'étais passé à côté de cette image; quelle plongée! 👍

@Blacksky, @kiwi74, @titildx, @SebLeGris et @danielo merci pour vos messages! et merci à ceux qui sont passés par ici.

Il y a 22 heures, Blacksky a dit :

Pas admirée souvent, cette zone du ciel.

Oui, on la retrouve souvent en L-RVB ou L-RVB-Halpha mais je trouve que çà ne lui rend pas justice car cela ne permet pas de faire ressortir toutes les nuances de couleur comme en SHO.

c'est @*Axel* qui m'a parlé de ce champ et une image sur astrobin m'a définitivement décidé:

https://www.astrobin.com/full/dhxiio/0/

Je trouve cette image extraordinaire! bon, y a quand même plus de 40h de poses cumulées. Impossible à faire chez moi vu le temps à moins de ne faire qu'une image durant la période estivale 😳.

Il y a 8 heures, SebLeGris a dit :

Tu as une idée du temps passé au traitement ?

Eh bien écoute, j'ai l'impression de passer moins de temps sur le traitement qu'avant (le fait d'utiliser noiseXterminator n'y est pas étranger. Le débruitage classique avec Pixinsight prenait un temps fou). Difficile de te donner un nombre d'heures  mais j'ai passé une soirée à traiter la luminance (utilisation de la couche Halpha), une soirée à réaliser la couche couleur SHO et enfin une dernière pour mixer le tout et ré-intégrer les étoiles. (je prend presque + de temps au pré-traitement des couches car je suis toujours en manuel avec Pixinsight 😅)

Il y a 6 heures, danielo a dit :

j'aime particulièrement les nuages de poussières dans la partie inférieure !

Oui, moi aussi, il s'agit de la nébuleuse obscure LDN 881. On a l'impression d'avoir à faire à de l'encre versée dans de l'eau.

Bonjour à tous,

Après une petite pause concernant le traitement durant la période octobre-novembre, me voici de retour avec une image SHO. Il s'agit de VDB 130, nébuleuse située sous gamma du cygne.

Du fait du temps merveilleux que nous avons dans le nord-pas de calais 😭, j'ai réussi à cumuler un peu moins de 11h sur une période de 3 mois! (fin août/septembre/octobre) .

Pourtant, j'essaie de ne rater aucune nuit claire mais c'est la cata en ce moment! c'est ma première image avec l'auto-focus de zwo installé. Un vrai + en terme de confort!

J'ai encore une image L-RVB-Halpha du cocon datant de cet été à traiter mais j'avais un peu la flemme de démarrer par celle là vu le boulot que cela va demander 😅.

set-up:

Instrument de prise de vue: Askar 107 PHQ

Réducteur: Askar 0.7x

Caméra d'imagerie: ZWO ASI 2600 monochrome+ Roue à filtres EFW 7*36 mm (L,R,V,B,S,H,O)

Instrument de guidage: diviseur optique ZWO AOG M68

Caméra de guidage: ZWO ASI 290 mini

Mise au point: Zwo EAF

Monture: SkyWatcher AZ EQ6 GT

Pilotage: ZWO Asiair pro

Lieu: Bersée/ Grévillers

Logiciel de traitement: PixInsight

Acquisitions:

filtre S: 55*4min à gain 100 

filtre H: 49*4min à gain 100

filtre O: 56*4 min à gain 100

(le tout avec dofs et cam régulée à -10°)

Crops sur qq régions intéressantes:

Toutes remarques/observations sont les bienvenues.

Bon ciel

Ah yes! très sympa les détails.

Je crois que c'est ta meilleure résolution sur notre satellite jusqu'à présent?

Elle est vraiment chouette cette mars; surtout  avec 127 mm de diamètre!

Très sympa ta dernière version Axel; tu prends goût au lunaire/planétaire à ce que je vois 😉

De bien belles images de juju! 

Préférence pour la 3, 5 et 12 (t'as plus qu'à compter 😄)

Salut @Guy53,

Y a du mieux côté traitement!

Un retour sur ton image pour améliorer les choses:

- tu as un FDC encore sombre (la pointe est en dessous de 1/8):

Il faut passer ta pipette sur ton image dans pix et t'assurer que le fdc tourne autour de 0.125.

- As-tu essayé sans flats le traitement du fait de ton pb d'écran? je ne sais pas si cela vient de là mais tu as des zones violacées sur ton image à gauche notamment (à moins que Luminar n'en soit la cause..je vois pas l'utilité de cet outil en ayant Pix et NoiseXterminator. Si c'est pour de la correction cosm, le pré-traitement manuel sous pix le fait déjà très bien):

- si tu as un filtre à bandes étroites, je shooterai de nouveau l'objet: cela te permettra de mélanger ta couche Halpha avec celle de ta luminance couleur (tu feras ressortir les nébulosités et réduira la taille/présence de tes étoiles.

Pour te donner une idée (à gauche un master avec un filtre L/ à droite, un master avec filtre Halpha avec cam mono 😞

Le 15/11/2022 à 22:06, Manny1977 a dit :

je suis repassé par cette image en retravaillant la couche couleur

Salut, c'est bien mieux côté couleur! 

Par contre, comme @shibon te le mentionne, il y a tjrs le pb de halo/auréole autour des étoiles. Ya plus qu'a reprendre également la luminance 😅 (le temps est tjrs à la pluie/nuages donc tu devrais avoir du temps 😄)

Tu retombes dans tes travers Guy 😉

Au premier regard, ton image semble sombre et avec une forte dominante rougeâtre.

Quand je l'ouvre sur pix avec l'outil "Histogramm Transf":

Ton pic de courbe n'est pas bon et tes couches ne sont pas alignées 'on voit bien la couche rouge dominante.

Pour l'alignement des couches, soit tu fais un linéar fit sur ta rvb linéaire avant la correction du fond du ciel/colorimétrie, soit tu corrige manuellement chaque canal.

Pour rappel: utilisation de linar fit en linéaire (à faire sur ton master sorti d'empilement après dynamic crop et avant DBE):

Tu sépares de ta RVB chaque couche R, V, B (le petit cercle en haut à gauche)

Tu rentres le nom de ta couche R dans image reference

Tu glisses le triangle sur ta V puis sur ta B

tu recombines ensuite tes 3 couches avec "Channel combination"

Si tu décides de fignoler l'alignement à la fin (ou que ton alignement a bougé), il faut le faire manuellement:

Ex en sélectionnant la couche R (tu équilibre par la même ton fdc sur 0.12 du coup).

Tu fais la même chose pour la couche V et B.

Il y a 4 heures, Guy53 a dit :

Sinon sur le début de la léthode que tu m’as conseillée sur M33, j’ai un petit doute. Une fois que j’ai sorti la couche luminance, est-ce que je dois aussi séparer les trois couleurs rgb et faire le traitement dbe et noise exterminator sur chacune des couleurs ou bien suffit il de faire le traitement sur l’image rgb seulement ?

En shootant avec une cam couleur, tu peux faire ton DBE sur ton master sorti d'empilement. Pour le noiseXterminator, tu peux faire comme tu veux (le passer en linéaire avant séparation de la luminance ou pour la luminance + le RVB si séparation). Il faut penser que le débruitage sera fin sur ta luminance (valeurs 30/10) alors qu'il sera fort sur ta RVB (70/30).

J'aime bien passer une passe en linéaire puis une passe en non linéaire quoi qu'il arrive.

Tu sépares ta RVB en linéaire uniquement pour l'alignement des couleurs avec le process " linear fit" mais tu recombines tout de suite après ta rvb avec "channel combination".

Il y a 4 heures, Guy53 a dit :

Et, si on traite la rgb, pour rassembler avec la luminance par lrgb combination, il me semble que je dois séparer les trois couleurs rgb pour pouvoir les recombiner avec la couche L… J’ai un doute !

Tu rentres le nom de ta luminance sur la première ligne entourée; tu décoches les cases RVB puisque tu vas injecter ta luminance sur une image RVB déjà formée.

Fais des tests sur une preview (sur ta RVB) pour savoir quel pourcentage tu injectes à ta RVB (ici j'ai mis 0.7=70%)

Une fois le pourcentage trouvé, tu exécutes "LRGB Combination" sur ta RVB.

Merci pour ton retour,

Bon, j'espère pouvoir shooter ce type d'objet l'année prochaine après révision de ma monture (une azeq6 achetée en 2014) car le suivi en ad pose pb malgré un alignement polaire aux petits oignons. 

Je shoote donc actuellement avec réducteur (530 de focale).

Il y a 3 heures, FranckiM06 a dit :

Voici une capture d'écran (poses de 300s sans autoguidage avec le L-Extrême) que je fais à chaque fois que je vais faire plusieurs nuits sur le même objet car ça me permet de retomber sur toutes les étoiles correctement au moment du recadrage

Il n'y a pas bcp de signal!

Salut Daniel,

Je préfère ta première version👍

Rq: @sebseacteam et @danielo, j'ai enfin pu ressortir le matos dans le nord vendredi soir pour terminer une image SHO démarré en Aout 😳 (et je n'ai pas 30h dessus 😅). Depuis hier après midi, il pleut...🙄

Salut @FranckiM06,

C'est une très belle image que tu nous proposes et le sujet est original 👍

Tu as imagé à quelle focale? J'ai bien envie de la poser dans ma liste mais elle semble faiblarde. Avec ma lulu, je peux être à 749mm de focale (mais f/d 7) ou 530 de focale (f/d 4.9 mais focale petite pour l'objet?)

Les poses de 2 min au début, c'est parce que tu pensais avoir suffisamment de signal?

Pourrais-tu poster une brute de 5min autostrechée? (je serai curieux de voir le signal au l extrem)

Je vois au passage que tu utilises noisexterminator maintenant👍

Un grand bravo