Jump to content

paradise

Membres association
  • Content Count

    13,162
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by paradise

  1. Je suis plutôt de nature optimiste, mais ne nous voilons pas la face : pour moi, oui, c'est évident, c'est le début de la fin de l'astronomie amateur pour une bonne partie des pays industrialisés, et pas seulement. Premier domaine touché par les satellites : l'astrophoto. Mais le visuel est déjà quasi impossible pour les urbains et les péri-urbains à cause de la pollution lumineuse, et cela s'aggrave d'année en année. Profitez bien de ces moments que les générations futures ne connaîtront pas ou très difficilement !
  2. Toujours actif, ce sujet ! Moi j'ai compris, grâce à plusieurs d'entre vous, qu'il faut une batterie à décharge lente, donc GEL par exemple, et non pas une vulgaire batterie de voiture ou de moto, ni un booster qui risque de flancher rapidement, et non prévu à cet usage. Et qu'avec 35Ah on avait une marge confortable. Et enfin que pour la recharge il fallait la faire immédiatement après usage, avec un chargeur dit intelligent qui gèrera toute mauvaise manipulation et optimisera automatiquement la recharge, pas trop faiblard si jamais on a besoin de la batterie dès le lendemain (
  3. 35 millions de chômeurs mais là-bas le chômage peut se résorber aussi vite qu'il est apparu, le système est très différent de l'Europe (je ne suis pas en train d'encenser le système US). Mais j'espère que tu auras raison, ce maillage de satellites fou au-dessus de nos têtes me rend perplexe... J'ai beau être passionné de science, de technologie, il y a des moments où je me dis que notre monde devient de plus en plus dingue, tu me diras, ça ne date pas d'hier non plus... Et nous bouffons tous de l'Internet, du smartphone, en tant qu'astram on bouffe de la technologie aussi... Que
  4. Non, ce n'est pas mon concept, ce que j'ai dit n'implique pas que l'Évolution a un but, ni même que l'Homme est au sommet de l'Évolution, je ne crois pas du tout à cela. L'être humain, à la rigueur, est une erreur de la Nature : c'est le seul animal qui détruit son environnement, et en le sachant, de surcroît. Mais même s'il ne le faisait pas, il n'est certes pas le seul à parler, à communiquer, à créer des outils, mais il a des capacités intellectuelles que les autres animaux n'ont pas, surtout comparé au lombric. Ce qui le différencie aussi, c'est qu'il est le seul, éventuellement,
  5. @Vivlepic Ces quoi, les hackers, à ton avis ?
  6. Bien dit !! Je ne me suis pas gêné pour commenter à ma façon la vidéo du bonhomme ! Cerise sur la gâteau, quand à la fin notre ami encense Musk et son beau projet militaro-industriel !! On croit rêver !! Les logiciels qui vont effacer les traînées, ou trier les stacks, ben tiens, la technologie qui règle tous nos problèmes, on connaît la rengaine ! J'adore la technologie, mais j'espère ne pas être autant aveuglé ! Ce sont des milliers et des milliers de satellites qui sont en train d'envahir le ciel !!! Oh ! Il faut se réveiller !
  7. C'est joli ! Ce qu'on arrive à produire en 10' de poses avec un 150/750 ! 3ème photo : En haut à gauche, on distingue bien NGC 4328 à côté de M100, à M=13, et même PGC 40214, à M=16 ! Ta photo aurait été bien centrée on aurait eu aussi NGC 4322 à M=13. Vu que tes photos sont des crops, tu dois l'avoir sur l'image initiale. En bas à droite il y a du monde ! PGC 40045 : M=15 IC 783A : M= 14 Etc... À mon avis, tu as dû bénéficier d'un ciel stable pour un tel résultat.
  8. Personnellement, j'aurais tendance à penser qu'il est préférable de commencer avec le visuel pur, le « un peu de photo » implique bien plus qu'on ne l'imagine. On veut faire de l'astro, on observe d'abord les astres à l'oculaire, point, cela me paraît essentiel avant toute autre éventuelle démarche. L'observation en simple visuel est déjà compliquée quand on n'y connaît que pouic, si on y ajoute l'exigence de fixer le moment, ça complique encore tout. Je résume : TOUT est possible en théorie, mais sans un minimum d'expérience, ça ne l'est plus. Moi je c
  9. @Nanospit Comme il t'a été déjà répondu, il n'y a pas de règles, les Pentax XW datent de... je ne sais plus quand, et sont toujours valables. Et non, les Delos, Delite, n'ont pas 15 ans ! Les Nägler et les Panoptic, oui, qui se vendent moins à présent, concurrence oblige. L'avancée technologique en matière d'oculaires n'avance pas au rythme de l'informatique. Ces dernières années la tendance des oculaires dans toutes les marques a été une augmentation du champ, les 100° notamment ont fleuri, et dans le confort avec un dégagement plus important (Delos/Delite, Morpheus, Lunt/
  10. @jeap Effectivement, ce devait être un météore.
  11. Vieille affaire, que cette histoire d'OIII. Un OIII est bien plus difficile à fabriquer qu'un UHC, par conséquent ça se paye. Lumicon a un vieux savoir-faire, il y a eu une courte période de transition pendant le rachat, me semble-t-il, qui a destabilisé la production, à présent (depuis quelques années) il semble que tout soit retourné dans l'ordre. En OIII efficace, il n'y a guère que Thousand Oaks qui puisse tutoyer Lumicon, et Astronomik, tout le reste c'est bof : Baader trop étroit, ES trop large, etc... En UHC on trouve plus facilement du bon : Astronomik, Thousand Oak
  12. Question de probabilités. En prenant la question à l'envers, on arrive à une absurdité, ou à une impossibilité : avec le nombre gigantesque d'étoiles rien que dans notre galaxie, comment est-il possible qu'il n'y ait AUCUNE planète habitée par des organismes vivants évolués ? Et en prenant toutes les galaxies de l'Univers, on multiplie une chance même infime par des milliards ! Excusez du peu ! Ensuite, il faut s'entendre avec le mot évolué : les êtres vivants au-delà des amibes ou des bactéries, donc les animaux, sont déjà une espèce très évoluée, un chat est infiniment
  13. Oui, c'est cela, pour le visuel en mono il faut tirer à fond. Concernant la collimation, complètement débutant et tout seul il n'est pas facile de tout comprendre. Les pattes de l'araignée servent en effet de repère, cela permet d'être sûr que le secondaire renverra la totalité de l'image vers le secondaire et donc vers le PO, mais il y a une petite marge (le secondaire est toujours de dimension un poil supérieure à l'image reçue), ce n'est pas le plus important. Reste à centrer et bien orienter le secondaire, il faut commencer par le secondaire : 1) bien rond cela signifie
  14. Le PSA existe en français, grâce à nos cousins canadiens ! Après, il est sûr qu'avec les planétariums sur smartphone ou tablette, on gagne du temps sur le terrain, c'est réactif et tellement pratique ! Avec un 200mm, Stellarium est suffisant, ça coûte une misère et ça marche bien. Mobile Observatory aussi, plus pédagogique et beaucoup plus complet en infos quand on n'y connaît pas grand-chose en astro. Le comparatif que j'ai fait (pour Android) :
  15. Joli ! Combien de poses de 30" ? Et avec quel scope ? Je n'ai pas bien compris, un EF 200 c'est quoi ?
  16. Eh oui, le budget, surtout avec les incertitudes de la reprise économique ! Pas à me plaindre, je crois que je m'en sors pas mal, renouvellement de contrat assuré, etc... Je vais essayer d'investir le plus vite possible, avant l'été ce serait quand même bien !
  17. Je tente de synthétiser, ensuite j'arrête de brasser, le confinement se termine ! 1) le RC : pour l'instant, non. 2) Config pour VA très rapide : 200/800 + HEQ5 3) Config pour VA très rapide à rapide/lent (disons 30') + petites NP: 250/1000 + EQ6. Je pense ne retenir que ces 2 formules. La seconde me plaît.
  18. J'ai pensé au 10", je ne fais que ça, penser, pour l'instant... Et je fais ch... tout le monde par la même occasion ! Il est vrai que la différence de prix est minime, et le résultat d'échantillonnage non négligeable ! Il y a l'encombrement, la pose sur la monture, mais enfin, ce n'est pas la mort. Je réfléchis à l'option, surtout que j'ai en vue la chasse aux petites NP, là j'aurai besoin de définition, c'est clair... En VA, il semble qu'on passe vite du VA hyper rapide à la tentation d'aller de temps en temps plus loin sur 10', 15', ou 30', pour un objet en partic
  19. D'après ce que j'ai compris, les RC sont les meilleurs instruments pour la photo, mais les réglages sont complexes. Les RC de base n'offrent que 2 réglages d'alignement, vu que le PO est solidaire du primaire, et cela complique tout. 3 réglages sont préférables, on les trouve sur les modèles plus évolués, il me semble que déjà le 10" de chez TS (qui est un GSO) les possède. De plus, les RC de base ont un système interne assez basique de fixation, pour ceux qui les ont démontés et qui ont pu le constater. On comprend pourquoi les RC haut de gamme coûtent si cher. Bref
  20. La sagesse semble parler, en effet. Merci pour ta réponse.
  21. Oui, tu as raison, avec un RC ça va être pointu, à régler comme à diminuer en focale, surtout sans expérience photo, et coûteux. Je crois que je vais rester sagement sur le 200/800, mais sur EQ6-R plutôt que sur HEQ5 si possible afin de garder une possibilité d'évolution et de meilleur suivi, même pour 30 sec ou 1 minute cela semble avoir de l'importance. Je prendrai le correcteur de coma SW GPU dont on dit du bien, en Barlow j'ignore s'il me faut une 2" ou une 1" 1/4. Concernant le RC, j'aurai le temps plus tard de considérer la question, je pourrais même envisager un 1
  22. @martial_julian Merci !! J'ai de quoi m'instruire !!!
  23. @martial_julian Merci pour les liens, j'avais repéré le même réducteur, mais pas pensé à l'outil de collim, ouch ! il n'est pas donné ! Mais après tout, c'est le prix d'un laser Howie Glatter.
  24. J'ai trouvé quelqu'un qui a exactement ce modèle, merci, mais pour l'instant pas chez WA !
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.