herve30110

Salut ! Voici le Galaxie NGC3628. Un traitement un peu épique, suite a l'absence de flats suffisamment propres... ( c'est tj pas mon truc avec le C9). J'ai fait les brutes avec Nina et les Flats avec sharpcap et j'ai tout le temps un pixel d'écart sans trop savoir pourquoi. Je me suis permis des poses de 1minutes seulement, la prochaine fois j'essaie encore moins pour avoir un peu plus de détails fins ( en Lucky Imaging peut être ?) J'ai "déconvolutioné" chaque image avant l'empilement ... EQ6R avec C9 et 294MC guidage par DO avec 290mm 260x 1min .. Traitement avec SIRIL photoshop et lightroom

Bonne année à chacun d'entre vous ! Que les jours à venir soient remplis de moments joyeux, de réussites et de découvertes enrichissantes. Dans le tumulte de nos vies modernes, je souhaite ardemment que nous trouvions des moments de paix et de sérénité. Que le ciel qui nous surplombe soit épargné de la pollution lumineuse, nous permettant ainsi d'admirer la voûte étoilée dans toute sa splendeur. Que cette vision nous rappelle la beauté simple et intemporelle de la nature, nous incitant à protéger et à chérir notre merveilleuse planète. Que cette année soit l'occasion pour nous tous de grandir, d'apprendre et d'aimer, dans un monde où chaque étoile brille avec éclat. A très bientôt, Hervé

Salut ! Je vous présente (enfin) la Galaxie cachée IC 342 je l'ai prise au C9.25 monté sur une Eq6-r le tout sur colonne béton. Caméra 294mc (bin2) et guidage par diviseur optique avec une 290mm. J'ai fait 23.5 H de pose , ce sont des poses de 5min puis quelques une de 10min. elle est située dans la constellation de la Girafe à environ 11,4 millions d'années-lumière de la Voie lactée. J'ai encore pas mal galéré à faire des flats propres ! toujours une sur correction...mais j'ai réussi à mieux les faire ( la 294mc est pas facile sur les flats je trouve ! ) le tout a été fait avec un SQM moyen de 21.65 ! les nuits été superbes 😍 vous pouvez voir d'autres photos ou actu ici : https://www.facebook.com/gite.desesperelleshautes et la https://www.instagram.com/lesesperelles/ A bientôt !! Hervé

Vous l'aurez donc compris ! c'était bien un Poisson d'Avril Cette image est cependant réelle et a été prise par la sonde indienne Chandrayaan 2. Source de l'image : https://www.cieletespace.fr/actualites/la-sonde-lunaire-chandrayaan-2-detaille-les-sites-d-apollo-11-et-12 A très bientôt pour de nouvelles photos faites depuis les Cévennes ! ( un peu moins détaillé cependant XD )

Ce fut énormément de travail, de réglages, d'alignements, de câblages, de mise au point , et surtout de captures d'images ! C'est pas loin de 230000 images capturées par mon Célestron C9 sur la monture EQ6r avec camera 290mm, alignées, empilées et corrigées. C'est aussi grâce à l'Exceptionnel ciel du Parc national des Cévennes d'une noirceur sans équivoque, que j'ai enfin réussi à prendre l'image de la zone d'alunissage de la mission Apollo 12. + Je pense que c'est une première nationale sinon mondiale. Merci à tous de suivre mon travail, Et peut être à bientot aux Esperelles. ---- LIEN SUPPRIME PAR L'ADMINISTRATION (PUB) ---

Salut, Voila j'ai trouvé un peu de temps pour traiter et empiler tout ca ! Voici donc ma M51 prise sur 2 nuits. Environs 10h de poses, une nuit en 180s de poses et l'autre en 300s , le tout assemblé. Traité avec Siril. Prise au C9.25 avec le réducteur Celestron 0.7 , 294Mc et diviseur optique. Je voudrais tester en pleine focale ...mais ca va être coton à guider tout ça ! Et pourquoi pas en Lucky Imaging.

Salut à tous ! Ben comme dis dans le titre , j'ai eu la chance de pouvoir passer au JT de Fr2 , nous avons présenté la pratique de l'astronomie dans le Coeur de la Réserve International de ciel étoilé des Cévennes J'avais invité pour l'occasion l'association A3c , ainsi que Astrolab ( qui n'a pas pu venir a cause de la neige) .... Ma nébuleuse de la Rosette ( présentés ici ) derriere Laurent Delahousse ca fait quelque chose ! lol .... Voila c'étais vraiment super ! https://youtu.be/5PNyeM09RHM A bientôt

Non non je n'ai même pas fait de soustraction de dark là ! j'ai jamais eu de problème pour soustraire les darks. C'étais vraiment juste mes flats !... Merci encore !

Allé je vous confirme bien que c'etais le problème ! Je me suis servi de biblioteques faites à l'acquisition de ma camera ( et je m'en sert depuis !) avec des offsets aux valeurs aléatoires !... J'ai pris le temps de tout refaire et dégager les biblioteques faite avant ... Mon problème à l'air corrigé sur les acquisitions récentes .... Je vous remercie fortement d'avoir pris le temps ! ( si ca merdois encore, je reviens ici ...) Voici M51 sur 6 poses pour le test...

Un joyeux Bor... effectivement je me sert de nina pour les brutes, sharpcap pour le reste ...j'ai tout refait cette nuit, je vais tester tout ca et je reviens ! Merci

https://drive.google.com/drive/folders/1eP4DX-OWTWxeJQTVrLWTVYXIBVg1o7UY?usp=sharing je pense que ca doit fonctionner . merci !

Oui l'excuse je peux pas j'ai Pic du Midi je la connais !! LOL Merci beaucoup pour ces indications qui m'étaient passée à coté ! Et profite bien de cette nuit en ce lieux mythique ! A bientôt

Merci pour le temps que tu prends. La valeur moyenne indique qu'il y a de la lumière c'est ca ? si c'est ca je sais pas comment mieux faire ( c'est fait dans le noirs, camera capuchonnée , et emballée ! A tu tout de meme essayé un traitement ? Merci encore

Non je n'enleve pas deux fois c'est certain !

Si quelqu'un à la possibilité de tester et me dire si il a le même problème, ou s'il voit d'où viens mon souci je serai reconnaissant ! voici un lien Drive , j'ai mis mes brutes, et DOF : https://drive.google.com/drive/folders/1eP4DX-OWTWxeJQTVrLWTVYXIBVg1o7UY?usp=share_link Dites moi ce que vous en pensez ... Merci !

Ce sont bien les offsets que je fait rapide. les flats quelques secondes aussi.

Oui j'ai aussi essayé avec DSS. Idem.

Je le fait avec siril. en suivant a la lettre le tuto sur leur site. Je prétraite mes flats avec les offsets ( ou je rentre la valeur =....) , puis je prétraite mes brutes avec flats stacked . J'ai deja lu tout ca, mais j'ai l'impression que la source reele de son probleme n'a pas été trouvé. Il à trouvé une autre manière de faire.

Merci , Oui mais corriger ce problème par un retrait de gradient ne me semble pas la solution je ne comprend pas la source du problème .

Salut ! Bon encore avec mon problème de Flats ( abordé dans un autre sujets un peu plus fouillis ) je créer donc mon sujet dédié. Depuis que je suis passé sur la camera couleur la 294MC je n'arrive pas à réaliser les FLATS. Je m'explique, suite à une série de brutes ( généralement 300 images de 600 a 900s) je fait mes dofs comme j'ai toujours fait au reflex. Les darks ( je me suis fait une bibliothèque ) même durée et même température que les brutes même gains et offsets aussi. Offset : aussi rapide que possible , gain idem. Flats , j'ai essayé sur du ciel , sur un écran à flat, allumé fort, pas fort, très sombre , et presque dans le noir ( j'ai vue que la 294mc aime des temps de pose un peu long pour les flats.) mon rendu est tout le temps identique, le vignetage est inversé . Comme on m'a dis( et expliqué sur Siril.org) ca peux venir d'un offset défaillant ( la 294mc est connue pour ca aussi je crois) j'ai donc fait un offset synthétique . c'est la même chose, le vignetage est "surcorrigé". Autant quand je fait des photos à la lunette, le vignetage est tellement faible que ca ne m'embête pas je fait pas de flats. Par contre quand je passe au C9 c'est très marqué et donc obligé de le soustraire. Je ne sais plus trop ou chercher pour résoudre ce problème et faire des dofs propres. Ci joint quelques photos d'images prétraitées. Merci !

Super ! l'idée ici est d'explorer le lucky imaging et pas spécialement d'imager M42, je cherche la pose très courte et surtout comprendre le fonctionnement , réglage et traitement du LI.

Ca fait quelque essais que je fait en Lucky Imaging ( imagerie rapide) Voici M42, fait au C9.25 avec le 0.7 en réducteur et 294Mc. l' Idée est de faire des milliers de poses courtes pour profiter du minimum de turbulence, donc j'ai fait ici 8500 images, j'en ai gardé 200 ( gain 500 et 450ms de pose) ... Si je comprend bien, le grand nombre d'images permet d'augmenter le ratio signal /bruit ? et permet aussi d'être très sélectif sur la fwhm? Mais du coup si je suis trop sélectif et que je garde par exemple 20 images sur mes 8500 , j'ai mon bruit qui remonte ? donc l'idée c'est de trouver le nombre d'image ideal pour avoir la turbulence très faible et bruit bas ...c'est ca ? J'ai fait des essais en gardant très peu d'images puis un peu plus..et la différence ne me saute pas au yeux . Pour finir il faudrait donc faire un nombre énorme d'image ( par exemple 80000 pour en garder 1000).. C'est bien ca ? Merci ! CoeurM42-V1.tif

La voici ! La nébuleuse de la Rosette ( constellation de la Licorne. NGC 2237). Une superbe nébuleuse en émission, elle mesure 130 années-lumière et située à 4700 années-lumière de nous. Ce fut assez difficile de la capturer en raison des conditions météo défavorables étalées sur plusieurs nuits, nuages de haute altitude, humidité, vent, gel...une faible partie des 300 images ont pu être utilisées. C'est donc 15 heures d'intégration qui ont servi pour cette image en plusieurs couches ( gaz, gaz faible, étoiles). J'ai eu beaucoup de "truc" bizarre sur mes traitements , encore une fois des flats inversés ( même avec offset synthétique) Je me demande si ne surexpose pas mes flats ...C'est à plus rien comprendre. J'ai aussi eu des Trames très marquées , parfois des cadrillages de pixels...je me demande si ce n'est pas du a de la bué sur le capteur. J'ai essayé une palette de couleurs "Hubble" le tout pris avec la 76edph+294mc sur eq6r. Passez un bon réveillon de Noël et à bientôt ! Images prises aux Esperelles

Je veux parler de NGC7822. Elle est pourtant superbe... nébuleuse en émission NGC7822 🤩. Elle est située à environ 3 000 années-lumière de la terre dans la constellation de Céphée.🔭 il aura fallu 3h30 de poses pour faire ressortir les détails de cette nébuleuse de quelques dizaines d'années-lumière, prise de chez mois aux Esperelles comme d'hab ( ouai je profite de mon bortle 2 😝) EQ6-r_76EDPH_294MC_290MM L-Enhance 40x300s +DOFs J'essaye maintenant de progresser dans mon traitement avec gestion des couches pour mieux gérer les étoiles , et les couleurs, pas facile tout ca ...

Salut et merci pour vos réponses ! Merci Nico , Oui les flats ont bien été enlevé , mais je dois dire que je ne me bas pas trop avec le vignetage que j'aime beaucoup sur les galaxies ! cet effet tunnel me donne une sensation de profondeur et de grande distance mais je regarderai une version sans vignetage pour voir si c'est bien aussi sebseacteam oui je vais essayer de poster la galaxie en LI pour comparer .... et pour mon ciel, je le surveille ( j'ai un SQM du Parc national des Cévennes) normalement la qualité ne doit que s'améliorer ( moyenne de 21.8 ) Euuu non ! j'ai laissé mon gain standard comme expliqué je manque d'explication à ce sujet et il me semble qu'il n'y a pas beaucoup de "tuto" sur " comment faire du LI" ...ou j'ai mal cherché ? C'étais le soir le plus "turbulent" de la semaine effectivement , sans parler d'un crop un peu poussé.....