francheu
-
Compteur de contenus
895 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par francheu
-
-
Cométeuses, cométeux, bonjour,
Eh bien après une année sans comète pour ma part, j'ai pu faire un petit strike ces derniers jours.
D'abord jeudi dernier (02/12) avec C/2019 L3 ATLAS, actuellement située dans les Gémeaux. Malgré une magnitude annoncée autour de 9,5-10, elle s'est laissée attraper relativement facilement au T200, malgré mon ciel francilien tout dégueu. Petite tache faible d'environ 1 à 2' de diamètre, sans condensation visible.
Puis le même soir celle que je ne voulais pas louper : 67P/Churyumov-Gerasimenko. Ça peut sembler con, mais observer une petite vagabonde avec 2 petits robots posés dessus, ben ça envoie du bois, tout simplement. Un peu plus lumineuse que la précédente, et un peu plus grande aussi, environ 2-3', elle est trouvée assez facilement dans le Cancer.
Et enfin hier, j'ai pris mon courage à deux mains (lever à 4h45) pour observer la belle C/2021 A1 Leonard. Et alors là c'est une autre histoire.
Très facile à trouver, on doit tourner autour de la magnitude 6 ou 7, avec cette fois une nette condensation, une coma bien plus large (plus de 5') avec une légère asymétrie (je rappelle que j'ai un ciel indigne, pas loin d'Orly...). Une belle observation, complétée par des jumelles 8x42 dans lesquelles elle apparaissait certes faiblement mais sans ambiguïté.
Je plussoie la remarque d'@Alexandre Renou, ne tardez pas car elle plonge littéralement vers l'horizon chaque matin, de 8° entre demain et après-demain.
Et franchement, elle vaut le coup de se lever tôt, des comètes comme celle-ci on en a à peine une par an.
Dessins au critérium sur bloc d'esquisse, scan, désaturation, inversion, et quelques retouches mineures pour enlever les dessins de la page opposée qui apparaissaient par transparence.
-
5
-
-
Salut,
Alors attention aux mots, ils ont leur importance.
« Tout commence par le calcul de l’éclairement de la planète : sa luminance»
Éclairement = W/m²
Luminance = W/m²/sr
Je n'arrive pas à comprendre la première formule : 2,512^(12,58+2,57)/(0,7854*48,71^2*0,999)
D'où sortent les termes 2,512, 12,58, 0,7854 ?
Ça te sors un nombre (617 cd/m²) et je n'ai aucune idée de la véracité du résultat. Un écran à 600 cd/m² c'est un écran plutôt brillant, donc pas du tout sûr que Jupiter soit à ce niveau...
Il faudrait expliciter tout le calcul, c'est long et lourd, mais au moins cela permet à tout un chacun de comprendre et vérifier ce que tu fais :
- quelle est la puissance lumineuse totale émise par le Soleil (donc des W, émis dans 4pi sr)
- quelle est l'angle solide de Jupiter vu par le Soleil ? (sr) cela permet d'obtenir le nombre de W captés par Jupiter
- quelle est la surface exposée de Jupiter (on peut approximer par un disque sans courbure, on obtient alors l'éclairement au niveau de Jupiter, W/m²)
- quel est l'albédo de Jupiter ? => quantité de W réfléchis par la surface
- cette lumière est émise dans 2pi sr, en supposant que la diffusion de Jupiter est lambertienne on obtient l'intensité émise par celle-ci, W/sr
- pour obtenir la luminance de Jupi il suffit de diviser cette intensité par sa surface
Ensuite on peut reprendre :
- quelle est l'angle solide de la Terre vue depuis Jupiter (sr), cela permet d'obtenir le nombre de W « émis » par Jupiter et captés par la Terre
- quelle est la surface exposée de la Terre (là aussi, on peut approximer), cela donne l'éclairement de la Terre par Jupiter, W/m²
- il faut alors tenir compte de l'atmosphère pour avoir le coef d'extinction
- on peut alors obtenir le nombre de W captés par l'entrée du télescope ou de la lunette...
Bref, il y a pas mal d'étapes à donner avant de balancer brutalement un 600 cd/m² !
-
2
-
-
Il y a 16 heures, solfra a dit :
Ca c'est la loi des corps noire. Et Rayleigh-Jeans est une bonne approximation de la loi de Planck dans certaine condition.
Ici on parle plutôt de la loi (ou plus précisément le critère) de Jeans sur la masse pour qu'il y ai effondrement. https://media4.obspm.fr/public/ressources_lu/pages_naissance/critere-jeans-apprendre.html
Ok, au temps pour moi, en cherchant la loi des Jeans je ne tombais que sur la loi du corps noir, my bad. Merci pour le lien.
-
Salut,
Pas sûr de pouvoir réellement t'aider, par contre pourquoi évoquer une loi de rayonnement (Jeans) dans un contexte d’effondrement gravitationnel ?
De plus la loi de Jeans (Rayleigh-Jeans pour les intimes) est complètement obsolète, elle a été supplantée par la loi de Planck il y a bien longtemps...
(Si tu fais un effort pour les accents je ferai l'effort de répondre à ta réponse.)
-
1
-
-
Moi début mars :
Puis cet été :
Et maintenant :
Jpp.
Prévoyez un bon gros temps de merde du 20 décembre au 30 avril...
(ya 67P et un bout de ciel clair, sortez les tuyaux !)
-
11
-
-
Salut,
Eh bien pour ma part ce fut une belle observation, même s'il a fallu slalomer entre les nuages.
La transparence du ciel était vraiment excellente (entre les nuages...
), et la turbulence modérée.
Ombre de Ganymède bien visible à 60x, il a fallu grossir un peu plus pour distinguer celle de Callisto.
À 150x l'image était superbe, avec une luminosité incroyable. Observation intermittente jusqu'à 22h30, à partir de là j'avais le mur qui bloquait plus de la moitié du faisceau...
Il y a 17 heures, hibou a dit :Alors déjà je voudrais remercier @francheupour m'avoir mis la puce à l'oreille sur ce coup là sans quoi je serai passé à côté.
Il y a 9 heures, Elgood a dit :Merci à @francheu, pour l'info,
Oh ben de rien, je suis tombé dessus un peu par hasard en faisant mouliner Stellarium...
Il y a 12 heures, 22Ney44 a dit :Merci pour l'information, le télescope est en station, alignement viseur vérifié, collimation vérifiée, lampe rouge rechargée. Il n'y a plus qu'à attendre qu'il se
réchaufferefroidisse ! C'est la première fois que je réussis sans les docs sur les genoux, il y a de l'espoir ...J'avoue j'ai ri...
Bon pour te consoler tu vas pouvoir te rattraper (un peu) avec d'autres passages d'ombres :
- ce soir (CE SOIR, LE 6 OCTOBRE !) : passage de l'ombre de Io, de 23h à 1h
- le 15 octobre : idem à partir de 19h15
- le 22 octobre : toujours Io, à partir de 21h10
- le 25 octobre : Europe cette fois, de 19h15 à 21h50
- le 1er novembre : Europe encore, à partir de 20h50
- le 16 novembre : Ganymède, de 20h10 à 23h30
Je n'ai indiqué que les passages à une heure raisonnable le soir, mais si le cœur t'en dit, tu as d'autres passages à des heures plus tardives.
Je n'ai pas repéré de double passage, mais ça reviendra ne t'inquiète pas
Il y a 17 heures, roger15 a dit :Mais il y a des phénomènes encore plus rares : le passages simultanée de trois ombres des satellites galiléens sur le sol de la planète géante !...
Merci pour l'info, j'ai hâte !
-
1
-
-
Bonjour à tous.
Les doubles passages d'ombre de satellites sont peu fréquents alors profitons-en, et là en plus l'horaire est parfait.
Donc passage de l'ombre de Callisto (petite et floue) et de Ganymède (grosse et nette), de 21h à 23h.
Bonne observation !
21h
22h
23h
-
9
-
5
-
-
>>des personnes m'ont clairement dit que c'était un mauvais choix
Ces personnes ont-elles fait des études ? Ont-elles fait l'INSA en particulier ? Feront-elles les études et les exams à ta place ?
L'INSA Lyon a bonne réputation, y être admis ça me semble pas mal. Et le parcours ingénieur post-bac est une filière intéressante.
Dans l'aérospatial il y a de la méca, il y en a beaucoup. Une fusée ça vibre, ça défonce tout sur son passage, et donc il faut des ingés mécaniciens pour concevoir, calculer, tester un paquet de choses.
Regarde le JWST : le miroir se déplie dans l'espace, pareil pour le pare-soleil, il faut une structure ultra légère qui tienne les vibrations et chocs au lancement, pareil pour les miroirs et lentilles des instruments, il faut que rien ne bouge, rien ne casse. Et pour ça il faut des ingé méca et des ingé matériaux.
Ce qui sera important par la suite ce sera les stages ou l'apprentissage : dans quel entreprise/labo, et sur quel sujet. C'est ça qui va pouvoir orienter ton début de carrière.
N'oublie pas que quelle que soit la formation, tu pourras t'orienter vers une multitude de sujets. Et l'inverse est vrai aussi : quel que soit le sujet, tu peux y arriver en passant par une multitude de formations.
=> fonce à l'INSA.
-
Quizz Webastro
dans Webastro
-
4
-
-
Salut,
Premier test du SSW 3,5 mm acquis auprès de @Subwoof, à l'occasion de l'éclipse de Io par Ganymède ce matin.
J'ai pu le comparer avec un Pentax XW de même focale (prêté par un collègue depuis un an maintenant...).
Pas pu vraiment comparer la qualité optique, la turbu et la dispersion atmosphérique rendaient l'image pâteuse à ce grossissement (343x), mais le SSW me semble un poil plus lumineux que le XW.
Gros point fort : le poids, en même temps le XW c'est un obus à côté, donc équilibrage beaucoup plus facile avec le SSW.
Point faible : le tirage oculaire, mais bon c'est le gros point fort du XW, forcément.
Ça reste tout de même confortable, avec des lunettes je perds un peu de champ, et sans les lunettes le bord de champ est forcément accessible. Placement d'œil très facile, peut-être un poil plus délicat qu'avec le XW. La bonnette est vraiment top, un demi-tour et hop c'est au max. Celle du XW est bien mais pour observer sans les lunettes il faut faire miiiiiiiiiiille tours...
Vivement un coup d'œil sur la Lune avec une atmosphère calme, les 83° me décoifferont certainement.
-
1
-
-
il y a 19 minutes, jld37 a dit :
Météo pourrie....
Encore raté....!!!!
Arf, désolé pour toi
De mon côté c'était bon, juste quelques nuages pas complètement occultants de passage.
Spectacle sympa, la baisse de luminosité de Io était évidente, jusqu'à ce qu'il disparaisse complètement pendant environ 8'.
Une étoile assez brillante s'était insérée entre Io et Callisto. Ça m'a un peu perturbé vu que j'avais en tête que Ganymède devait être devant le disque jovien (ce qui était bien le cas), mais la turbu et la dispersion atmosphérique faisaient que Ganymède restait invisible.
Bref j'ai pris une étoile pour un satellite...
-
1
-
-
Petit remontage de sujet pour rappeler que demain matin Io sera pratiquement totalement éclipsé par l'ombre de Ganymède.
Début à 4h30, maximum à 4h50, fin à 5h10.
Bon courage aux lève-tôt !
-
Il y a 7 heures, externo a dit :
Déjà le sous-titre du blog (anonyme) est « Structure chrono-géométrique de l'Univers dépendante du potentiel. ». Ça annonce la couleur...
Ensuite il suffit de voir les intitulés des posts pour comprendre que l'auteur est un de ces savants incompris qui pondent des théories révolutionnaires et remettent en cause toute la physique :
« Ordre caché de l'univers »
« Le modèle désuet d'Univers de la cosmologie officielle »
« La lumière ralentit dans les champs de gravitation »
« Remplacement de la métrique de Schwarzschild »
« Mise en défaut de la Théorie de Schwarzschild »
Dans le post sur le ralentissement de la lumière, on peut lire ceci : « Toute la Communauté scientifique semble ignorer ce phénomène ».
Quand je vois ce genre de phrase, je mets tout de suite en doute la qualité du contenu, au lieu de le prendre en référence...
Il y a 7 heures, externo a dit :C'est marrant, tu donnes comme référence un article qui contredit ta théorie (la vitesse de la lumière est affectée par la gravitation) dès l'introduction :
« du fait que l'écoulement du temps est affecté par la présence de masse »
-
-
1
-
-
Il y a 2 heures, bpollet a dit :
et qui puisse se porter en bandoulière.
Clairement il te faut un bon vieux siège de pêche en bois !
-
1
-
-
Pour info, la version astro sera en double coulant 31.75/50.8 mm, ce qui devrait faciliter la vie des utilisateurs de Newton (donc moi
) vu la position du plan focal (53 mm depuis le bas de l'oculaire).
Markus a posté le retour d'un testeur, et ses propres réponses, ça donne à peu près ceci :
- "le dessus plat peut poser problème en bino pour ceux qui un écart interpupillaire réduit" => "le haut va être conique avec bonnette caoutchouc"
- "la bonnette est en métal, pas top quand il fait froid" => "cf. réponse précédente !"
- "il faudrait un peu plus que 4 stops, est-il possible d'en mettre 10 ?" => "le fabricant m'indique qu'il fera 10 stops"
[j'en déduit qu'il y aura des clics ! ]
- "perfs optiques et mécaniques excellentes [...], mieux que Leica, Zeiss et Swarovski"
Lien :
Avec une photo de la version astro :
-
1
-
2
-
-
Le 30/04/2021 à 10:03, Hoth a dit :
En okaz , tu pourrais aussi chercher un Hyperion 36
https://www.webastro.net/petites_annonces/hyperion-36_66464.htm
À 110 € ça vaut carrément le coup. C'est mon oculaire de prédilection pour chercher ou pour voir les objets assez larges (les Pléiades rentrent en entier dans mon 200 f/6).
-
-
7
-
-
C'est certainement ce qu'on appelle le problème du retournement au méridien, qui apparaît sur les montures équatoriales (en particulier allemande).
Pour y remédier il suffit de faire un tour complet dans l'autre sens, et là tu pourras atteindre l'AD voulu.
-
1
-
-
J'étais passé à côté de ça :
Le 27/03/2021 à 12:09, Subwoof a dit :Ouais, et j'avoue que ça m'emm**de grave de redecouper une énième mousse...
Chacun ses ptits soucis...
-
2
-
-
Il y a 7 heures, externo a dit :
Et du coup cette analogie me permet d'expliquer que définir l'espace temps par ds² = dtau² = dt²-dx²-dy²-dz²
C'est moi ou bien tu essaies de revenir de manière pas du tout subtile sur le sujet du fil récemment clos pour cause de trolling ?
-
-
2
-
4
-
-
Oyez oyez !
L'ami @Subwoof fait une crise de démence, un syndrome méconnu de la COVID !
https://www.webastro.net/petites_annonces/vixen-ssw-35---paire-possible-_66216.htm
« Jamais je n'aurai cru déposer un jour ces annonces.... Enfin bref. »
Et donc la question qui va tarauder tous les esprits, que vas-tu mettre à la place ?!
-
1
-
2
-
-
Le 08/04/2021 à 13:06, externo a dit :
Mais pour le moment je ne suis tombé que sur une opposition de convention par des scientifiques qui ne veulent pas remettre en cause leurs propres modèles et me claquent la porte au nez
Il y a 23 heures, externo a dit :Tu ne cherches pas à comprendre, c'est toi qui ne répond pas au fil et non le contraire. Donc si tu ne veux pas comprendre laisse tomber et laisse d'autres personnes se manifester ou simplement consulter ce fil. Ce sera un fil utile.
Il y a 20 heures, externo a dit :c'est juste de la géométrie élémentaire. Ca se comprend tout seul.
Il y a 4 heures, externo a dit :En fait j'ai compris quelque chose, et c'est justement ce que les modérateurs de futura auraient dû m'expliquer mais qu'ils n'ont pas été fichus de faire.
Il y a 3 heures, externo a dit :Oui laisse tomber tout cela et va étudier. Garde le pour tes moments de loisir si tu veux, mais ne perds pas ton temps avec si tu as des examens.
Il y a 14 heures, externo a dit :Dans mon espace tous les objets se déplacent à la vitesse c. C'est même pas une vitesse limite c'est la seule vitesse possible.
Il y a 4 heures, externo a dit :L'espace de Minkoswki n'est pas un espace-temps
Ce qui est étonnant dans ce fil, c'est qu'on continue quand même à te répondre...
-
1
-
1
-
les grossissements optimaux pour l'observation des planetes et de la lune
dans Observation
Posté
« Tout d’abord, j’ai commencé par me dire : que les Cd/m2 se convertissent en W/sr »
Aïe, les cd/m² correspondent à une luminance, donc équivalent à des W/sr/m².
Les W/sr correspondent à une intensité.
La démarche de simplification est intéressante, mais le postulat de départ est faux
« Ensuite je me suis dit que les stéradians étaient une unité horrible pour décrire les angles solides »
Là je pige pas trop. L'unité d'angle solide c'est le stéradian, il n'y a pas trop d'alternative.
Tu as une formule qui te permet de calculer l'angle solide à partir de l'angle de vue : 2π (1 - cosθ), où θ est le demi-angle du cône de vue.
Pour connaître l'angle solide formé par Jupiter vu depuis la Terre cela devient très facile : l'angle θ est simplement égal au rayon de Jupiter (70 000 km) divisé par la distance Jupiter-Terre (en ce moment environ 786 000 000 km). Cela donne un angle solide de 0,025 µsr...
Les résultats sont peut-être bons, mais la démarche est un peu bancale je trouve, de ton aveu même « je suis parti de la solution pour remonter au problème ».