amasm13

Pas de soucis

Pas forcément.... J'en est souvent eu , il faut dire que le placement d'oeil est un peu délicat sur le 9mm et plus sur le 6mm , ....le 15mm est , pour ma part , le mieux des quatre , le 20mm souffre pas mal d'astigmatisme plus ou moins important selon les lots de ce que j'ai pu constater...

Salut , J'ai actuellement ce modèle , j'ai eu le modèle deluxe Kepler ... Alors le vrai plus concerne le système d'équilibrage ....Pour le reste , il est bien .... Certes il n'y a pas le microfocuseur , à titre perso , je l'utilisais rarement sur le deluxe Il est livré avec un oculaire Super Plössl 25mm , le deluxe lui est livré avec un Superview 30mm et un Plössl 9mm.... Optiquement , bah c'est les mêmes , aucun changement sur ce point... Bref , ça reste un bon tube

Chez Loisirs plaisirs , ils en ont , 120€....

Sur mon ancien Perl 150/750 , j'avais mis un trépied tubulaire d'une EQ5 ... Stabilité nettement amélioré Pour la photo , en planétaire sa passera ....mais pour des poses longues une HEQ5 sera préférable ...

Attention , pour le 4mm , indisponible chez l'Astronome Pour le reste c'est plutôt bon Une option qui pourrait être intéressante , sur LBC il y a un William Optics Swan 25mm 72° à 79€ ....sur ton tube , à f/6 , il passera bien ..... Mais il est en 2"....

Le celestron Omni , je crois que tout le monde y a eu droit au moins une fois ... Je trouve que c'est un bon p'tit Plössl L'Artsky te donnera un peu plus de champ , meilleur contraste ...

Ce sont les mêmes .... BST Starguider / Artesky / TS NED / même Omegon les vendent Reste toujours la question du contrôle qualité de certains revendeurs...

Je l'ai eu en TSNED en 8mm utilisé sur un 300/1500 ...on va pas se mentir , il est vraiment bon pour le prix Pour celui-ci , je n'ai jamais eu l'occasion de l'essayer , donc je ne pourrais te dire.... Maintenant entre le Sky-Optic Elyth ou l' Artesky .... Les deux sont bons , rapport qualité prix vraiment intéressant.... Huummm , allé je dirais Artesky ... Sous réserve de l'Orion EF Widefield !!

Peut-être un Sky Optic Elyth 14,5mm (69€) , le plus : relief d'oeil 20mm ...le moins : 55° .... J'ai un 5mm , il passe super sur mon 254

Pour le 4mm , tu peux partir également sur le Sky Optic UWA , et par la suite pour ton 15mm , bah tu as le 16mm Sky Optic UWA mais là , attention le 16mm souffre d'une courbure de champ plus nette , en gros , environ 60% du champ sera bien piqué , le reste du champ sera un peu flou , obligé de refaire la MAP pour les bords et du coup se sera le centre qui sera moins net ....là c'est à F/5 ....essayé sur F/6 ( dans ton cas donc ) il passera mieux ...cela dit il reste quand même très bon ...

Chez FLO , le Starguider est à 49£ , OVL Nirvana 7mm à 79£...mais pas de stock chez eux pour ce dernier ....mais la différence de prix n'est pas énorme au vu de ce que l'ovl donnera ( ou Sky Optic UWA )... Après il y a l'option Sky Optic Elyth 6mm mais 55° ...pour 69€ ...ils sont vraiment pas mal !

Salut Le Sky Optic UWA sans hésiter une seule seconde Des trois , il est un bon cran au dessus , et pareil face aux BST Starguider ......Mais si le champ n'est pas une priorité , alors le Starguider pour son rapport qualité/prix ....

Ceux-là sont sympa TMB Optical ( des copies ) , ça reste correct pour le prix : https://www.tkachevsnc.com/index.php?main_page=product_info&products_id=369819 Bon , le site , je connais pas , c'est pour te montrer le modèle , mais tu les trouves un peu partout , Aliexpress par exemple , même Amazon , à tout prix , j'avais le 5mm , il était pas trop mal , et j'ai toujours le 2,5mm ( pour les nuits rares où le ciel est très calme ) ils sont aussi vendus en TS Optics ( 6 lentilles au lieu de 5 ) / Sky-Watcher WA58° , mais aux alentours de 68 euros....

Possible..... Surtout , avoir une bonne mise en température et un ciel assez calme pour des images propres , surtout pour le planétaire ... Un oculaire de 5mm donnera 130x , si le ciel n'est pas trop turbulent , ça passera Après , quel oculaire ? ..... quel serait ton budget ?

Oui , quand je dit débat , c'est plus sur les expériences de chacun ( respectif ) Perso , je n'en n'utilise plus , et certaines personnes avec qui je fait des observations en utilisent , d'autres pas ....une bonne Barlow peut donner du bon , ne pas en utiliser ne veut pas dire mettre en avant que les points négatifs , ou , positifs... c'est juste un choix ...

Bah , il y a ceux pour qui une Barlow est utile ...et pour d'autres pas ...Pour ce qui est de tester des GR , encore faut-il que la barlow soit de qualité , et que la combinaison soit bonne , au risque de se retrouver avec un rendu pire qu'avec un simple oculaire... Pas besoin de claquer 600€ pour avoir un bon oculaire ....

bah il a l'air sympa ... Avec deux chercheurs , un point rouge et surement un chercheur optique .... tiens , un poil moins cher , mais je sais pas si c'est dans tes environs : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2041330393.htm

Oui il te donnera 130x , et pour le 150 se sera 240 x D'ailleurs ce xt6 c'est celui-ci ? https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2042376757.htm

L'essentiel , c'est le tube , les oculaires tu auras le temps de voir ....et un 25 et une Barlow x2 ...du coup ça te fait un 25 et un 12,5.... Et comme dit , à F/8 , niveau oculaire , pas besoin de te ruiner , la plupart passeront très bien en grand champ ...

Salut , Une Barlow.....sujet sensible !! sa sent le débat De mon coté , je n'utilise pas de Barlow...... Si tu veux vraiment passer par une Barlow , va falloir qu'elle soit de très bonne qualité Pour le reste , je rejoint Skywatcher707 ...... Sur mon 254 , j'utilise un TMB 2,5mm version copie !!! et bien quand les conditions sont réunies , il me donne un beau rendu ! ( après attention tous ces oculaires copie TMB ne se valent pas tous , on entre un peu dans la "loterie" ) bien que dans l'ensemble , ils se tiennent ...

Déjà , le Bresser Messier 5" a bien un miroir parabolique ... Certes je l'ai eu en 200/1000 sur monture , et il était très bon ! je pense qu'il doit en être de même pour le 130 /650 Mais je reste sur le XT 6" qui tu vises .... ( Si l'encombrement n'est pas un critère )

Là , c'est sans forcé ..... Tu peux facilement aller à pas loin de 1D de GR ....et encore , à ces diamètre , il n'est pas illusoire d'être à 1D ( 130x pour le 130 / 150x pour le 150) voir 1,5D Avec mon ancien 150 , mine de rien j'arrivais à 2D , bon pas toutes les nuits non plus , mais 1D c'était assez souvent

L'Orion est très bon 150/1200 ou 130/650 .... Part sur le 150/1200 , un peu plus de diamètre , f/d 8 , donc la plupart des oculaires passeront bien , là , où à F/5 ça décrochera plus ( selon l'oculaire...) En revanche , un peu moins de champ pour un même GR sur F/8 Mais si tu peux prendre le XT 6 , tu peux y aller tranquille , si vraiment en bon état ....250€ ? Peut-être essayé de négocier un peu .... Ah , bien sûr , le 150/1200 sera plus encombrant qu'un 130/650 , mais si cela ne pose pas de problème , c'est tout bon

Bah...j'aurais dit pareil ...9x50