gilmour

Duschnok, le viseur est un Orion EZ Finder II (point rouge). Bof j’en raffole pas… Je changerai vraisemblablement. Skywatcher 707 : tu dis plus haut au sujet d’un éventuel changement de PO : « Restera à faire l'adaptation ou la faire réaliser » Si je ne me sens pas de faire l’adaptation moi même ou je pourrai le faire réaliser ?

Ha ! donc bino pas possible… Dommage ! Tu en es bien sûre Adamckiwicz ?

Bonsoir Skywatcher 707, merci pour ces suggestions de PO… Je conçois bien que ce type de structure n’est pas faite pour supporter des oculaires type Ethos et autres accessoires lourds… J’ai un peu exagéré. Je réserve mes ethos, paracorr et autres accessoires pour mon T 400 Skyvision. Par contre, je j’aurais aimé l’associer à une bino pas trop lourde. Je verrai bien…

Pour revenir au PO, je suis un peu déçu. Il s’agit d’un PO hélicoïdale à priori de base sans marque noté dessus… Je ferai quelques photos de celui-ci que je posterai… Je vais l’essayer en l’état et je verrai bien comment se comporte ce PO… J’ai peur que pour une chaîne optique un peu lourde, genre bino légère, ethos, ce soit un peu juste, mais c’est pas sûr… Après quelques utilisations si ce télescope me plait, j’investirai si nécessaire dans un PO de qualité, même s’il ne devait pas entrer dans la boîte. Le cas échéant, je le rangerais à part. Reste à trouver un PO compatible à la structure et au mode de fixation… Si vous avez des idées, je suis preneur. Merci à vous tous !

Nouveau télescope = 3 semaines de pluie… Dès que je l’aurais utilisé et en main, je ferai un retour, si nécessaire…

Bonsoir les Astrams, Merci à tous pour vos commentaires et vos réflexions… Oui, j’ai craqué, je suis l’heureux élu… Je viens de rentrer de Rueil-Malmaison. Je suis mosellan. Je viens de me taper 800 bornes. Suis crevé !

Merci les gars pour vos commentaires !

Adamckiewicz, le PO en question pour l’Alkaid 10 en vente est un focuser hélicoïdal…

22Ney44 ) Soit il ne le veut pas. Dans ce cas montrez lui la déclaration faite par Sumérian sur son site et obtenez un rabais à négocier. Ce rabais pourra alors contribuer plus tard, si nécessité s'impose, à acheter un nouveau porte oculaire plus performant, mais cette fois sans précipitation. Donc pour vous le focuser sur les anciens modèles est de mauvaise qualité ? Adamckiswicz pense que : «Non, plutôt qu’ils ne trouvent plus de bon focuser à prix décent »

Merci Adamckiewicz ! Je retrouve le sourire… VNA, tu parles du volume entre un tube de 250 et un tube de 300 ? Moi je parlais de la collecte de lumière entre un 250 et un 300 Dobson… Pourquoi une monture ?

Du coup c’est un peu la douche froide… J’ai rdv demain avec le vendeur qui propose un Sumerian alkaid 10 ayant quelques années. Ce Dobson est équipé d’un focuser hélicoïdale. J’ai 860 bornes à faire (aller retour) avec une nuit d’hôtel sur place… Aïe ! Merci de me répondre encore ce soir !

Bonsoir Skywatcher 70 et 22Ney44 ! Merci pour vos retours. Oui j’ai déjà observé dans un 250 et je possède un 400. Je n’ai jamais mis l’œil à l’oculaire d’un 300… J’imagine que la différence entre un 250 et un 300 ne dois pas être énorme. Confirmes tu Skywatcher 70 ? Par contre le commentaire de 22Ney44 m’inquiète un peu plus. Comment je dois comprendre : Sumerian a abandonné la production des 10" par défaut de bon focuser… Faut-il comprendre que les Alkaid 10 qui ont été produits avant ont de mauvais focuser ? Cette information mentionnée sur le site de Sumerian serait-elle suffisamment dissuasive pour vous d’acheter un tel instrument en occasion ? Merci pour vos avis…

Bonjour les astrams, Depuis 3 ans, je passe mes vacances en camping car… Je suis très très souvent en montagne (Vosges, Jura, Alpes, Auvergne, Pyrénées…). Je cherche évidemment des spots en altitude et sans pollution lumineuse pour faire de l’astronomie (visuel uniquement). Je suis à la recherche d’un télescope de voyage d’occasion, type Dobson strock, Sumerian Alkaid et autres. Je me suis fixé pour diamètre un T300. D’une manière général les Dobsons de voyage ne sont pas légion en occasion. Actuellement, J’ai la possibilité d’acquérir un Sumerian alkaid 250 mm donc 50 mm de moins que souhaité initialement. J’ai un peu peur de le regretter… L’écart entre un 250 et un 300 est-il décisif ? Merci pour vos avis…

Bonjour Fred, merci pour ta réponse claire et précise… bonne journée

Bonsoir, je vois que le Memstar est essentiellement utilisé sur les Dobsons. Est-il possible de le faire fonctionner avec la combinaison combinaison suivante : réfracteur achromatique 152/750 + monture alt azimutale manuel type Skytee 2 (Skywatcher) ? Merci pour vos réponses…

Bonjour Robin, regarde également dans le secteur de l’occasion. Pour un budget de moins de 300 €, tu trouveras un Dobson 200 qui t’en montera plus qu’un 150… Généralement, les Astrams sont des personnes soigneuses avec leur matos… As-tu dans ton entourage un astram avec un minimum d’expérience pour vérifié un télescope d’occasion ? Si oui, n’exclût pas cette solution… Mais peut-être qu’il est important pour toi d’avoir du matériel neuf… Dans ce cas, suit les conseils précédant… Oups désolé pour les fautes

Ou alors pour ce budget voir moins, viser un Dobson 200 en occasion…

Salut Robin, je suis du même avis que Bruno… C’est le genre d’instrument qui risque de te faire décrocher de l’astronomie… Bonne soirée

Salut Gnou, oui tu as raison sauf qu’une lunette achromatique n’a pas et de loin le même prix qu’un Skyvision T400 full option… 😜

Merci Bruno pour ton retour ! XS_Man, j’y ai pensé aux grosses jumelles apo… Mais vu le prix, il va falloir déclarer la guerre à ma chère et tendre. Je préfère éviter lol tant qu’elle me soutient dans ma passion… Merci. !

Bonsoir les Astrams, Je peux enfin me poser un peu et lire tous vos commentaires avisés et bien utiles. Mille mercis ! Quel est mon objectif avec un instrument supplémentaire ? Je pars très souvent en vacances en camping car dans les Hautes Alpes, les Pyrénées, le Jura et autres volcans d’Auvergne… Nous adorons la montagne. J’ai souvent trimballé le T400 avec moi. J’ai franchement de la place dans le camping car et comme il est totalement démontable, pas de souci d’encombrement. J’ai eu avec ce bouzin des soirées mémorables au point de laisser couler certaines fois des larmes de joie… Je suis un grand émotif. Hé oui ! On ne se refait pas à mon âge. Un Skyvision équipé full options, comme vous le savez pour la plupart est très coûteux. Le transporter souvent et l’installer régulièrement sous des cieux différents présente un risque non négligeable de potentiel casse. Cet été, j’ai frôlé la catastrophe. Alors, je suis toujours disposé à l’emmener avec moi de temps en temps mais plus systématiquement. Cela dépendra de la destination et de mon état de forme. Tout çà pour dire que je cherche un instrument supplémentaire que j’emmènerai systématiquement en vacances en camping car… Je suis habitué ces dernières années à du diamètre. Je pensais faire l’acquisition d’un strock (T200 à T300) mais il ne sont pas légion dans le grenier… Puis me vint l’idée d’une lunette. Je connais mal cet instrument et je me suis dit pourquoi pas. J’aime beaucoup les grands champs. J’ai quand même eu l’occasion d’observer dans les réfracteurs des copains Astrams. J’ai adoré !!! Comme je suis habitué à du diamètre, je pensais qu’une lulu de 80 mm même ED, serait un peu juste pour du ciel profond. Je suppose que pour résoudre les amas globulaires, il faut au minimum 150 mm de diamètre ? En montagne, je ne sais pas. Peut-être que moins suffirait aussi. Je vous rassure, je suis conscient du poids et de l’encombrement d’une lulu d’un tel gabarit et exit le grab N go évidemment. Côté monture, j’ai un copain qui serait prêt à me vendre une azimutale (Skytee 2 de chez Skywatcher). Elle est sensée supporter 15 kg. J’aime le grand champs mais j’aimerais aussi en avoir un peu sous le pied pour le ciel profond. Voilà pour le contexte et ma réflexion d’ensemble… J’hésite entre découvrir et manipuler un nouvel outil ou rester fidèle au Dobson. Si vous avez d’autres avis, n’hésitez pas… Bonne soirée à tous et encore merci !

Bonjour les Astrams, Un grand merci pour vos commentaires avisés… Je dois malheureusement m’absenter cet après-midi… Je reviendrai vers vous en début de soirée. Bonne après-midi à vous tous !

Bonsoir les Astrams, Déjà très bien servie avec un superbe Dobson Skyvision T400, je souhaite faire l’acquisition d’une lunette avec un diamètre de 150mm. Je n’ai pas pour l’heure les moyens pour une apo de cette dimension. C’est hors de prix ! Je me contenterai donc d’une lunette achromatique… Je précise que je pratique uniquement de l’astro visuelle… Au regard du budget alloué, j’ai retenu les 3 modèles suivants : - Bresser AC 152 S/760 hexafoc (695 €) - Skywatcher AC 150/750 Startravel (789 €) - Explore Scientific AR 152/988 (790 €) Laquelle choisir ? Je ne suis pas habitué aux réfracteurs… D’autre part, Connaissez vous éventuellement d’autres modèles pour le même ordre de prix ? D’avance merci pour votre analyse…

Merci Jeff !

Bonsoir Tweedou, Entre un Dobson de 150 mm neuf à 309 € et un 200 mm d’occasion à 300 €, personnellement je n’hésiterais pas. Je prendrais le 200 mm… Il en montera plus en ciel profond… Pour le visuel, il faut privilégier le diamètre. Bonne soirée !