lets_go

Franchement, c'est superbe ! Il y a la définition, certes. Mais je trouve également que l'histogramme est super et, qu'effectivement, ça vaut le coup de se balader du terminateur jusqu'au limbe. Chapeau ! GO

Ce n'est pas dû au soft 3D. J'ai mal "croppé" l'image de base qui possède effectivement ce liseré bleu ... Oups !! La perspective exagère le défaut. Merci pour le document qui est très explicatif ! Si j'ai effectivement bien compris, l'association entre la carte altimétrique et l'image se fait avec des paires de points concordant. Puis l'image est déformée pour être superposable avec la carte altimétrique. Je fais différemment : j'affiche une sphère avec comme surface la carte altimétrique en tenant compte de la libration (à partir de données obtenues automatiquement de l'IMCCE à partir de la date et heure de la photographie ainsi que du lieu de l'observation) : il me suffit d'une paire de points de correspondance entre cette sphère et l'image de base pour créer la superposition. Je suis quand même un peu chiffonné avec ces histoires de superposition pour l'affichage 3D. Sauf erreur de ma part, la superposition ne peut être parfaite : la carte altimétrique est "lisse", ce qui veut dire par exemple que même proche du limbe, toutes les parties resteront visibles. Ce n'est pas le cas avec une photographie de la Lune où, selon l'angle de visée, certaines parties seront cachées (fond de cratère etc ...), de plus, il y a des déformations locales fonctions de la distance angulaire d'un lieu au centre (ce dernier points est surtout vrai pour mon soft). On ne peut donc logiquement pas superposer deux images (légèrement) différentes d'où des erreurs dans la restitution. Autre problème à mon avis avec mon soft, mais c'est peut-être vrai aussi avec SpacEyes3D Viewer, le sens du relief est perpendiculaire au plan de l'image alors que le sens du relief devrait être radial i.e. dans le sens "centre de la Lune - point à la surface". Pour une image proche du limbe le relief devrait être "penché". Dans mon soft, je propose une atténuation du relief en fonction du cosinus de l'angle que fait chaque point par rapport au centre mais le rendu est pas vraiment ouf ni réellement plus "vrai". Je ne sais pas si ce possible problème est une des justifications du fait que la dernière carte de relief lunaire de la Nasa (avec la Jaxa) n'est pas définie, de mémoire, au-delà de 60 ° de latitude. Quoiqu'il en soit, ces images 3D restent assez spectaculaires .... Merci pour vos retours 🙂 GO

Pour la 3D, à la base, j'avais développé un outil qui permet de renseigner une image lunaire avec les noms des formations qu'elle contient (comme ici avec l'image de la région de Hadley). A partir de cet outil , qui est basé sur une correspondance entre une image lunaire et une sphère lunaire virtuelle, il a été relativement facile d'ajouter une fonction de création de la 3D (avec l'utilisation d'une librairie 3D) . Dans ce cadre là, obtenir une image avec relief ne prend qu'une dizaine de secondes. Donc, je me sers d'un outil spécifique, basé sur sur les cartes altimétriques de la Nasa comme le logiciel QGIS qui est, peut-être, sans doute, plus précis que mon soft mais qui prend plus de temps à utiliser.

Bonsoir, Je vous propose quelques images au Newton 200/1000, camera ZWO ASI 533C, barlow x3 (x4,xx avec le tirage -> échant. entre 0.175 et 0.178 "/px). Lociciels FireCapture, AS!4, DStation, AstroSurface et Gimp. Bonnes conditions le 25, nettement moins bien le 26 car variables et pas mal de turbulences . Je commence donc par le 26 🙂 Tycho : Eratosthenes : Pitatus (en haut) : Copernicus : Le même comme "vu de face" : Le même en 3D (relief x2 env.) : Clavius : Environs Vallée des Alpes : Images du 25 février Aristoteles et Eudoxus : Hercules : Autour d'Hadley (image gif renseignée) : En version 3D (relief x1,5 env.) : Entre Ptolemaeus et Tycho (mosaïque x1,26) : Bon visionnage A+ GO

Le rebond autour des cratères me gêne aussi. Le traitement est poussé car je veux faire ressortir les petits cratères avec pour conséquence ce rebond. Je ne sais pas faire autrement. Reprise de deux images avec un peu plus de douceur : Traitement après stacking : DStation, AstroSurface, Gimp.

Meilleurs vœux aussi et super vidéo ! Belle idée et belle réalisation ! GO

Bonjour, Voici quelques images lunaires effectuées les 27 et 28 décembre au Newton 200/1000, Barlow x3, caméra ZWO ASI 224C. Logiciels FireCapture, AS!4, AstroSurface, Gimp. Malgré le froid qui figeait fréquemment l'écran de mon ordi, les conditions étaient très bonnes pour les prises de vue (transparence excellente, turbulence faible et peu d'humidité). Films d'environ 7000 images, autour de 20% conservées. Pose de +-6 ms et gain à 300 environ. Le 27, quelques images proches du terminateur donc assez contrastées. Traitement un peu sombre mais j'aime bien en définitive. Echant 0.214 "/px. Vallée des Alpes : Rima Hadley : Triesnecker : Ptolemaeus à Werner (mosaïque ICE de 2 imgs) : : Autour de Licetus : Le 28 décembre, échantillonnage 0.184"/px. Lune Nord vers Meton : Rima Hadley (encore ! mais tellement chouette ... ) : Rima Hadley 3D : Ptolemaeus : Clavius : Un Clavius "comme vu de face " (transformation de l'image précédente) : Sud, cratère Pentland au centre : Bon visionnage A+ GO

🔔

Aaaah !! C'est beau !! GO

Très plaisant de se balader sur la mosaïque, malgré quelques petits défauts. Bien joué ! GO

Bonjour 4 images de la Lune au Newton 200/1000, barlow x3 (x4.25 avec tirage), caméra ZWO ASI 224. Echant. 0,182 "/px. Films d'environ 7500 imgs, 30% env. des images conservées pour l'empilage. Traitements AS4, DStation, AstroSurface, Gimp. Position des images : Platon : Hadley : Le Mur Droit : Clavius : 2 images 3D : A+ GO

no problemo

Je suis ébaubi ! Super bien traitée pour moi ! Avec un histogramme qui me va très bien. GO

J'ai envie de te dire une vacherie, mais elle est bien ta Jupi Robert ... A+ GO

C'est pas faux ....😄