Daniel Rosier

Finalement, je pense plutôt à ceci : Ganymede, Callisto (et non Europe) et l'étoile 44Psc (et non Callisto). Et cela correspond aussi à la faible focale de ton objectif.

Bonjour, ces deux points semblent bien correspondre aux deux satellites Europe et Callisto. En tout cas, Callisto, le point en bas à droite se voit déjà en agrandissant la photo normale que tu as postée.

Bonsoir, La taille d'une étoile n'est pas le seul facteur de son observabilité. Il y a aussi sa température de surface. Certaines naines blanches ont des températures de surface de plusieurs dizaines de milliers de kelvins. Donc, même si elles sont très petites par rapport au soleil, elles sont pour beaucoup d'entre elles bien plus chaudes en surface.

Un grand merci Fred pour ces renseignements hyper rapides !! Mon élève sera peut-être un peu déçu car il s'imagine avoir une météorite ayant de la valeur. Mais ce boulet en a historiquement tout autant. Bonne soirée à toi.

Bonjour Fred, Région Saint-Ghislain en Belgique, près de la frontière française.

Bonjour, Aujourd'hui un de mes élèves m'a montré un objet qu'il a trouvé dans son jardin. Il pense à une météorite. Dans un premier temps, j'ai pensé aussi à un boulet de canon car l'objet est assez sphérique et lourd quoique sa surface est comme alvéolée et non lisse. La masse de l'objet est de 280 grammes et son volume que j'ai calculé est estimé à: 4/3πr3 (avec un rayon r d'environ 2cm), donc environ 33,5 cm3 de volume. D'où une densité absolue (masse volumique) d'environ 8g/cm3. Cette masse volumique correspond à peu de choses près à celle du fer (7,8g/cm3). Donc je pencherais également pour une météorite ferreuse d'autant plus que des traces d'oxydation (rouille) apparaissent sur la surface. Voici deux photos de cet objet. Qu'en pensez-vous ?

@soleilrouge Tes images sont toujours un régal ! Merci pour le partage.

Waow ! Félicitations!

Bonjour @LeDob300du83 Non, pas encore décidé, mais rien ne presse puisque j'ai le mak 127 😊 Bonjour @GeoffreyJoe, Ta remarque est pertinente. Merci 👍

Bonjour, Moi ce qui m'étonne, c'est que tu ne voyais déjà pas les bandes de jupiter avec ton 150! Je les vois dans mon 127 sans efforts. Vérifie bien tout problème éventuel du côté des turbulences LOCALES. Je me rappelle des images absolument moches au mak 127 juste parce que j'avais laissé la porte du balcon entrouverte...

Et oui, moi pareil, environ deux mois au moins sans observer. Il y a 3 ou 4 jours j'ai enfin pu l'observer et la photographier. Quand je vois ton dessin, j'ai envie de m'y remettre.

@olivufu Excellent ton dessin !!! Très beau rendu !

@Algenib Bonjour Stanislas, Bravo pour tes observations! Tu es passé des CC 150, 200 à un SCT 300. Sacré saut certainement ! Bonne continuation.

Belle petite série Loïc! Mission accomplie !

Bonjour, Pour moi c'est avec un samsung S20.

C'est le logiciel de la galerie photos du smartphone S20. Et il y a une option "Netteté" qui permet d'améliorer un peu le flou d'une image mais si on exagère, ça devient granuleux.

Désolé... l'habitude...😄

En fait, j'ai inversé ta photo avec le logiciel. Bonne continuation !

Très bien ces clichés au smartphone Loïc! Bravo ! Il n'y a pas d'obligation évidemment mais tu peux SI TU VEUX travailler légèrement tes photos, par exemple en diminuant un peu la saturation et donner un rendu plus "réaliste". Mais c'est subjectif. Voici un exemple avec une de tes photos et mon logiciel galerie:

Bonjour, Ah, ce serait bien de tester ton mak 180 sur la Lune au smartphone !! Voilà ce que j'ai fait hier au mak 127 sur vixen porta 2 manuelle. Photos prises en afocale à mains levées.

Bonjour, Bien joué les gars pour vos clichés précédents ! Je passe beaucoup moins ici. J'ai enfin pu observer un peu la lune hier après des semaines et des semaines de couverture nuageuse et météo pas très propice. Un petit échauffement - ou plutôt refroidissement - du mak 127 pendant deux ou trois bonnes heures dehors et... ah oui ! Mon télescope est dehors !! Pas l'oublier... bon, il est tard mais la Lune est là. Faut en profiter. Photos prises au smartphone, le tout en afocale et manuel pour le mak sur sa monture. Petites retouches avec le logiciel photo du smartphone.

Ah ok... ne leur donne pas trop de nouvelles idées quand même aux complotistes! 😄 Enfin bon, on a déjà trouvé un contre-argument avec Ygogo 😄. Ps: j'ai l'impression (personnelle) que ce post devrait davantage se trouver dans la rubrique "On fait une pause" qu'ici mais bon... pas grave.

@thierry78: bien joué Thierry !!! Belle jupiter au mak 127 ! Et de beaux détails sur Mars. Franchement, le mak 127 est épatant. Et tu arrives à en tirer le meilleur.

Oui et puis, on voit pas les zétoiles sur les photos de la surface lunaire, preuve que ces photos ont été prises en studio. La Nasa a oublié de les rajouter. Quel oubli impardonnable !!