Daniel Rosier

Le Starship HLS est juste incomparablement plus énorme que le LM d'Apollo. Alors que le LM fait 8 mètres de haut pour 4 de large et 16 tonnes, le Starship HLS fait 50 mètres de haut pour 9 de large et 1320 tonnes. Il aura la capacité de déposer une charge utile de 100 tonnes sur la surface lunaire et de l'en arracher pour la replacer en orbite !! De plus, là où le LM ne permettait qu'à un équipage de 2 astronautes de rester tout au plus 3 jours sur la Lune, le Starship HLS permettra à un équipage de plus de 4 astronautes de rester une centaine de jours sur la Lune! Forcément, un tel engin, le Starship HLS, nécessitera un sacré ravitaillement en ergols en orbite terrestre pour : 1) propulser sa masse considérable vers la Lune lors du TLI. 2) une fois en orbite NRHO avec la Gateway et/ou la capsule Orion, se poser sur la Lune. 3) puis en remonter pour s'amarrer à nouveau à la Gateway. Le Starship HLS pourra déposer 100 tonnes de marchandises sur la Lune et assurer la survie de 4 astronautes pendant 100 jours. En fait, c'est une base lunaire à lui tout seul.

J'ai vu aussi le documentaire de Vincent Heidelberg (Stardust). La Nasa aurait, je pense, une autre carte pour le lunar landing : Blue Origin et son HLS Blue Moon. Non? Edit: oui pour Artemis III, c'est le Starship HLS qui est prévu désolé, pas le Blue Moon qui serait prévu pour Artemis V.

Ah, très joli !! Rendu très réaliste en effet !

Si vous avez déjà un dob 250 en goto, je prendrais alors un instrument complémentaire, sans prise de tête, sans réglages, sans mise en température, un truc facile à sortir et à emmener mais de qualité : une petite lunette ed ou apo (genre 80ed) sur monture azimutale non-motorisée (genre Az4 ou vixen porta 2, ou az5).

@StarLord22 a dit plus tôt : "Sinon j habite la campagne ciel dégagé en cotes d armor en Bretagne" @StarLord22 Pour un budget de 500 euros, tu auras certes le télescope 150/750 sur monture eq mais faudra prévoir un budget supplémentaire pour acheter une caméra planétaire et/ou une caméra pour le ciel profond. (Vois le marché de l'occasion). Si pas, commencer avec le smartphone (qu'on a déjà) pour quelques images de la lune et planétaires.

Aah un peu le même parcours pour moi !! Aux jumelles de chasse de mon père, de mes souvenirs des 42mm! Puis seulement en 2005 avec un etx 70 du lidl 😄, première Saturne toute microscopique mais waaaaa!!!

Un petit mak 102 ou dob 200 pour observer la lune, le soleil avec filtre astrosolar, les planètes. Un excellent début !! Le dob en montrera bien plus évidemment et aussi en ciel profond. Pour l'astrophoto lunaire et planétaire, commencez avec votre gsm en afocale, ça ne vous coûte rien, aucune complication de caméra, câbles etc. Des photos en oneshot de la lune donnent déjà de bons résultats. Pour les planètes, prenez des vidéos que vous traiterez ensuite avec des applications dédiées sur pc (pipp, astrosurface,...). Si l'astrophoto devient une véritable passion et que vous voulez aller plus loin, alors vous pourrez toujours envisager du matos plus performant et aussi plus coûteux. Si ça vous gonfle, restez en visuel et vous n'aurez pas à regretter d'avoir dépensé votre argent pour du matériel astrophoto.

Waow ! Superbes clichés ! Arc-en-ciel lunaire??!! Moi non plus je ne savais pas que ça existait...

Impressionnant la full !! Magnifique !!

Bonjour à tous, Lune presque pleine d'hier soir, mercredi 16 octobre, À l'ETX 70mm, en afocale derrière un oculaire swan 20mm. Puis au mak 127 en afocale derrière un oculaire basique de 25mm.

Magnifique !!👍

Merci Seb !

Bonjour à tous, Enfin, les nuages ont dégagé un peu les lieux célestes belges pour quelques petites heures! Les images ne sont pas top top mais je suis tout de même content d'avoir chopé la comète. Au smartphone seul puis à l'ETX 70 en afocale derrière un oculaire swan 20mm. Retouches au smartphone. Au smartphone À l'ETX et smartphone

Regarde peut-être ceci : https://www.webastro.net/petites_annonces/monture--az5-quot-baisse-de-prixquot_84664.htm

L'avantage de l'az4, c'est le levier qui permet un balayage. Sinon, la porta 2 permet un balayage aussi, plus ou moins souple, au choix, en utilisant la lunette comme levier 😃

J'ai la vixen porta 2, je confirme qu'elle a bien des mouvements fins. Pas de freins non. Mais les mouvements en altitude et azimut peuvent être assouplis ou durcis par un réglage des axes avec une clé alen (ou Allen ou haleine ou à l'aine ou à laine chais pu..). Par contre sur la mienne, les mouvements fins sur l'axe azimut tournent la plupart du temps dans le vide, j'ai l'impression lorsqu'il fait plus frais ou froid dehors. Peut-être la graisse qui durcit?!

Une belle Saturne que voilà !! Et vu les conditions de prises de vue assez chaotiques avec la météo grincheuse, c'est encore plus appréciable !

En fait c'est ce que j'aime le plus, sans prise de tête. Si j'ai un télescope avec moteurs, câbles, mise en station, caméra, pc et tout, je pense que le matériel prendra la poussière... Ici j'essaye de tirer le meilleur de la simplicité même si forcément on est loin des photos prises aux caméras planétaires et scopes motorisés. Et le traitement des vidéos, ça peut se faire le lendemain ou plus tard en journée à l'aise et ça ne prend que peu de temps finalement.

Une version avec plus de luminosité et plus de saturation.

Et Hyakutake en 1996!

Souvenirs Souvenirs.... Et Hyakutake en 1996! Merci pour ce beau partage.

Oui je me sers de la tête binoculaire pour à la fois observer et en même temps, hop, des vidéos. Ainsi je profite aussi du grossissement induit par le glasspath 2x et par le tirage de la tête bino elle-même. J'ai également réalisé des vidéos ce soir-là avec un swan 20mm et une barlow 3x meade basique... je dois d'ailleurs vérifier si finalement ce n'est pas avec cette dernière configuration que j'ai pris la Saturne ci-dessus 🤔... pfff ça quand on fait à la va-vite... et la fatigue..

Bonjour à tous, La Lune du 11 octobre vers 20h20. Une turbulence assez marquée ce soir-là !! Photo à iso 200 et 1/100ème de seconde, traitements, au smartphone en afocale derrière un oculaire swan 20mm et le mak 127. J'aurais dû diminuer les Iso ou l'exposition, ça me paraît un peu trop lumineux...

Salut Didier ! Merci beaucoup pour ton passage et merci à ceux qui ont liké! Je suis assez content moi-même de cette image, c'est ma meilleure Saturne je pense depuis le début de mes photos au smartphone. Je vais encore modifier mon premier message afin de préciser les détails de prise de vue.

Merci @jackbauer pour ces photos... incroyables !! Voilà, la quatrième photo en partant du bas, quand j'ai vu le booster dans cette position dans le live, je pensais vraiment qu'il allait entrer en collision avec la tour!!