Daniel Rosier

Tu es bien passé par la fonction "global" et "ROI" ? Ou bien par la reconnaissance du disque planétaire ?

Cela ne dépend-il pas de la "taille" de l'étoile artificielle ? Au plus elle est petite, au moins la distance doit être grande il me semble ?

Merci PatSaj et Seb pour vos images ! On ne se lasse pas de la lune 😊

Excellentes tes images au smartphone à mains levées !! J'aime beaucoup cette méthode assez rapide et qui donne déjà de beaux résultats ! J'ai moi-même eu juste le temps d'en faire une ou deux hier avant que mon smartphone ne s'arrête 😑. Mais je trouve tes photos bien mieux réalisées que les miennes. N'hésite pas à les poster dans "astrophotographie" et "la lune et ses phases pour tous".

Bonjour, Si cette explication est fondée, on devrait peut-être "observer" un surplus de matière noire par rapport à la matière visible au niveau de NGC 1035? Merci pour le partage. Daniel

Excellent ce dessin !! J'aime beaucoup la balade lunaire, le dessin associé à la visite guidée. L'avantage d'un dessin plus grand champ, c'est qu'il ne nécessite pas nécessairement d'y aller dans les plus petits détails, contrairement à un dessin ciblé sur un cratère en particulier. Merci beaucoup pour le partage !

Bonsoir, Je plussoie l'avis d'Alhajoth ci-dessus, Jupiter étant très basse, difficile de voir net à sa surface. Personnellement, l'ajout d'une tête binoculaire avec oculaires de 70° de champ apparent change complètement la vision ! Mais c'est un surcoût et ça ne va peut-être pas te convenir. Et cela ne te donnera pas nécessairement d'images transcendantes des planètes basses sur l'horizon, d'autant que la surface de Jupiter n'est déjà pas très contrastée. Verifie aussi que le tube soit à température, attendre une demi-heure ameliore les performances du mak 127.

Excellentes tes images !!! Bravo ! J'ai une caméra (de surveillance modifiée, dct 35 testée dans C&E) d'il y a une quinzaine d'années, à l'époque j'avais fait quelques clichés pas top de la lune avec une 70 achro sous registax. Je l'ai employée dernièrement avec mon mak sur la Porta manuelle et j'ai enregistré des vidéos de Jupiter et de mars, en laissant défilé et en recalant comme tu fais. Malheureusement, j'ai un souci avec les logiciels de traitement, impossible de stacker quoique ce soit avec AS3, la fonction reste grise et impossible de l'activer, impossible d'employer Iris, les images issues de la vidéo partent sur C:/ dans une autre galaxie, je ne sais où... Bref, décourageant. Registax pour ça, il y a 15 ans, c'était super facile je trouve...

Une photo prise au smartphone, toujours en afocale à mains levées et sans motorisation, mais derrière un oculaire de 20mm sur tête binoculaire et glasspath 2x. Quelques retouches niveau lumière, clarté et couleurs supprimées.

Merci Seb ! J'aime beaucoup l'astrophoto mais pas le courage ni le temps ni l'énergie de m'y mettre avec monture motorisée, caméra et traitements. Alors j'essaie de prendre plaisir avec de modestes moyens et franchement c'est déjà bien amusant. Bon ciel ! Daniel

Bonjour à tous, J'ose poster ma modeste photo parmi les merveilles ci-dessus. Prise au smartphone à mains levées, en afocale derrière un oculaire de 20mm et un mak 127, le tout sur une monture vixen porta 2 manuelle. J'ai ajouté un peu de clarté et supprimé la couleur. Par contre, le bord de la Lune est tout juste passé, désolé, c'est ma meilleure image parmi celle que j'ai faites hier... entre les nuages.

Magnifiques nuages! Un peu flous peut-être...

Excellent ! Quel travail aussi. Un éventuel prix Nobel de physique en vue pour cette découverte majeure ? Merci pour le partage !

Lancement du 24 novembre 2020 de 60 satellites:

Bonsoir, Magnifique cette m42 !! Félicitations ! Merci pour le partage Francis ! Ouch ! Un 56mm sur un dob à f/d 4, à 35x de grossissement et donc un peu plus de 10mm de pupille de sortie ! 😁

Eh bien, tu as raison d'être content de ton beau premier essai !! Jamais facile de se lancer dans le dessin lunaire. Moi aussi je me sens souvent impuissant face à la diversité des niveaux sur la Lune ainsi qu'aux détails aperçus mais pas suffisamment nets pour être bien retranscrits. Merci pour le partage ! Continue à nous faire part de tes dessins lunaires. En plus, on a chacun son style ! Daniel

Magnifique plongée dans le trapèze d'Orion ! Tout en finesse comme à ton habitude. Et une belle petite teinte verdâtre. Merci pour le partage Gildas. Daniel

En fait, quand on pratique l'astro, on en vient naturellement à s'intéresser de plus en plus aux instruments. De cette étude nait une attirance parfois plus importante pour le télescope lui-même que pour les choses qu'il permet d'observer. On en vient à prendre plus de temps à observer les instruments que les objets du ciel. C'est la même chose pour les collectionneurs de timbres, de maillots ou de pièces de monnaie. L'objet n'est plus considéré comme un instrument permettant d'atteindre un objectif, il devient l'objectif même à atteindre. Les astrams sont la plupart du temps aussi des opticams.

De rien. Maintenant, comme dit hibou, si tu as déjà des grosses jumelles (28x110 quand même !) , je ne vois pas trop l'utilité de t'encombrer d'une lulu achro courte de 150mm. En plus tu as déjà la 120... À moins que tu n'aies décider de collectionner les tubes, réfléchis bien pour ne pas regretter un achat peut-être inutile.

Bonjour, En fait, tout dépend l'usage que tu veux en faire. En CP laaaaarge champ, elle doit être géniale dans un ciel bien noir à faible grossissement. Par contre en planétaire à fort grossissement, elle présentera du chromatisme qui fera perdre en contraste, là le newton 150 bien réglé devrait la surpasser. Avec une bino compensée, un ex-webastram (shaihulud) en était super content sur CP. Je vais retrouver le post sur AS. Voilà, messages du 3 octobre 2018 notamment. En CP et en solaire avec tête binoculaire, le tout sur az4 en plus: http://www.astrosurf.com/topic/121985-binoviewer-tecnosky-orion-kasai-zero-backfocus-titre-dorigine-quelle-tête-binoculaire-choisir/?page=2

Merci beaucoup Manu pour ces informations ! On attend les focales courtes ! Daniel

Tout simplement magnifique ! J'aime particulièrement la version croisée. Je me rappelle avoir découvert cette méthode dans le premier livre de Thierry Legault "Astrophotographie" en 2005 avec deux images de Mars justement, qu'il avait prises avec son SC 300. Depuis, j'aime regarder les planètes en 3D sur papier et en bino au mak. Merci beaucoup Jean-Luc pour le travail dantesque et le partage de cette oeuvre magistrale ! Daniel

Oui quoique... Sur les amas globulaires et objets assez lumineux (m42, étoiles doubles,...), je trouve la tête binoculaire bien plus intéressante que la vision mono, même avec un petit instrument. Mais c'est mon ressenti.

Échec de la mission Vega VV17: selon les premières analyses, la cause du problème serait une inversion de câbles au niveau du 4eme étage de la fusée !! Étonnant quand même...

Oui, non seulement de même focale, mais aussi de conception identique, le même modèle si tu préfères. Avec ma tête binoculaire, j'ai deux oculaires WO de 20mm et de 72°de champ apparent, identiques en tout point. Maintenant, cela fonctionne aussi avec mes deux oculaires simples de 25mm fournis de base, un meade et un skywatcher. Le sw est tout légèrement plus long que le meade mais ça passe quand même. Mais les WO sont nettement meilleurs, incomparables. Tu n'es pas obligé d'acheter plusieurs paires d'oculaires. Il est préférable, et moins cher, d'acheter un ou deux glasspath corrector qui allongent la focale, un peu à la manière d'une barlow. Souvent, comme dans mon cas, un glasspath est livré avec la tête binoculaire, ce qui permet d'obtenir deux grossissements à partir d'une paire d'oculaires. Pour ma part, j'ai un glasspath X2, donc, quand je le visse à ma tête binoculaire, mes WO 20mm deviennent des 10mm.